1. 지자체로부터 측정된 기상자료의 기상청 수집률이 10%     에 이르지 않아 기상관측의 효율성이 떨어진다.

우리나라의 기상관측시스템은 다원화되어 있다. 각 자치 단체별(행    자부)로 기상관측장비가 운용되고 있으며 각 부처별로 정보를 수집    하고 있다. 이런 관측장비수는  2000여개에 이르기 때문에 잘 활용한  다면 국지기상 관측능력을 높힐 수 있을 것이다.

하지만 기상관련 workshop* 자료를 보면 지자체의 기상장비의 여러   가지 문제를 지적하고 있다. 장비사양의 표준화 문제, 기상장비 관리   인력 문제, 낙후된 장비문제, 모뎀불량등의 수집불량 발생 등이 그것   이다.

*국가기상정보공동활용시스템 구축 정보화전략계획(ISP) 수립을 위한 유관기간 협의체        workshop

이런 이유 때문에 기상청으로 수집되는 자료는  자치단체보유의 우량계 1599개중에 단지 322(20%)개 뿐이다. 더 심각한 것은 수집률이 10%에도 못 미치고 있다는 것이다.

이런 경우 국지기상 관측능력이 떨어지게 되고 효율적인 기상관측이 힘들어지게 된다. 그러므로 자치단체의 관측장비에 대하여 유관기관과 협조하여 적합성여부를 판정하고 수집률을 높힐 수 있는 방안을 강구하여야 할 것이며 기상관측능력을 향상 시켜야 할 것이다.

2. 국가 기상자료 센터 구축이 시급하다.

우리나라의 기상장비 운용기관은 자치단체(행자부), 건교부, 해양수산부등  10개에 이르고 있으며 관리 또한 다 제각각이다. 이러한 운용기관에 있는 기상 자료가 최종적으로 기상청으로 수집되고 있다.

이것은 기상업무의 이중화를 낳아 각 기관간 중복투자로 인한 예산낭비를 가져오고 있다. 또한 이 자료가 기상청을 통하지 않은채 교환 유통되고 있다는 것이다.

검증되지 않고 전반적인 기상상태를 포함하지 않은 상태에서 기상정보의 교환은 자칫 통계에만 불과한 것으로 전락할 수 있다. 기상정보가 누구의 손에 의해서 가공되는야 하는 것이 중요한 점이라 할 수 있는데 기상관련전문가가 그 자료를  취급 분석하였을 때 의미를 가진다고 할 수 있다

그러므로 기상정보의 효율적인 이용을 위해서는 기상정보의 수집은 자치단체나 각 기상관측기관으로부터 기상청이 담당하여 수집 자료를 가공 분석하여 다시 각 유관기관으로 기상정보를 배분하는 것이 필요하다.

미국의 NCDC(국가기후자료센터)와 같이 선진국에서는 이미 오래전    부터 기후자료, 해양자료 등 다양한 자료센터를 운영하고 있다.

우리나라도 시급히 기상자료센터의 구축을 서둘러서 기상선진국으로 발돔음 할 수 있는 계기를 만들어야 할 것이다.

3. 기상청 최첨단 관측장비, 기종 불일치로 데이터 오류 발생률 높아

기상청의 최첨단 관측장비인 기상레이더(Weather Radar) 장비와 수직측풍관측장비(Wind Profiler)의 기종이 통일되어 있지 않아 데이터를 얻는데 시간이 오래 걸리고, 오류 발생률이 높은 것으로 알려졌다.

기상청에서 국회 과학기술정보통신위원회 오영식 의원에게 제출한 국감자료에 의하면 기상레이더의 경우, 총 10대중 미국기종이 6대, 일본기종이 1대, 독일기종 2개, 중국기종 1대가 현재 설치되어있다.

수직측풍관측장비(윈드프로파일러)의 경우도 2002년 해남에 처음 설치된 제품이 일본 기종인데 비해, 금년 강릉과 문산에 각각 설치 예정인 제품은 프랑스 기종이다.

오영식 의원은 □기상관측장비는 한 개 있을 때 보다 여러개를 네트워크로 묶어야 더 정밀한 데이터를 얻을 수 있다. 그런데 네트워크로 묶을 때 기종과 그에 따르는 소프트웨어가 다르면 시간이 오래 걸리고, 신속하고 정확한 데이터를 얻는데 치명적인 결함이 생길 수 있다□고 말하고, □앞으로 교체되거나 신설될 최첨단 관측장비부터는 기종을 통일하여 보다 신속하고 정확한 데이터를 얻어 기상재해를 최소화시킬수 있도록 해야한다□고 밝혔다.