보 도 자 료  2003년 10월 9일(목)

이 낙 연  의원

(전남 함평·영광)     ☜ 02-788-2226

이라크 파병 경제적 이익 □전무□

전후 복구공사 수주 □0□ 플랜트 수출도 급락

이라크 추가 파병을 둘러싸고 찬반 논란이 거센 가운데 지난 4월의 1차 파병에 따른 우리나라의 경제적 이득은 거의 없었던 것으로 드러났다. 특히 이라크 전 종전 이후 발주된 전후 복구공사에 우리나라 업체는 단 한 곳도 참여하지 못한 것으로 나타났다.

국회 산업자원위원회 소속 이낙연 의원(민주당, 전남 함평·영광)은 9일 산업자원부에 대한 국정감사에서 □미국의 종전 선언 이후 이라크에서 발주된 전후 복구공사 규모는 총 27억3,000만 달러였으며 공사를 따낸 원청 기업은 벡텔·KBR 등 100%가 미국업체인 것으로 나타났다□고 밝혔다. 이 의원은 하청 업체도 미국·영국 이외에는 쿠웨이트·사우디 등 중동업체가 대부분이었다고 지적했다. 우리나라 업체를 포함, 일본·중국·인도 등 아시아 국가는 한 나라도 공사를 따내지 못했다.

이 의원은 또 □산자부 장관이 직접 중동 3개국을 순방했지만 이후 중동지역 전체에서 우리 기업들이 따낸 건설수주 총액은 10억 달러 남짓으로 지난해에 비해 절반수준□이라며 □파병 찬성론자들의 주장과 달리 이라크 파병의 경제적 실익은 거의 없었다□고 강조했다.

이 의원은 □1차 파병의 큰 명분을 제공했던 이른바 □제2 중동특수□는 거품에 불과한 것 아니었냐□며 □혹시 추가 파병으로 결정이 날 경우 이를 경제적으로도 충분히 활용할 수 있도록 대책을 마련해야 할 것□이라고 촉구했다.

이와 함께 이 의원은 현대건설이 이라크 건설대금 미수금 11억 달러를 회수할 수 있도록 정부의 지원을 요구했다.(끝)