국립중앙박물관

국립현대미술관

국립중앙도서관

국립민속박물관

2004.10.19(화)

보도자료

문화관광위원회

정 청 래

www.mapopower.or.kr   Tel : 02-788-2481  Fax : 02-788-3306

희망찬 젊음의 힘 정청래

국립중앙박물관, 다양한 재원조성 방안 아쉬어

- 국고지원 증가율 운영예산 증가율 못 뛰어넘을 터

- 마케팅 강화와 사업별 협찬체계 마련해야

- 공공요금 인상율 박물관 특수성을 인식시키는 노력 필요

- 관람료 현실화를 다각적인 모색 필요

박물관 운영, 전문화에 힘써야

- 학예사 채용 의무화와 전문인력의 종류와 자격기준 제시해야

- 전문인력 연수원 설립으로 전문인력 네트워킹 서둘러야

세계 6대 박물관, 말로만 이루어지지 않는다!

- 동양문화권 최고 박물관 위해 각 전시관 유물확보에 힘써야

- 발해관이 낙랑관보다 작다? 발해관 유물확보 매우 적어

현대미술관 도심이전계획 표류하나?

- 이전계획이 있었는데도 주차장 건립예산이 180억

- 기무사령부 과천이전 무산으로 이전계획 표류 우려

책임운영기관지정에 따른 자율권 보장해야

- 현대미술관 현 관장 취임 후 시도한 학예사 충원계획 무산돼

- 학예실, 행정기능부서의 자문기구에 그쳐

- 미술관의 시스템전환을 기여하는 책임운영기관화가 되어야

디지털도서관 건립에 따른 업무 분담 필요!

- 학위논문관의 어린이도서관 전환 예산 턱없이 부족

- 국립중앙도서관과 디지털도서관의 기능 분담 시대흐름에        맞춰야

공공도서관 사서관장 비율 해마다 떨어져

- 일부 도서관 명칭변경이나 폐관 후 다른 기관으로 전환 후      사서관장 임명 회피해

- 이에 따른 도서관 지원의 기준 명확히 세워야

민속박물관 건립추진위 설치 서둘러야

- 수장고 포화상태임에도 마땅한 대안 없어

- 국립중앙박물관 건립추진기획단 활동 종료후 민속박물관

건립추진위로 전환해 이전계획 수립해야

질의 내용 : 운영예산과 시설 유지관리비 대폭 증가에 따른 대응

국립중앙박물관은 예산을 전액 국고에서 지원 받고 있으며 수익사업의 한계로 2003년도만 보더라도 재정자립도가 0.7%에 머무르고 있습니다. 이런 가운데 박물관 신축이전에 따른 경상비의 대폭 상승과 새 박물관에 대한 국내외의 기대와 관심에 부응하는 질 높은 프로그램을 운영하기 위해서는 사업비의 대폭상승이 불가피한 실정입니다.

재원을 모두 국고에 의존하고 있는 국립중앙박물관으로서는 운영예산의 확보가 가장 큰 과제일 것이나 국고지원 증가율이 운영예산 증가율을 뛰어 넘기가 어려운 것이 현실입니다. 이를 극복하기 위한 다양한 재원조성 방법이 마련되어야 하겠습니다.

대표적으로 기금조성과 마케팅 강화를 들 수 있을 터이나 기금조성은 개인 및 기업의 기부문화가 정착되어 있지 않은 상태에서 현실적인 어려움이 있을 것입니다. 다만 유물의 기증과 조사연구, 전시, 교육, 문화행사 등 사업별 협찬은 가능하다고 보는데 유물에 대한 기증은 새로운 박물관 개관에 따른 기대감으로 올해 들어서만 지난 9월까지 5,000여 점의 유물이 기증되는 등 크게 증가하고 있습니다.

박물관의 주요기능인 사회교육프로그램도 매년 활발하게 실시되고 있는데, 이러한 교육프로그램 등 박물관이 펼치고 있는 사업에 대한 기업 등의 협찬은 활발하게 이루어지고 있습니까?

시설규모에 맞는 내실 있고 질 높은 사업을 펼쳐 사업별로 다양한 경로의 협찬을 이끌어 낼 수 있도록 노력을 기울여 주시기 바랍니다.

국립중앙박물관을 명실상부한 문화복합공간으로 만들어가기 위해서는 박물관 환경이 어떻게 꾸려질 것인가 하는 것이 관건이고 그 중심에 박물관 문화재단이 있다고 할 것입니다. 국립중앙박물관의 공공재적인 성격을 유지하면서도, 뮤지엄 숍, 공연장, 식음료시설 등의 운영에 대한 효율성을 충분히 고려해야 한다고 봅니다.

국립중앙박물관에서 펼치는 마케팅 사업으로는 유일하다 할 수 있는 박물관 문화재단의 뮤지엄 숍이나 공연장, 휴게시설 운영 등의 수익사업을 통해 기대되는 구체적인 재원조성 효과는 어떻게 예상하고 있습니까?

또한, 국립중앙박물관은 3배 이상 시설규모가 늘어남에 따라 시설유지관리비 역시 대폭 증가할 전망인데 이는 기존 박물관에 비해 전시의 질적 수준을 높이기 위한 다양한 시설과, 유물에 대한 예방적 보존환경이 엄격하게 구현됨으로써 공공요금의 현격한 상승이 불가피하다는데서 크게 기인한다고 봅니다.

현재 국립중앙박물관에 대한 공공요금 인상률이 기획예산처에 의해 일률적으로 적용되고 있습니까?

박물관 운영의 특수성을 감안할 때 박물관의 공공요금 인상률의 일률적 적용은 문제가 있는 것 않습니까?

이 문제는 벌써 3년 전부터 지적되어 왔는데 박물관의 공공요금 예산 책정의 특수성을 인식시키고 이를 개선할 수 있는 방안이 제시된 것이 있으면 밝혀 주십시오.

다음으로 국립중앙박물관의 수익성 제고를 위한 관람료 인상에 대한 중앙박물관의 입장을 듣고자 합니다. 현재 중앙박물관의 관람료 수준은 일반 700원, 19∼24세와 군인, 단체관람객은 300원, 65세 이상과 18세 이하는 무료로 운영되고 있는 데, 신축 박물관 개관 시에도 현재 요금이 유지됩니까?

국립중앙박물관이 다채로운 교육프로그램과 다양한 전시행사를 통하여 관람객들에게 재교육과 휴식공간 기능을 충실히 한다는 전제아래 박물관의 관람료를 현실화해야 한다는 주장에 대해 중앙박물관의 입장은 무엇입니까?

█ 질의내용 : 수장고 포화상태의 현실적이고 근본적인 해결방안

국립민속박물관 소장 유물은 규모가 큰 관계로 많은 공간을 차지하는데 현재 수장고의 규모는 모두 580평으로 포화상태에 이르러 곧 업무의 한계상황이 예견되고 있습니다. 국민들의 기증 및 기탁 요구에 부응하고 생활문화유산의 적극적인 수집을 위해서 수장고 확충을 위한 특단의 대책이 필요한 현실입니다.

그러나 국립민속박물관은 정궁(正宮)인 경복궁 내에 위치하고 있어 수장고의 증축이 불가능한 관계로 올해 이전하는 국립중앙박물관의 지하수장고를 활용하기 위해 문화재청과 지난 8월부터 협의를 진행 중에 있으나 내용의 진전이 없는 상태입니다.

또한 용산의 신축 중앙박물관 수장고를 이용하는 것도 국립지방박물관 유물의 전시계획으로 기대하기 어려운 실정입니다. 결국 국립민속박물관의 수장고 포화상태에 따른 문제해결은 박물관의 이전이 근본적이면서 가장 현실적인 해결방안이라고 생각합니다.

용산에 국립중앙박물관이 건립되면서 용산지역에 박물관단지를 조성하자는 의견이 제시되고 있습니다. 곧 활동이 마무리되는 국립중앙박물관 건립추진기획단이 국립민속박물관 이전건립추진기획단으로 전환하여 국립민속박물관의 현안인 이전문제와 수장고 포화상태 문제를 동시에 해결해야 한다고 봅니다. 이에 대한 국립민속박물관의 입장은 무엇인지 밝혀 주십시오.

█ 질의내용 : 장소이전 및 공간 확보계획

경복궁 복원정비사업과 관련하여 2009년에 국립민속박물관을 철거하기로 예정되어 있던 계획이 미루어진 것으로 알고 있는데 그 경과를 설명해 주시기 바랍니다.

2002년에 실시한 KDI의 국립민속박물관 이전건립사업에 대한 예비타당성조사서를 저희 의원실로 제출하여 주시기 바랍니다.

당시 타당성조사 결과 경복궁 복원계획과 일치성에 따른 이전 건립의 불가피성은 인정이 되었지만 입지의 불확정, 건축규모의 비적정성, 민속촌에 대한 국고지원 타당성 미흡 등으로 국고지원을 결정하기는 시기상조라는 평가를 받았습니다. 또한 <국립민속박물관 건립추진위원회>설치⋅운영을 통한 입지 및 규모결정, 직제의 확정 등을 완료한 후 이전건립을 위한 예산승인이 바람직하며 건축 시기는 건립추진위원회에서 구체적인 계획이 완료된 후 상위계획인 경복궁 복원계획과 연계하여 추진하는 것이 타당하다는 평가를 받았는데 이에 대한 국립민속박물관의 입장은 무엇입니까?

부지면적도 또한 당초 문화관광부와 민속박물관의 계획은 45,000평이었으나 최소11,000평에서 최대20,000여 평이 적정하다는 평가를 받았는데 이에 대한 국립민속박물관의 입장을 밝혀 주십시오.

█ 질의내용 : 도서관 명칭변경과 폐관에 따른 대책

도서관및독서진흥법 제24조는 공립 공공도서관의 경우 그 관장은 사서직으로 보하도록 규정하고 있습니다. 이러한 조항은 전문적인 서비스 기관인 공공도서관의 운영을 일반적인 행정의 관점이 아니라 도서관의 관점에서 전문가에 의한 도서관 운영이 가능하도록 하기 위한 조치였습니다.

이 법령에 의해 1997년부터는 공립 공공도서관에 사서직을 보임해야 하는데도 2003년말 현재 전체 공립 공공도서관 471관 중 사서직 관장이 보임된 곳은 221관으로 47%의 비율을 보여 해마다 그 비율이 떨어지고 있습니다. 이 같은 원인이 어디에 있다고 보십니까?

특히 교육청이 운영하는 도서관의 경우에는 여러 도서관을 평생학습관으로 명칭변경하거나 관장직급을 부이사관으로 하는 사례가 있는데 이같은 경우가 모두 사서직 관장의 보임 규정을 회피하기 위한 방안으로 악용되고 있다고 보는데 이에 대한 개선책을 제시해 주시기 바랍니다.

이러한 명칭변경 방식과 달리 아예 도서관을 폐관하고 다른 기관으로 전환하는 사례가 다수 발생하고 있습니다. 도서관 명칭변경은 도서관 지원의 기준과 관련하여 정책적인 문제도 제기하고 있습니다. 즉 도서관명칭을 사용하지 않은 문화시설에 대하여 도서관관련 지원예산을 사용하여야 하는지, 또한 문화기반시설 평가와 관련하여 도서관 분야에 명칭이 변경된 시

설들을 포함시켜야 하는지, 도서관 정책에서 이러한 시설들은 어떻게 다루어야 하는지 등의 문제인데 이에 대한 입장을 밝혀 주시기 바랍니다.

█ 질의내용 : 국립디지털도서관 건립에 따른 역할과 업무분담 모색

2008년에 완공될 예정인 국립디지털도서관 건립과 현재 학위논문관으로 쓰이고 있는 역삼동 분관이 2005년도에 어린이도서관으로 전환될 계획으로 있어 국립중앙도서관은 이제 그 역할과 업무에 대하여 많은 모색이 필요하다고 봅니다.

먼저 어린이도서관이 어린이 일반을 위한 열람봉사시설의 단순한 기능이 아니라 어린이 도서관 종합목록 마련 등의 표준화 작업, 아동 작가와 아동관련 출판사에 대한 육성 지원책 마련, 외국 베스트 아동서적의 수집, 어린이 도서관의 사서 연수, 어린이 자료개발, 독서법 연구 등의 방향을 수립하고 있는 것은 바람직하다고 봅니다. 다만 학위논문관으로 쓰이던 시설을 어린이도서관으로 리모델링하는데 모두 20억원의 예산이 반영되었고 집기구입비 등을 제외한 실제 리모델링 비용은 8억원 정도로입니다. 국가를 대표하는 어린이도서관으로 조성하는데 턱없이 부족한 재원이라고 생각하는데 이와 같은 문제를 해결하기 위한 계획을 수립하고 있습니까?

또한, 건립예정인 국립디지털도서관과 국립중앙도서관 본관의 기능분담이 자료 중심으로 구분되고 있는 것으로 알고 있습니다. 여기에 디지털도서관의 지하에 서고를 마련하여 늘어나는 장서에 대한 대비를 하는 본관의 보조기능이 추가된 정도입니다.

하지만 외국의 사례에서 볼 때, 도서관 조직은 점차 자료 중심조직에서 기능 중심 조직으로 변화되고 있는 것이 추세로 나타나고 있습니다. 이러한 변화는 정보기술의 발달에 따른 자료수집, 정리 절차의 단순화, 도서관 이용자 욕구의 다양화, 도서관 서비스의 세분화에 따른 것으로 무엇보다도 시대 변화 수요에 적극적으로 대응하기 위한 것이라 할 수 있을 것입니다.

이러한 흐름에 맞추어 국립중앙도서관 본관은 도서자료, 국립디지털박물관은 멀티미디어 자료에 대한 관리, 운영이라는 기능의 분담과 함께 국립중앙도서관 본관을 조사, 연구와 자료 개발 등의 기능을 중심으로 운영하고, 디지털 도서관을 협력망 관리나 정보화 지원 등과 관련된 기능으로 운영하는 등의 기능 분담이 수반되어야 한다고 보는데 이에 대한 견해와 함께 국립디지털박물관 건립에 따른 국립중앙도서관과 국립디지털박물관 운영계획에 대하여 밝혀 주십시오.

█ 질의내용 : 박물관 운영의 전문화

현재 준비되고 있는 문화관광부의 직제개편안이 확정되면 박물관에 대한 정책의 많은 업무가 국립중앙박물관으로 이관될 예정입니다. 이와 관련하여 박물관 운영의 전문화를 위한 정책수립을 도모하기 위하여 몇 가지 질문을 드립니다.

현행 박물관및미술관진흥법 제6조에서는 학예사 채용을 의무화하지 않고 단지 권장사항으로 규정하고 있는데 이는 운영상 어려움을 겪고 있는 사립박물관을 고려한 때문인 것으로 알고 있습니다. 등록박물관이 되려면 학예사 1인을 채용해야 하지만 이 또한 관장의 전문성이 인정될 경우 별도로 학예사를 두지 않아도 무방하게 되어 있습니다. 이로 인해 박물관 전문인력인 학예사의 법적인 지위를 보장하지 못하고 있고 학예사 자격제도 도입의 의미가 빛을 발하고 있다고 생각합니다.

현재 각급 박물관의 학예연구인력의 부족현상을 극복하기 위해서도 학예사 채용을 의무화하고 박물관 규모에 따른 학예사 채용기준을 법적으로 정하는 것이 필요하다고 봅니다. 다만 소규모 사립박물관에 한정하여 학예사를 두지 않을 수도 있다는 예외조항을 두는 방향으로 관련 조항을 개정해야 한다고 보는데 이에 대한 입장을 밝혀 주시기 바랍니다.

문화의 가치에 대한 이해가 높아지고 문화향수권 확대에 대한 국민들의 욕구가 갈수록 커가고 있습니다. 이에 따라 박물관과 미술관이 대형화 추

세에 있고, 또 복합문화공간으로서의 역할을 해나가면서 박물관의 다양한 기능을 담당할 전문인력의 필요성이 대두되고 있습니다.

국제박물관협의회에서 교육담당자, 소장품관리자, 등록담당자, 보존과학자, 전시디자이너 등의 종류와 자격기준을 제시하고 있음에 발맞춰 학예사 이외에 전문인력의 종류와 가격기준에 관한 조항을 신설하고 이들의 채용을 권장하는 방향으로 박물관미술관진흥법을 개정하여야 한다고 봅니다. 이로써 박물관 운영에 필요한 전문인력에 대한 사회적 인식을 높여나갈 필요가 있다고 보는데 이에 대한 입장을 밝혀 주십시오.

박물관 운영과 관련한 국제규범을 박물관 관련 전문인력들이 체득하고 박물관 전문인력 간에 네트워크를 형성하기 위해 전문인력 연수원의 설립이 필요성이 대두되고 있습니다. 박물관 관장, 학예연구원, 보존과학자, 교육담당자, 등록담당자, 소장품관리자, 자원봉사관리자, 홍보 및 마케팅 담당자, 박물관 행정 담당자 등을 대상으로 교육기간, 내용, 방법을 차별화하여 교육을 실시하고 교육이수에 따른 인사고과에 반영될 수 있도록 하는 제도적인 기반 조성이 필요하다고 보는데 이에 대한 준비계획이 있는지 밝혀 주시기 바랍니다.

█ 질의내용 : 《세계 6대 박물관을 목표로 하는 국립중앙박물관》

국립중앙박물관은 2005년 신축 박물관 개관을 발판으로 세계 6대 박물관으로의 도약을 목표로 하고 있습니다. 이는 장기적인 비전이고 이를 실현하기 위하여 일차적으로 동양문화권 최고의 박물관으로의 도약을 목표로 상정할 필요가 있을 것입니다. 동양문화권의 범위는 동북아시아, 중앙아시아, 동남아시아, 서아시아를 포괄하며, 이들은 우리나라와 역사적, 문화적으로 깊이 연계되어 있는 것은 주지의 사실입니다.

그런데 이토록 우리와 깊은 연관이 있는 동양문화권을 소개하기 위한 준비는 많이 부족한 것으로 보입니다. 새 박물관 3층에 설치될 동양관은 830여평(2,501.4㎡)으로 1,138점의 유물이 확보된 것으로 알고 있습니다. 그 중 중국관이 170여평(529.4㎡), 일본관 150여평(454.74㎡), 중앙아시아관 190여평(584.43㎡), 인도·동남아시아관 120여평(371.91㎡), 신안해저유물관이 약 69평(206.6㎡)을 각각 차지할 계획이고 낙랑관도 68평(203.79㎡)의 면적으로 준비되고 있습니다.

각 전시공간의 면적을 정한 기준은 무엇입니까? 일본관에 비해 동북아문화를 주도했던 중국관의 면적이 상대적으로 넓다고 할 수 없는데 이에 대한 특별한 이유가 있습니까? 그리고 각각의 전시관에 대한 유물확보계획은 무엇입니까?

한 가지 더 묻겠습니다. 새 박물관 1층에 구석기시대부터 통일신라·발해시대까지의 유물을 전시하는 1,000여평의 고고전시관 가운데 발해관은 10평으로 계획되었다가 최근 중국의 동북공정으로 고대사 관련 왜곡이

심해지고 발해에 대한 관심이 높아지면서 20여평이 추가된 것으로 보이는데 이곳을 채울 유물은 충분히 확보되고 있습니까?

그리고 발해관은 3층의 동양관에 설치할 계획인 낙랑관의 절반에도 못 미치는 규모인데 발해가 우리의 역사이고 이에 대한 연구와 유물확보 의지를 과시하기 위해서도 중국의 한사군(漢四郡)의 한 군이었던 낙랑관보다 작은 규모인 것은 문제라는 지적이 있을 수 있을 텐데 이에 대해 어떻게 생각하십니까?

우리 역사책에는 통일신라와 발해를 남북국시대라고 규정하고 있는데 이와 같은 전시물 확보현황이나 전시관 규모로는 이와 같은 규정이 무색하다고 봅니다. 발해관의 전시유물 확보계획을 밝혀 주십시오.

새로운 국립중앙박물관은 풍부한 동양문화 속에서 한국문화의 특수성과 보편성을 규명하고 전시함으로써 세계적 수준에 한 걸음 다가설 수 있을 것입니다. 그러나 그에 앞서 우리 역사에 대한 미미한 연구활동과 유물확보 노력을 개선하고 전시관 규모에 맞는 동양문화권의 유물확보 노력을 기울여 명실상부한 동북아권의 중심박물관이 되도록 노력하여 주시길 당부 드립니다.

█ 질의내용 : 접근성 부족과 관람객 수용능력 초과에 따른

도심 이전계획

과천에 위치한 국립현대미술관은 주변에 경마장과 대공원이 있어 주말이면 극심한 교통정체를 보이고, 서울 도심으로부터 22km나 떨어져 있어 연인원 100만명에 이르는 관람객이 접근성에 대한 불만을 토로하고 있고, 이에 따른 외국인 관람객의 방문도 2002년에 18,528명, 2003년에 14,238명, 2004년에는 8월말 현재 10,360명으로 방문실적이 매우 저조한 실정입니다.

또한 현대미술관의 관람객 수용능력은 연간 최대 60만명이나 현재 관람객이 약100만명에 이르러 정상적인 관람이 매우 곤란하여 주5일 근무제 시행 등으로 확대되고 있는 국민들의 여가문화 향수권을 제약하고 있는 현실입니다.

이에 국립현대미술관의 도심으로의 이전과 증설의 필요성이 꾸준히 제기되어왔고 문화관광부도 사간동 기무사령부터로의 이전계획을 발표한 바 있습니다.

그런데 이러한 이전계획이 서 있는데도 현 미술관 야외조각장 아래 주차시설 건립을 위하여 총 189억원의 예산을 배정하였고 올해 예산액만도 55억원에 이르고 있습니다. 현대미술관 1년 예산이 200억원이고, 작품 구입비가 55억원, 전시예산이 7억원 것과 비교하면 엄청난 금액이 아닐 수 없습니다.

그런데 현대미술관에 확인해 본 결과, 이전계획과 맞물려 올해 예정된 55억원의 예산액을 지출하지 않았는데 이토록 이전계획이 있었음에도 주차시설 건립을 위해 많은 예산이 수립됐는지 이해할 수 없습니다.

그 연유에 대해 설명해 주십시오.

그리고 사간동에 위치한 기무사령부터로의 이전계획 또한 기무사의 과천이전을 예상하여 계획이 수립된 것으로 알고 있는데 행정수도 이전으로 기무사의 과천이전이 무산되지 않겠습니까? 행정수도의 인근에 위치해야 하는 기무사의 부대특성상 행정수도건설이 완성되는 2012년 즈음에나 사간동 기무사터로의 이전이 가능한 것 아닙니까?

결과적으로 사간동 기무사터로의 이전계획이 표류하고 있는 것은 아닌지 국립현대미술관의 이전과 증설에 대한 입장과 계획을 밝혀 주시기 바랍니다.

█ 질의내용 : 국립현대미술관의 위상과 역할 제고를 위한 방안

국가를 대표하는 국립미술관으로서 현대미술관은 명실상부한 선진미술관의 체계를 확립하여 깊이 있는 미술사 연구와 이를 통한 작품 수집, 조사연구 등을 통해, 미술관의 전문체제를 확립해야 함에도 많은 현실적인 어려움이 있는 것으로 알고 있습니다.

현재 국립현대미술관을 운영하는데 있어 미술관의 자율권이 미미한 것으로 안는데 인사, 예산운영, 조직개편 등에 대한 권한을 미술관에서 행사하고 있습니까?

관장님께서는 관장 취임 후 2002년 기준으로 학예직 비율이 20%에 머물러 있는 미술관의 학예기능 강화를 위해 학예사 충원계획을 밝히신 바 있는데 추진이 계획대로 진행되고 있습니까?

박물관및미술관진흥법은 미술관을'… 미술에 관한 자료를 수집·관리·보존·조사·연구·전시하는 시설'이라고 규정하고 있습니다. 이와 같은 미술관 본연의 임무와 역할에 충실하기 위해서는 미술관의 학예기능이 강화되고 학예기능 중심으로 운영되어야 할 것입니다. 그러나 현대미술관의 경우 학예실이 오히려 행정기능부서의 자문기구의 역할에 그쳐있고 행정기능 우위의 조직 편제와 업무분장이 이루어지고 있다는 지적에 대해 어떻게 생각하십니까?

또 전문성이 필요한 영역에 순환공무원 체제로 충원되어 미술관 업무와 역할에 대한 전문성이 쌓이기 힘든 인사구조라는 오랜 지적도 있어왔죠?

지난 7월 11일 행정자치부에서는 국립현대미술관을 자율성을 부여하고 그 운영성과를 기관장이 책임지도록 하는 '책임운영기관'으로 지정하겠다고 발표한 바 있습니다. 우선 국립현대미술관에 대한 '책임운영기관화'지정이 적절한지에 대한 논란에 앞서 지정과정의 투명성과 공론화 과정이 부재하였다는 비판을 피하기는 어려울 것입니다.

관장님께서는 국립현대미술관에 대한 '책임운영기관화'가 미술의 공공성을 해친다는 미술계 일부의 반발이 있어왔음에도 현대미술관의 책임운영기관화에 대해 조건부 찬성을 하신 것으로 알고 있습니다. 국립현대미술관의 여러 문제점들을 개선하기 위해 책임운영기관화를 통한 시스템의 전환이 필요하다고 보시는 것입니까?

관장님께서 제시하는 조건들은 무엇입니까? '책임운영기관'지정과 함께 수반되어야 할 것들이 있다면 무엇인지 함께 밝혀 주시기 바랍니다.

과거 군사독재시절 문화예술시설들은 성장정책의 과시와 체제의 독재정권의 치부를 가리기 위한 장치로 이용되어 왔기에 국민들의 삶에 녹아나는 예술 활동이나 운영과는 거리가 있었음을 부정하기 어려울 것입니다. 이러한 가운데 국립현대미술관 역시 일반국민들의 관심에서 멀어져 왔습니다.

국립현대미술관의 위상과 역할을 제고하기 위한 책임운영기관화를 포함한 모든 논의에는 미술관 직원들의 이익을 대변하거나, 행정자치부의 관료행정이 아닌 미술관의 변화를 요구하는 미술계와 시민들의 이해와 요구가 그 중심에 서야할 것입니다.

희망찬 젊음의 힘   정 청 래 !!