2004. 09. 19	보도자료
	국회의원 이상민 열린우리당(대전․유성구)	재정경제위원회 윤리특별위원회 국회개혁특별위원회
2004. 10.4	서울특별시 영등포구 여의도동 1번지 국회의원회관 322호 TEL: 02-784-0926 FAX: 02-788-3322 담 당 : 채 형 우 보좌관

2004년 국세청 국정감사 질의

1. 접대비실명제, 30만원으로 한도축소돼야.., 종국적으로 접대비 폐지  ----- (2)

- 접대비실명제 실시에도 불구하고 기업접대비 총액은 오히려 늘어

- 깨끗한 기업문화 정착위해 접대비한도 축소 필요

- 장기적으로 접대비 필요 없는 사회되어야

2. 세무조사 대상기업 선정 객관성․공정성 담보되어야         -----------------(5)

- 성실납세 환경조성 위해 성실도 분석프로그램 평가항목 공개 필요

- 무작위 추출에 의한 자의적인 세무조사 대상기업 선정은 중단되어야

3. 모범성실․고액납세자를 위한 실질적 혜택확대 촉구         -----------------(7)

- 모범성실․고액납세자 존경받고 우대받는 사회풍토 조성시급

- 물품조달 적격심사 및 신용보증기금 보증심사 시 우대조치 있어야

- 성실․고액납세자 우대신용카드제도 도입 등 실효성 있는 혜택 필요

4. 현금영수증제도 도입에 따른 과표양성화는 세율인하로 연결되어야   ------(9)

- 세금부담 가중 시 가맹점의 조세저항 우려

- 넓은세원, 낮은세율 원칙에 따라 일시적 감면조치보다 세율인하 바람직

5. 고액체납자 명단공개 철저히 하되 인권침해 소지 없어야       ------------(11)

- 체납세액 30% 납부자 명단공개 제외방침도 악용가능성 상존

- 엄격한 실사를 통해 공개하되 인권침해소지 없도록 살펴야

6. 국세청 직원 주식투자에 대한 자체정화 노력 있어야        ----------------(13)

- 주식투자 실패는 직원 부패의 원인이 될 수 있어

- 자체감사를 통해 직무연관성이 있다면 이를 시정해야

7. 체납세액 축소위해 철저한 재산조사와 사후관리 필요       ----------------(14)

- 효율적 금융자산 일괄조회 위해 본․지방청 역할분담해야

- 소멸시효 완성에 따른 조세채권의 일실 최소화를 위한 노력이 있어야

8. 소득종류간 과세형평성 제고를 위한 종합대책 세워야       ----------------(15)

- 현금수입업종, 고소득전문직종에 대한 중점관리 필요

- 세무관리팀, 수입금액명세서 전산관리시스템 적극 활용 주문

1. 접대비 한도 30만원으로 축소하고, 종국적으로 폐지

실명제에도 불구하고 기업접대비 총액은 오히려 늘어

가. ① 기업회계의 투명성 제고와 접대문화 개선을 위하여 올해 1월 1일부터50만원 이상의 접대비에 대한 실명제를 실시하고 있습니다. 그런데 청장께서는 접대비 실명제 때문에 소비가 극도로 위축되었다는 일부 비판이 있다는 것 알고 계시지요?

② 그런데 접대비 실명제가 실시된 올해 상반기중 카드 사용실적을 살펴보니 개인카드를 포함한 총카드 사용실적은 크게 감소했습니다. 그런데도 접대비와 관련있는 법인의 소비성 카드 사용액은 오히려 증가하였습니다(총카드사용액 - 2003년도 상반기 130조7,510억, 2004년도 상반기 108조7,350억 -16.8%, 법인 소비성카드 - 2003 상반기 3조3,241억, 3조 4,352억 +3.3%), 이것은 접대비 실명제가 소비에 부정적 영향을 미치는 것은 아니고, 오히려 고액의 호화향락성 접대가 실속, 업무접대, 문화접대로 전환하는 등 접대문화가 건전하게 변모하는 것으로 판단됩니다. 따라서 접대비 실명제는 매우 긍정적 제도로 본래의 취지대로 정착되도록 최선을 다해 주시기 바랍니다.

나. ① 다만 접대비 실명제 규제를 피하기 위해 실제로는 영수증 분할등 편법사례가 성행하고 있다고 합니다. 전경련에서 실시한 설문조사(2004. 2. 17. ~ 23.)에 따르면 접대비 실명제 규제를 피하기 위하여 영수증 분할을 하는 사례가 전응답자의 83.2%에 해당한다고 하는데 청장께서는 그런 상황을 파악하고 있는가요?

② 그런 상황 파악을 위해 실제 조사를 한 사실이 있는가요?

③ 조사를 하였다면 그 결과는 어떠하였는가요?

④ 그런 탈법에 대하여 지속적이고 엄정하며 실효성있는 방지책이 필요하다고 보는데 국세청은 어떤 조치를 취하고 있는가요?

다. 최근 경기침체를 이유로 실명접대비 한도를 50만원에서 100만원으로 상향조정하자는 의견이 있습니다. 그러나 접대비 실명제의 순기능에 비추어 그런 주장은 부당하다는 것이 본의원의 생각입니다.

외국 입법례를 보더라도 영국과 일본은 원칙적으로 기업의 접대비 손금산입을 불인정하고 있고, 미국의 경우도 실명접대비의 한도를 75달러로 정하는 등 선진각국은 접대비에 대하여 엄격한 규제를 하고 있습니다.

본의원의 견해로는 실명접대비 한도를 30만원으로 줄이고, 종국적으로는 접대비의 손금산입을 불인정하는 것이 깨끗한 기업문화 정착을 위하여 필요하다고 생각하는데 이에 대한 청장의 견해는 어떠한가요?

- 신용카드 사용액 변화

	2003. 상반기	2004. 상반기	증감률
총카드 사용액	130조 7,510억원	108조 7,350억원	△16.8%
법인소비성 카드	3조 3,241억원	3조 4352억원	+3.3%

- 그 동안 기업의 접대비 지출규모는 지속적으로 증가해왔음.

연도	2003	2002	2001	2000	1999
지출액(억원)	54,504	51,073	44,999	40,354	28,135

- 연도별 법인세를 납부하지 않는 법인 수

2000	2001	2002	2003
67,892	85,607	93,970	102,387
법인세 신고년도 기준임.

- 접대비 손금한도액 및 증빙의무 국제비교

손원익(2003, 12), 『접대비 지출과 조세정책』, 한국조세연구원

	손금한도	증빙여부
한국	○ 1,200만원(중소기업 1,800만원) + 매출액 ×(0.2~0.03%)	○5만원 이상 신용카드 사용의무 ○50만원 이상 접대비지출: 납세자는 업무와의 유관성을 입증할 수 있는 자료 5년간 보존
미국	○지출액의 50% ○증정품: 1인당 25$까지 손비인정	○75달러 초과하는 경우 증빙서류 보관의무 ○금액, 접대일자, 장소, 사업목적, 사업관련성 기록
일본	○자본금 1억엔 초과: 전액손금불산입 ○자본금 1억엔 이하: 연400만엔 또는 제비지출액 중 적은 금액×90%
영국	○전액 손금불산입 ○1인당 50파운드 이내의 광고용품 손비인정
독일	○80% 손비인정 ○1인당 40유로의 증정품 손비인정	○접대장소, 접대일시, 참가자, 행사 내용 등에 대한 기록
프랑스	○전액 손비인정	○임직원이 지출한 접대비: 증빙보관 ○특정한도 초과: 명세서 제출의무

2.  세무조사 대상기업 선정 객관성 ․ 공정성 담보되어야

- 성실도 분석 프로그램 항목 공개로 납세순응 제고해야

□ 국세청의 세무조사는 국세세입 예상목표의 미달 예상시 세무조사를 강화하거나 초과달성 예상시 세무조사를 완화하는 등 세무관리 차원에서 자의적인 세무조사라는 비판을 받아왔음.

□ 재량적인 세무조사, 정부정책 지원을 위한 세무조사를 지양하고 본래의 조세목적에 맞는 세무조사로 전환할 필요가 있음.

■ 본 위원은 그러한 의미에서 우선 세무조사 선정과 관련한 신고성실도 분석 프로그램 항목을 공개하는 것이 필요하다고 생각함.

- 국세청은 프로그램의 기준과 항목을 대외적으로 공개하고 있지 않음.

- 국세기본법 제81조의 5, 제2항제5호 참조

제81조의5 (납세자의 성실성 추정 및 세무조사) ①세무공무원은 납세자가 제2항 각호의 1에 해당하는 경우를 제외하고는 납세자가 성실하며 납세자가 제출한 신고서 등이 진실한 것으로 추정하여야 한다.

②세무공무원은 다음 각호의 1에 해당하는 경우에 우선적으로 세무조사대상으로 선정하여 납세자가 제출한 신고서 등의 내용에 관하여 세무조사를 할 수 있다.

1. 납세자가 세법이 정하는 신고, 세금계산서 또는 계산서의 작성ㆍ교부ㆍ제출, 지급조서의 작성ㆍ제출 등의 납세협력의무를 이행하지 아니한 경우

2. 무자료거래, 위장ㆍ가공거래 등 거래내용이 사실과 다른 혐의가 있는 경우

3. 납세자에 대한 구체적인 탈세제보가 있는 경우

4. 신고내용에 탈루나 오류의 혐의를 인정할만한 명백한 자료가 있는 경우

5. 국세청장이 납세자의 신고내용에 대한 성실도 분석결과 불성실혐의가 있다고 인정하는 경우

③세무공무원은 납세자가 다음 각호의 1에 해당하는 경우에는 신고내용의 정확성 검증 등을 위하여 필요한 최소한의 범위안에서 세무조사를 할 수 있다.

1. 최근 4과세기간(또는 4사업연도) 이상 동일세목의 세무조사를 받지 아니한 납세자에 대하여 업종, 규모 등을 감안하여 대통령령이 정하는 바에 따라 신고내용의 적정성 여부를 검증할 필요가 있는 경우

2. 무작위추출방식에 의하여 표본조사대상으로 선정된 경우

④세무공무원은 과세관청의 조사결정에 의하여 과세표준과 세액이 확정되는 세목의 경우 과세표준과 세액을 결정하기 위하여 세무조사를 할 수 있다.

■ 세무당국이 세무조사를 하는 목적이 의도적인 탈루 등의 적발을 통한 조세질서의 확립에 있지만 선행적으로 성실납세 환경을 만들어 나가는 것이 더 중요함.

■ 국세청장은 성실도 분석 프로그램의 기준을 공개할 의향이 있는지에 대해서 답변해주시기 바람.

- 이는 납세자의 순응을 제고하기 위해 반드시 필요한 조치라고 생각함.

■ 참고로 미국의 경우 TCMP(Taxpayer Compliance Measurement Program) 프로그램을 통해 세무신고서를 엄격하게 분석하여 세무조사대상을 선정하고 있음.

- 그 결과 선정된 세무조사 대상기업에 대해서는 강도 높고 엄정한 세무조사가 이루어지고 있음.

■ 또한 본위원은 세무조사와 관련한 불복청구에 대한 통계구축 및 관리가 필요한데 이와 같은 통계를 생산하고 관리하고 있는지 여부에 대해서도 답변해주시기 바람.

■ 마지막으로 국세기본법 제81조의 5 제3항 2호에는 무작위 추출에 의한 세무조사기업 선정을 규정하고 있음.

- 본 위원은 신고성실도 분석 프로그램이 제대로 작동되고 있다면 굳이 무작위 추출에 의한 세무조사 대상기업 선정이 필요 없다고 보는데,

- 적용사례가 있는지 여부에 대해서 답변해주시기 바람.

- 무작위 추출에 의한 대상기업 선정은 납세자에게 오해를 야기할 수 있기 때문에 적용사례가 없거나 미미하다면 동 조항 삭제가 필요하다고 봄.

3. 모범성실 납세자 및 고액납세자에 대한 실효성 있는

우대제도가 필요함. - 우대카드 제도 도입 필요

□ 국세청은 성실납세자가 존경받는 납세문화 정착을 위해 모범성실 납세자선정제도와 세금포인트 제도를 운영하고 있음.

□ 모범성실납세자 선정: 2004. 8월 현재 총 91명 선정

- 3년간 세무조사 면제

- 징수유예, 납기연장시 납세담보 완화

- 모범성실납세자 전용상담창구 이용

- 납세자의 날 정부포상 표창 대상자로 우선 추천

⇒ 이러한 우대조치들은 성실모범 납세 기업에게 실질적으로 도움이 되지 못함.

□ 또한 국세청은 지난 4월 부터 개인별 세금납부액을 누적관리하는 「세금포인트 제도」를 실시하고 있으며, 이는 적절한 조치라고 평가함.

- 납부액 규모에 따라 일정한 포인트(10만원당 1점)을 부여하고 납세담보 면제, 민원증명 택배서비스 등 혜택을 부여함.

- 현재 세금포인트 1,000점 이상자는 33,000명에 이름.

- 이들 중 8월까지 징수유예 신청시 납세담보 면제받은 사례 24건(19억 400만원)에 불과

- 민원증명 택배서비스 받은 사례 323건 불과

--> 실질적인 혜택이 없음.

□ 현재 소수의 납세자만 혜택을 볼 수 있고 국가재정 기여에 대한 인센티브로 느낄 수 있는 실효적인 혜택이 필요함.

■ 본 위원은 국세청이 고액납세자, 성실납세자들이 사회적으로 존경받고 우대받을 수 있는 환경을 조성해 줌으로써 전반적으로 성실납세 풍토를 조성할 수 있는 기틀을 마련해야 할 것으로 판단함.

■ 모범성실납세자에게 실질적인 혜택이 부여되는 조치를 강구해야 함.

- 물품조달 적격심사 시 우대조치

- 신용보증기금 보증심사시 우대조치

- 중소기업청 정책자금 지원시 우대조치 및 금리혜택

■ 또한 신용카드 회사와 협의하여 고액납세자, 성실납세자 우대카드를 발급해주고 사회생활 전반에 대해서 여러 가지 혜택을 줄 수 있는 방안도 생각해볼 수 있을 것임.

- 실질적인 혜택을 줄 수 있는 우대제도를 통해 모범성실납세자와 고액납세자가 존경받는 환경을 조성해나간다면 자연스럽게 국민들의 납세순응을 제고할 수 있을 것임.

- 말뿐인 실효성이 없는 제도들을 홍보할 것이 아니라 실질적인 혜택이 부여되는 제도들을 도입하고 이를 적극적으로 홍보해나가야 할 것임.

■ 국세청장은 이러한 제도들을 도입해볼 의향이 있는지 답변바람.

- 또한 이를 위해서는 매우 엄격하고 객관적인 평가기준에 의해서 모범납세자 및 고액납세자를 선정하는 조치들이 필요함.

4. 현금영수증제도 도입에 따른 과표양성화는  세율인하로

연결되어야 - “넓은 세원, 낮은 세율” 원칙에 부합

□ 내년부터 도입될 연금영수증 제도는 우리나라 세정에 있어서 매우 큰 획을 긋는 중요한 제도라고 할 수 있음.

- 신용카드에 의해 세원이 포착되지 않았던 거래의 과표양성화 효과가 매우 클 것으로 생각됨.

- 2003년도의 경우 최종민간지출에서 신용카드 사용금액이 차지하는 비율이 43.9%이므로 나머지 56%에 해당하는 거래에 대한 과표양성화 효과는 매우 클 것임.

■ 7월부터 현금영수증 발급장치 설치를 지도하고 있는데, 국세청장께서는 설치 진척현황이 차질이 없이 잘 진행되고 있는지에 대해서 말씀해 주시고 현금영수증제도 도입을 위해 국세청에서 어떠한 홍보노력을 하고 있는지에 대해서도 말씀해주시기 바람..

□ 앞으로 현금영수증 가맹점은 매출액 등 과세자료가 상당부분 그대로 노출되므로, 세수증대효과가 클 것으로 판단되지만 가맹점들은 세금부담이 크게 증가하게 되므로 조세저항에 직면할 가능성이 있음.

□ 재정경제부는 가맹점들의 세금부담 증가에 대하여 전년대비 수입금액이 130%이상일 경우, 아래와 같은 두 가지 세제지원 중 한 가지를 선택해서 적용받을 수 있도록 할 계획임.

-  소득금액계산 특례-부가세 감면-세무조사 면제

- 또는 소득·법인·부가세 세액감면-세무조사 면제-기장세액 공제 확대

- 세액감면율은 첫해 150%, 둘째 해 50% 등 총 150% 적용.

<2004. 9. 30 국정 브리핑 내용중 발췌>

재경부는 내년 현금영수증제 도입으로 사업자의 수입금액이 자동으로 파악됨에 따라 늘어날 세부담을 줄여주기 위해 8개 업종의 중소사업자를 대상으로 세제지원을 늘리기로 했다고 설명했다.

개편안에 따르면 8개 유형의 사업자는 일정 요건을 갖출 경우 소득금액계산 특례-부가세 감면-세무조사 면제 또는 소득·법인·부가세 세액감면-세무조사 면제-기장세액 공제 확대 등 두가지 세제지원 중 하나를 선택할 수 있다. 세액감면율은 첫해 100%, 둘째해 50% 등 총 150%가 적용된다.

해당 사업자는 △전사적 자원관리시스템(ERP)을 설치한 사업자 △입찰구매 전산시스템(B2B)을 통해 각종 자재를 구입하는 건설·제조업체 △부동산 신고 거래 시스템이나 입장권 발매 전산망 등 통합전산망에 가입한 부동산 중개업자·문화예술업체 등이 포함된다.

아울러 △신용카드·현금영수증 가맹점 △체인점, 주유소 등 판매시점 관리시스템을 설치한 유통업체 △신문·우유 보급소 △학원 등 지로거래 개설 사업자 △현금영수증을 발급하거나 수입금액 입출금 계좌를 세무서에 신고·확인받은 중소규모의 의사·변호사 등 전문직 사업자 등도 해당된다.

매출 기준은 업종별로 도산매업·부동산매매업 6억원, 음식·숙박·제조업은 3억원, 의사·변호사·부동산임대업은 1억5000만원 미만이어야 세제지원이 가능하다. 다만 세제혜택을 받기 위해서는 수입금액이 전년대비 130%(소득금액은 100%)이상이어야 한다.

■ 그러나 본의원은 현금영수증제도를 도입함으로써 과세자료가 그대로 노출되면서 세원이 크게 확대되는 만큼 임시적인 세액감면의 확대에 그칠 것이 아니라 넓은 세원, 낮은 세율이라는 측면에서 항구적인 감세조치로서 세율인하가 바람직하다고 생각하는데, 이에 대한 국세청장의 의견을 말씀해주시기 바람.

5. 체납세액 축소방안 - 효율적인 금융자산 일괄조회 방안

□ 체납국세에 대한 결손처분 규모는 징수결정액의 연평균 6% 수준으로서 2003년도는 징수결정액의 6.0%에 해당하는 7조 909억원에 달함.

- 불납결손채권 현재액은 국세징수액의 연평균 24% 수준으로서 2003년도에는 국세징수액의 24.3%에 해당하는 26조 117억원 규모임.

납부의무 있는 결손처분액(각 연도말 기준)

(단위: 억원, %)

구 분	2000	2001	2002	2003
국세징수액(A)	866,013	892,717	966,166	1,070,486
불 납 결 손 채권현재액(B)	173,943	218,144	240,361	260,117
B/A	20.1	24.4	24.9	24.3

□ 결손처분금액과 불납결손채권현재액이 선진세정 구축에도 불구하고 국세수입의 절대규모 증가에 따라 절대금액이 정비례 관계로 증가하는 것은 바람직하지 않음.

- 체납자에 대한 철저한 재산조사를 통하여 결손처분을 최소화 하고 결손처분 후에도 소멸시효 완성으로 인한 조세채권의 일실을 최소화할 수 있도록 사후관리 노력을 강화할 필요.

□ 2004. 1. 29. 금융실명법 개정으로 1,000만원 이상 체납자에 대해서는 7월 30일부터 본점에서 일괄조회가 가능.

- 국세기본법 개정으로 이자배당소득자료의 체납처분 활용가능

■ 금융자산 본점 일괄조회를 효율적으로 운영하기 위한 대안

- 은행 증권사 등 전국단위의 다점포 보유 금융기관에 대해서는 본청이 주관하여 조회를 실시

- 새마을금고, 신협 등 지역단위의 개별점포 금융기관에 대해서는 지방청에서 실시토록 하여 역할분담체계를 형성하는 것이 필요

■ 이에 대한 국세청장의 의견을 밝혀주시기 바라며, 금융자산 일괄조회를 효율적으로 하기 위해 국세청에서 준비하고 있는 방안이 있다면 밝혀 주시기 바람.

6. 국세청 직원 주식투자에 대한 자체정화 노력 있어야

□ 최근 언론보도(2004. 9. 16)에 따르면 1억이상 주식을 보유한 공직자는 1,238명이며 1억이상 주식보유자가 가장 많은 부처가 국세청으로 121명이라고 함.

- 국세청은 그 업무 속성상 기업의 내부정보나 미공개정보 등에 접근 할 수 있는 직무 관련성이 높다는 것은 삼척동자도 아는 사실임. 경우에 따라서는 내부자 거래라는 비판도 받을 소지가 있음

□ 또한 서울청에서 세무조사를 하면서 피조사기업으로부터 8천만원과 4천만원이란 거액을 수수한 국세청 직원 2명이 주식투자에 실패하여 빚을 갚기 위해 금품을 수수한 것으로 밝혀져 파면조치 및 검찰에 고발을 당하는 부작용도 있음.

■ 국세청은 공직 윤리차원에서라도 스스로 정화노력이 있어야 하며, 자체감사를 통해 직무연관성이 있다면 이를 시정해야 할 것으로 판단되는데, 이에 대한 청장의 견해를 밝혀 주시기 바람.

7. 고액체납자 명단공개는 철저히 하되 인권침해 소지

없도록 촉구함.

□ 국세청은 체납발생일로부터 2년 이상 경과, 10억원 이상 국세체납자 명단공개 작업을 진행중(국감이후 발표 가능성)

- 2004. 2. 1. : 1,506명 검토대상자 선정

- 소명기회 제공 및 체납세액 30% 이상 납부하면 공개 대상자에서 제외(2004. 8월말 현재 72명 169억원 체납세액 납부)

□ 2년 이상 경과 10억원 이상 국세 체납자라고 하는 기준이 너무 높다는 의견이 있음.

- 30% 세금 납부자, 공개해도 실익이 없는 경우를 제외하면 실제적인 공개 대상자는 소수일 가능성이 있음.

- 또한 체납세액 30%만 납부하면 공개대상자에서 제외될 수 있으므로 이를 악용할 가능성도 있다고 생각됨.

■ 국세청장은 고액체납자 공개와 관련한 진행상황을 말씀해주시고 본 위원의 의견에 대해서 답변해주시기 바람.

- 또한 다른 선진국에서는 제도화되지 않은 체납자 공개제도인 만큼, 명단공개와 관련해서 조금이라도 인권침해의 소지가 있어서는 않될 것임. 따라서 국세청장은 체납자 공개에 앞서 인권침해소지가 없는지 다시 한번 확인하여 철저히 시행할 것을 촉구함.

8. 소득종류간 과세 형평성 제고를 위한 종합대책 필요

□ 현황 및 문제점

-  국민연금 등 사회보험 확대시행과 더불어 자영사업자 과세표준 양성화 문제가 사회적 관심사로 크게 대두

-  근로소득자와 자영사업자의 세부담 불공평 문제는 제도적인 개선 노력과 함께 세정상의 역할이 대단히 중요하다 할 것이므로 세부담의 형평성을 제고할 수 있는 추진방안이 필요

○  과세자료 노출이 제대로 되고 있지 않는 성형외과․치과 등 병․의원과 변호사 등 고소득전문직에 대한 과세 정상화를 위한 대책도 필요하다고 여겨지는데 이에 대한 청장의 생각은 어떤지 밝혀주시기 바람.

□ 정책방안

- 비록 신용카드 사용확대 등 과세자료 인프라망 구축으로 과세표준 양성화 추세에 있으나

-  직불카드활성화․현금영수증 카드제도 도입 등 과세자료 인프라 확충노력도 지속해야 하고

- 자영자 과표양성화 노력을 지속적으로 추진해야 된다고 봄.

○  현금수입업종․호황업종 및 고소득 전문직종 등 과표양성화 취약분야에 대하여 국세청의 중점관리가 필요한데 청장의 의향은?

□  또한, 중점관리업종별 세원정보관리팀을 편성하여 현장확인․신고분석 등을 실시하고 불성실혐의자에 대하여는 성실신고 여부 조기검증이 필요하고

○ 변호사 등 고소득 전문직종에 대하여 이미 구축('04.1)된 수입금액명세서 전산관리시스템을 적극 활용해야 할 것으로 사료되는데, 이에 대한 청장의 견해를 밝혀 주시기 바람.