■ 사실 호도 여론조사와 적반하장 ■

1. 9월 9일 이 자리에서 질문했다. 홍보처 여론조사가 이미지 위주로 흐른다고 지적했더니 정 차장은 답변에서 “현 경제에 대해 우리 국민들이 어떠한 생각을 가지고 있는지에 대해서도 현장의 목소리를 수렴했다”고 했다. 몇 번 했냐고 물었더니 여러 차례 했다고 했다. 그래서 결과를 달라고 했고 제가 갖고 있다. 묻겠다. 정부 출범 후 지금까지 여론조사를 총 몇 번 했고 그 중 경제 관련은 몇 번 했나.

(총 33번 했고 경제는 단 한 번 6월 18일 했다)

2. 그 조사에서 경제난 초래 주요인에 대한 질문이 있다. 우리나라 경제에 어려움을 초래하는 가장 큰 요인은 무엇이라고 생각하느냐고 묻고, 6가지를 예시했다. 1 노사관계 불안 2 기업투자 및 소비심리 위축 3 경제의 구조조정 미흡 4 전세계적인 경기침체 5 북핵문제 사스 등 경제외적 불안요인 6 기타 등이다. 결과는 노사관계 불안 22.3 전세계적인 경기침체 21.5 경제구조정 미흡 21.4 기업투자 위축 19.6 순이다. 모든 것이 남 탓이다. 정부 책임은 아예 없다.

3. 결과를 청와대에 보고했나. 청와대에서 경제에 대해 잘못된 인식을 하고 있다는 생각을 국민들이 많이 하는데, 국정홍보처가 그 왜곡의 시초가 되는 것 아닌가 싶다. 듣고 싶은 답을 듣기 위해 조사를 왜곡하고 당연한 일이지만 바라던 결과가 나오면 ‘거 봐라’고 의기양양하고 그것을 토대로 국정을 오도하고 있는 것 아닌가.

4. 비교를 해주지 않으면 또 무슨 억지를 쓰며 반박할지 모르겠다. 2개월 뒤 언론사에서 실시한 여론조사 결과를 보자. TN소프레스에서 했다. 같은 질문에 대해 역시 6개를 제시했는데 1 정치권의 소모적 논쟁 2 정부의 무능력 3 기업의 허약체질 4 노조의 강경노선 5 언론의 경제위기 과장 6 유가 등 국외적 요인 등을 물었다. 답변자의 70.5%가 정치와 정부쪽 책임이라고 했다. 그것이 결정적이라는 얘기인데 홍보처는 그것을 아예 빼고 물었다.

5. 이런 질문으로 정확한 조사가 될 수 있다고 보나. 예를 들어보자. 가장이 술과 노름에 빠져 가정이 위기에 빠졌는데 그 원인을 찾는 조사를 한다고 치자. 그런데 가장 책임 부분은 빼고 엄마가 살림을 못살아서, 아이들이 공부를 못해서 같은 문항을 제시하고 조사하면 정확한 진단이 나오겠나. 두 조사 중 어느 것이 경제위기를 정확하게 진단했다고 생각하는지솔직히 말해달라.

6. 제 판단으로 국정홍보처 조사가 잘못됐다고 본다. 여론조사 기법을 몰라서 그런 것인지 대통령을 즐겁게 하기 위해 일부러 한 것인지는 모르겠다. 그런데, 홍보처는 그 언론사 조사가 나오자 반성하기는 커녕 한 술 더 떴다. 잘못된 조사 결과를 갖고 제대로 된 조사를 격렬하게 비난한 것이다. 언론사 조사 중에는 “한국 경제가 살아나지 못하는 가장 큰 이유는 현정부의 좌파적인 정책과 사회주의로 가고 있다는 불안감 때문이라는 주장에 대해 어떻게 생각하느냐“는 질문이 있고 응답자의 67.5%가 공감한다는 내용도 있다. 제 판단으로는 정치와 정부 책임이라고 답한 70%가 대체로 그런 답을 한 것 아닌가 싶다.

7. 정 처장은 이 언론사를 상대로 ”여론을 몰아가려는 의도를 가진 것으로 보인다. 자유시장 경제라는 정부정책의 원칙에 대한 국민적 혼선을 불러일으킨 책임이 있다고 판단된다. 이같은 사태가 재발되지 않도록 해달라“고 온갖 소리를 다했다. 급기야 ”강력한 유감표명과 함께 재발방지를 요구하며 정부정책을 보도하는 경우 용어선택과 표현에 신중을 기해줄 것을 요청“했다. 국가가 언론사 여론조사까지 문제삼았다는 이야기는 들어본 적 없고 더구나 권력이 언론에 대해 이런 협박을 하는 나라가 독재국가가 아닌 데 있는지 모르겠다.

8. 적반하장이라는 말이 있다. 손바닥으로 하늘을 가리려 하지 말라. 국민은 다 안다. 지금 나라가 왜 이렇게 어렵게 돼 있는지 잘 알고 지금 정부의 말이 어느 정도로 어거지인지 안다. 뒤에 책임을 져야 할 것이다. 지금 SBS 재허가 문제로 논란이 많은데 이 보도로 결정적으로 찍혔다는 말도 있다.

9. 국정홍보처가 무엇을 하는 곳인지에 대해 생각해볼 때가 됐다. 김대중 대통령 정부 출범할 때 공보처를 폐지했다. 언론자유는 국가권력이 건드릴 수 없는 자유 중의 자유이며, 따라서 정부에 언론을 다루는 기구를 두는 것 자체가 잘못된 것이라며 그것을 자신의 가장 큰 업적 중 하나로 꼽았다. 어떻게 생각하나.

10. 지금까지 일부 언론과 시비하는 일 말고 어떤 의미 있는 일을 했나. 김 전대통령이 왜 1년만에 다시 부활시켰는지 모르겠지만, 폐지해보지 않은 것도 아니고 없다고 무슨 엄청난 잘못 벌어진 것도 아닌데, 다시 폐지하는 것이 옳다고 생각하지 않느냐. 언론인 출신으로 양심에 따라 말해달라.

■ 외국 자료의 고구려사 왜곡 시정

1. 고구려사에 대해 외국 웹사이트에 많은 왜곡과 오류가 있다. 반크라는 민간에서 19건을 시정했다. 홍보처는 단 한 건도 없다. 알고 있나. 담당자에게 문의했더니 ‘10여건 발견했는데 전문성이 없어 시정하지 못하고 교육부에 의뢰했는데 아직 답변을 못들었다’고 답했다. 이래서 되겠느냐. 해야 할 일과 하지 않아도 될 일, 하지 말아야 할 일을 구분해달라.

■ 해외홍보원의 국가 이미지 조사

1.2001년부터 매년 국가 이미지 조사를 하고 있다. 1억6천8백만원, 9천5백, 9천2백 1억5천만원 들었다. 그런데 코트라도 똑 같은 조사를 하고 있는데 알고 있나. 홍보원은 5개국하는데 돈이 그렇게 만이 드는데 코트라는 72개국 하는데 2~3천만원 든다. 질문도 비슷하고 결과도 비슷하다.