새로운 시대를 위한 준비	보도자료 2005. 10. 05	국회의원 진영 서울ㆍ용산/과기정위
서울시 영등포구 여의도동 1번지 국회의원회관 518호 담당 : 최승우 (011-830-8133) Tel : 02)784-5361 02)788-2925 Fax : 02)788-3518 www.chinyoung.com

<한국과학기술연구원, 한국생산기술연구원,

한국생산기술연구원>

“ 한국과학기술연구원 매년 핵심연구인력 유출 심각?”

▶ 2002년 연구원 이직률은 6.8%, 2003년은 6%,

2004년에는 7%로 26명의 연구원이 이직

▶ 이직 연구원의 평균근무연수가 11년을 상회

▶ 우수한연구인력의 확보에 앞서 연구환경조성으로 핵심인력유출 방지부터

“한국생명공학연구원 유전자변형생물체에 대한 안전 확보 노력 필요”

▶ 옥수수 국내자급률 1% 미만, 대두 국내자급률 7% 미만 ‘04년 수입대두의 84%가 유전자 재조합식품

▶ 1988년 유전자변형에 의해 제조된 영양보조제로 인해 미국인 37명이 사망

▶ 2000년 유전자변형 옥수수를 먹은 돼지들의 출산율이 20%로 급감

▶  2005년 5월 유전자변형 옥수수를 먹인 쥐들의 콩팥 크기가 그렇지 않은 쥐들에 비해 작고 혈액 성분 변이가 일어났다는 실험 보고서 폭로

< 한국생산기술연구원>

“ 국내로봇 산업의 세계시장 점유률은 3% ”

▶ 원천기술이 부족한 상태에서 보다 더 시장성이 높고 실현가능한 분야를 선택해 중점 투자해 세계시장에서 로봇 트랜드를 형성해야 할 것

“ 동대문의류지원센터 직원 22명중 정규직은 2명”

▶ 2000년 이후 날로 쇠락하는 의류산업과 중소기업 지원을 위해 보다 더 실질적인 지원 방안을 모색해야 할 것

기관목표 설정과 핵심인력 유출방지(한국과학기술연구원)

□ 1966년 2월 10일 한국과학기술연구소 설립 된 이후,  대다수 정부출연연구소 탄생의 모태가 됨 : 전자통신연구소(1977), 화학연구소(1976), 기계연구원(1976), 해양연구소(1989), 시스템공학연구소(1996), 생명공학연구원(199), 과학기술평가원(1999) 등

○ 1970년대 이후 대표적 기술개발 성공사례와 각 연구부서의 역할, 정부수탁과제를 살펴보면 나노, 생명, 기계, 로봇, 에너지, 환경, 시스템, 재료 등 다 방면에서 연구 성과를 보이고 있으며, 과학기술인력 양성과 국외협력 업무도 수행하고 있음

□ 5대 중점연구영역

○ 5대 중점분야 연구비 비중 확대 (’03년 54% → ’04년 57% →’05년 60%)

- 중점 연구영역을 중심으로 전략기술지도/국가정책기획 등 연구기획을 강화하고, 대형․융합과제, 중장기 국책사업을 지속적으로 발굴 추진

- 미래원천연구사업, 21C프론티어사업 등 확대 및 차세대 차세대동력사업에 적극 참여

- ’05년 5대 중점연구영역 연구비 비중 60%로 확대 (기본사업비 70%)

○ 5대 중점분야 인력비중 확대

- ’05년까지 중점연구영역에 대한 연구인력 비중을 신규인력 충원 및 기존연구 인력의 재교육 등을 통하여 전체 연구인력의 63%까지 확대

․ 중점 연구영역별 재교육 훈련 프로그램 개발

․ 중점 연구영역에서 리더급 우수연구자 유치 추진

□ 대책

- 중점분야인력 중심의 확보전략 지속 추진 : 보상제도, 복지지원 등 우수인력유치를 위한 유인책 보완 및 개발

- 재교육 강화로 비중점분야의 우수인력에 대한 역할 재정립 노력

- 자연감소분의 인원(연간 평균 35명)에 대하여는 중점연구분야 중심의 신규인력 확충

- 우수인력유치위원회의 상시운영 및 대내외 협력네트워크를 통한 우수인력DB 구축․활용으로 중점분야에서 전문성이 검증된 우수인력 유치를 확대하고 있음

□ 연구원 이직현황

연도	전년말 연구원수(A)	당해연도 이직자수(B)	이직률 (B/A)	이직직원 평균근무년수
2002	385	26	6.8%	11년
2003	366	22	6.0%	12년
2004	369	26	7.0%	12년
2005. 7	372	18	4.8%	13년

□ 수입 내역                                                              (단위: 백만원)

구 분	2001년	2002년	2003년	2004년	2005. 8월말 현재
정부수탁	51,107 (76.3%)	63,112 (85.1%)	57,216 (83.6%)	63,311 (84.2%)	47,060 (87.2%)
민간수탁	9,032 (13.5%)	6,468 (8.7%)	6,178 (9%)	6,625 (8.8%)	3,927 (7.3%)
기술료 및 이자수입 등	6,821 (10.2%)	4,577 (6.2%)	5,033 (7.4%)	5,239 (7%)	2,984 ((5.5%)
합 계	66,960	74,157	68,427	75,175	53,971

■ 연구소의 수입내역을 살펴보면, 2004년 84%이상의 수입이 정부수탁과제로 발생한 수입이며, 그 비율은 점차 증대하고 민간수탁ㆍ기술이전으로 발생한 수입은 점차 감소하고 있음 이는 연구원이 민간과제수주나 기술이전에 적극적으로 행동하고 있지 않다는 것을 증명하는 것임

연구소가 보유한 기술과 연구역량이 민간과 기업체를 위해서 사용되어야 할 것임

■ 본 위원에게 제출한 자료에 의하면, 2002년 연구원 이직률은 6.8%, 2003년은 6%, 2004년에는 7%로 26명의 연구원이 이직했음. 매년 20여명이 넘는 직원들이 연구소를 떠나고 있음.

이것보다 더욱 심각한 것은 이직하는 연구원의 평균근무연수가 11년을 상회한다는 것, 즉 연구소의 핵심연구인력들이 연구소를 이직하고 있는 것임. 올해도 7월까지 18명의 연구원들이 이직을 했음. 아무리 우수한 신규인력을 충원한다고 해도 연구를 주도하던 핵심인력의 역할은 매우 중요한 것임.

연구원의 특성화 전략에서 가장 중요한 것이 우수한 연구 인력의 확보이며, 그 보다 우선하는 것이 연구자들이 연구할 수 있는 환경을 조성해 주는 것이라 생각함. 그 결과 이직율도 낮아지고, 연구원자체의 특성화도 이룰 수 있을 것이라 생각함

유전자변형식품에 대한 안전성 확보(한국생명공학연구원)

□ 바이오안정성의정서란?

○ 바이오 안전성

- 생명공학기술이 환경 또는 인체에 미칠수 있는 잠재적 위험뿐만 아니라 이를 최소화하기 위한 법률, 정책, 절차 등의 모든 제도 및 수단을 포괄하는 개념

○ 안전성 논란

- 상업화되어 유통되고 있는 유전자변형작물에 대한 우려로서 영양, 독성, 알레르기와 같은 식품으로서의 문제점

- 내성이 강한 해충, 잡초, 병균 등의 출현, 작물체계의 의도하지 않은 변화 등 환경에 대한 문제점

- 유전자 변형작물에서 다른 식물, 토양 미생물, 바이러스 등으로의 유전자 전이로 인한 생태계에 미치는 문제점 등임

○ 바이오안정성의정서 제정 경위 및 효과

- 바이오안전성 확보를 위한 국제적 의정서 2000년 1월 채택

- 86개국 가입

- 유전자변형생물체 주요 생산ㆍ수출국인 미국, 캐나다, 아르헨티나는 미가입

- 2003년 9월 의정서 국제적 발효에 따라 국내에도 효력 미침

□ 유전자변형작물의 세계 동향

○ 전세계 유전자변형작물 재배면적

- 현재 전 세계 유전자변형작물의 재배면적은 전 세계 총 8100만ha로 전체 작물시장 15%를 차지(전체 작물시장 규모 325억 달러 중 47억 달러 규모)

□ 국내 유전자변형작물(식품)의 관리 및 유통 현황

○ 국내의 수입 및 관리 동향

- 식량 자급률 25% 미만(쌀 제외한 경우 10% 미만)으로 수입으로 충당

- 소비자 알권리를 위해 유전자재조합 식품에 대한 표시제 실시(‘01.7)

- 표시제대상품 : 콩, 옥수수, 콩나물을 주재료로 하는 가공식품 27개종

○ 국내 수입 및 유통 현황

• 옥수수 국내자급률 1% 미만, 대두 국내자급률 7% 미만 ‘04년 수입대두의 84%가 유전자 재조합식품

• 소비자들의 유전자재조합작물에 대한 부정적 인식의 확산으로 표시제품의 수입은 감소한 반면, 무표시 제품의 수입은 증가추세

- 국내 유전자재조합표시대상 식품 유형별 수입현황 (2004)

구분	총계		표시함		표시하지 않음
	건수	중량(톤)	건수	중량(톤)	건수	중량(톤)
총계	9,712	3,501,412	1,480	1,008,805	8,232	2,492,606
가공식품	7,922	117,042	1,418	3,108	6,504	113,934
농산물	1,790	3,384,370	62	1,005,697	1,728	2,378,673

※ 표시되지 않은 식품의 경우 구분유통증명서 또는 정부증명서 등을 구비하여 수입

- 국내 유전자재조합 대두 수입 현황 (2001-2004)

구분	2001(하반기)	2002	2003	2004
전체수입량(톤)	595,901	1,418,055	1,513,099	1,311642
유전자재조합표시(톤)	476,649	1,152,253	1,233,762	1,005,670
유전자재조합무표시(톤)	119,252	265,802	279,337	305,972

※ 표시되지 않은 식품의 경우 구분유통증명서 또는 정부증명서 등을 구비하여 수입

- 국내 유전자재조합 옥수수 수입 현황 (2001-2004)

구분	2001(하반기)	2002	2003	2004
전체수입량 (톤)	1,052,502	2,084,193	2,260,083	2,071,261
유전자재조합표시(톤)	501,658	49,333	-	-
유전자재조합무표시(톤)	550,844	2,034,860	2,260,083	2,071,261

※ 표시되지 않은 식품의 경우 구분유통증명서 또는 정부증명서 등을 구비하여 수입

□ 상품화 완료된 유전자변형 작물 현황

○ 상품화 완료된 품종의 개념

- 폐쇄실험과 환경방출실험을 거쳐, 판매 승인을 받아 시장유통

○ 품종별 통계

< 상품화 완료 된 유전자변형작물 ‘02.11 현재 >

	옥수수	토마토	유채	면	대두	감자	호박	사탕무	치커리	아마	파파야	계
품종수	15	5	4	4	3	3	2	2	1	1	1	41

- 옥수수가 전체 품종의 38%로 가장 많이 상품화, 토마토가 12%, 면과 유채가 각각10%, 감자, 대두(oilseed rape)가 7%, 사탕무, 호박 5% 등

- 옥수수는 가축의 사료나 식용, 가공 식품의 재료로 많이 사용되며, 유      채는 기름을 추출해 내기 위하여 많이 재배

< 시장에서 판매되고 있는 유전자변형작물 품종 현황 ‘02. 7 현재 >

○ 유전자형질별 통계

- 상품화된 유전자변형작물의 변형 유전자 형질 (2002년 7월 현재)

	제초제 내성	해충 저항성	웅성 불임	유지조성 변화	바이러스 저항성	저장성 개선	펙틴함량 증가	계
품종수	18	15	4	2	5	4	1	49

□ 유전자변형생물체의 응용 및 산업화

○ 식품 분야의 응용

- 원료 개선 : 식품품질, 안전성의 개선, 영양성분개선, 건강증진에 도움

EX) 저지방소고기, 지방보다 살코기 많은 돼지고기

- 식품 가공 : 발효식품미생물 오염을 감소시킬 수 있는 자기 방어메커니즘을 갖춘 발효제 개량, 식품첨가제 및 가공보조제로 미생물 개량

EX) 치즈 제조에 쓰이는 효소 개량

○ 산업 분야의 응용

- 산업적 지속 가능성

• 원료 및 에너지 : BT활용 자연당분에서 유래한 연료를 이용하여 석유투입물을 줄인 제조 공정과 생산품 완성

• 산업제조 공정 : 에너지 사용 감소, 생물체로부터 만들어진 생분해    성 분자를 통한 중화학 제품 대체, 제조공정에 따른 환경 피해 최소화

- 바이오촉매제(효소)

• 자연에서 가치가 있는 촉매제를 찾아 개량하고 발효시스템을 이용 대량생산

- 재생가능한 에너지

• ‘04년 4월 효소를 이용한 밀짚에서 추출한 에탄올 상업화 성공

- 그린 플라스틱

• 식물 원료에서 추출한 당분을 사용하여 플라스틱과 폴리에스테르 생산 가능

- 나노 기술

• 나노 기술과 생명공학 기술의 융합을 통해 수많은 물질을 생산

- 환경 생명공학기술

• 유해 폐기물 처리와 오염 방제에 있어 생물체를 광범하게 이용

EX) 제지산업에서 방출하는 유해 물질 처리 위한 곰팡이

□ 유전자변형생물체의 인체 위해가능성과 논란 사례

○ BT 옥수수 사례

- 2000년 10월에서 2001년 8월 사이 이 옥수수를 사료로 사용한 아이오와 주의 돼지농장은 돼지출산율이 90%에서 20%로 급감

- BT 옥수수가 가축의 불임 증세와 관련 있다는 의혹이 제기됨

- 환경 단체들은 독성 곰팡이와 유전자 조작 과정의 연관성을 의심

○ 형질전환 감자 사례

- 형질전환된 감자를 먹은 쥐들이, 일반감자나 렉틴이 첨가된 일반감자를 먹인 쥐들 그룹에 비해 면역기작이 억제되고, 내부 장기의 무게도 달라지는 등 이상 현상을 보임

□ 유전자변형생물체관련 한국정부의 대응

○ 정책 환경

- LMO 국내 반입에 대해 엄격한 입장을 견지하고 있으며, 동시에 생명공학육성책으로 LMO 개발에도 적극적

- 식량과 관련, 25%내외의 식량수입국인 우리나라는 유전자재조합생산국인 미국, 아르헨티나, 브라질, 중국 등 극히 제한적인 농산물수입원에 의존

○ 법적 제도

- 국제협약 카르타헤나의정서 ‘03년 6월 10일 발효

- 유전자변형생물체의국가간이동등에관한법률 제정, 비준은 받지 않음

- 동법률 시행령 ‘05년 9월 20일 심의, 의결

□ 유전자생물변형체관련 정부 정책에 대한 시민사회의 대응

국가	실시기관	조사시기	결과
한국	한국생명공학연구원 바이오안전성정보센터	‘04년 11월 20살 남녀 1518명 대상	66.6%가 LMO가 환경에 해로운 영향을 미칠 것이라는데 동의 65.1%가 LMO가 인체에 해로운 영향을 미칠 것이라는데 동의
미국	식품생명공학에 대한 퓨이니셔티브		유전자변형작물이 안전한가? 그렇지 않다는 응답이 ‘03년- 25% ‘04년- 27%
일본	농림수산첨단기술산업진흥센터	‘04년 11월	유전자변형식품이 안전하다고 생각하는 사람들 가운데 28%는 그래도 불안을 느낀다고 응답

○ 유전자생물변형체관련 국가별 시민인식 비교

한겨레 2005년 5월 11일 기사

○ 시민단체의 문제제기

- 연구개발단계에서 연구 개발과정의 비공개성

- 안전성 및 위해성에 대한 정확한 과학기술적 정보제공보다는

LMO 자체의 육성에만 치우친다는 인상을 주어 불신 증식

○ 정부정책의 개선점

바이오안전성정보센터 출처

- 바이오산업의 육성시책과 더불어 국제규범이 정한 LMO의 안전성 확  보시책의 균형 있는 추진이 필요

- LMO 이동, 취급 및 안전등에 있어 공공 참여 제도화 및 위해성에 대한 사회적 토론의 장 형성

□ 유전자변형생물체의 안전성 평가

○ 기본전제

- 새로운 가축의 사료나, 인간이 섭취하는 식품의 안전성 평가는 분자적 수준, 구성성분, 독성과 영양학적 측면의 특성을 그 비교대상농작물

(Conventional counterpart)과 비교하여 수행

- 안전성에 대한 고려는 먹이를 먹는 동물, 소비자, 생산자의 안전, 그리고 사료의 사용으로부터 파생되는 다른 환경적인 측면에 대한 고찰을 포함

■ 1988년 유전자변형에 의해 제조된 영양보조제로 인해 미국인 37명이 사망했고, 2000년에는 유전자변형 옥수수를 먹은 돼지들의 출산율이 20%로 급감했음. 최근인 2005년 5월 유전자변형 옥수수를 먹인 쥐들의 콩팥 크기가 그렇지 않은 쥐들에 비해 작고 혈액 성분 변이가 일어났다는 실험 보고서가 폭로되어 논란이 되고 있어, 유전자 변형 식품은 안전하지 않다는 논란을 가중하고 있음

■ 식탁에 올라오는 유전자변형 식품이 인간에게 어떠한 영향을 미칠 것 인지?

■ 유전자 변형된 사료를 먹은 가축들을 인간이 섭취했을 때 어떠한 결과를 야기 할 것인지?

■ 유전자 변형된 식물의 재배가 확산되고 있는 상황에서 10년 20년 후에 지구환경에 어떤 영향을 미칠 것인지?

■ 안전성에 대한 직접적인 연구와 각 기관에서 수행하고 있는 연구에 대한 정보수집을 통해 유전자변형생물체 자체의 안전성과 인체에 축적되어 미치는 영향, 환경에 미치는 영향 등을 연구하고 알리는 국가적인 시스템 구축에 앞장서야 할 것임

국내 로봇산업의 현황과 진흥(생산기술연구원)

■ 국내 로봇산업의 현황

□ 시장 규모

○ 로봇산업의 내수시장 규모는 3,500억원으로 세계 6위 수준(‘04 기준)

- 국내 로봇시장은 반도체산업과 공작기계 부문의 로봇을 포함하는 경우 1조 4,000억원 규모로 추정

ABB코리아, 한국화낙 등 외국계기업의 매출과 로봇기술이 주축인 반도체, 디스플레이, 전자제품 등의 제조장비를 포함(반도체 분야의 SMT 장비와 다축 범용공작기계는 IFR 정의에 따르면 직교좌표형 3축이상의 제조업용 로봇에 포함 가능하나 지금까지는 통계에 포함하지 않았음)

- 중소벤처기업을 포함한 98개사의 '04년 매출은 약 3,500억원으로, 이중 약 90%가 산업용 로봇(로봇실태조사, 산자부, '05.4)

* 로봇산업의 세계시장 규모는 약 200억불로 ‘10년경에는 1,500억불 규모로 추정되며 거대시장으로 성장할 것으로 예측됨

< 시장규모 및 점유율 >

< 국내 로봇산업 현황 >

순위	시장규모 [M$]	산업용 로봇 설치대수 [대]	로봇 사용대수 [대]	로봇밀도 [대/10,000명]
1	일본: 1,134	일본: 31,588	일본: 348,734	일본: 322
2	미국: 889	독일: 13,381	독일: 112,693	독일: 148
3	독일: 754	미국: 12,693	미국: 112,390	한국: 138
4	이탈리아: 444	이탈리아: 5,198	이탈리아: 50,043	이탈리아: 116
5	프랑스: 176	한국: 4,660	한국: 47,845	스웨덴: 99
6	한국: 123	프랑스: 3,117	프랑스: 26,137	핀란드: 78
자료: IFR World Robotics, 2004, 한국통계자료는 현대중공업 등 6대 로봇업체만을 고려(공작기계협회)

* IFR 보고서에 의하면 한국은 시장규모 세계 6위, 사용대수 5위, 로봇밀도 3위로서, 국내 로봇수요는 세계적 수준

□ ‘03년 기준 국내 로봇의 수출은 609억원, 수입은 1,102억원 규모로 매년 수입비중이 증가(‘04 IFR 보고서)

< 연도별 수출입 현황 >                                                        (단위 : 억원)

구 분	'99년	'00년	'01년	'02년	'03년
수 출	113	137	78	288	609
수 입	359	681	580	554	1,102
국내생산	825	1,114	706	794	969
국내시장규모 국내시장규모 = 국내생산 + 수입액 - 수출	1,071	1,658	1,208	1,060	1,462
수입비중(%) 수입비중(%)= 수입/국내생산 * 100	33.5	41.1	48.0	52.3	62.8

※단, IFR 자료의 국내생산규모는 6대 기업의 자료를 기준으로 함(공작기계협회)

□ 국내 로봇 기술 수준

○ 선진국과는 5～8년의 기술격차 있으나 높은 잠재력 보유

- 우수한 인력의 확보와 산업용 로봇 시장형성 측면에서 강점

- 국제학회 논문 발표 편수 세계 3-4위

분야 및 기술 항목		선진국(미․일) 대비 기술 수준
		부족	다소부족	동등	다소우월	우월
운동기술	이동기술(바퀴)			○
	이동기술(다리)	○
	작업기술(팔)			○
	작업기술(손)	○
감각기술	센서기술	○
	시각인식기술		○
	센서융합기술		○
제어기술	네트워크기술				○
	지능제어기술			○
	원격조작기구․제어		○
	휴먼인터페이스		○
응용기술	시뮬레이션기술			○
	작업인식/판단/학습기능		○
	IT융합기술				○
	소프트웨어기술		○
정밀 메커니즘 설계기술		○
시스템 통합기술				○
안전/신뢰성기술		○

출처 : 국가기술지도-인공지능 및 지능로봇, 2002.12

□ 생산기술연구소에는 지능형로봇사업단을 두고, 산업자원부와 정보통신부의 과제를 받아 지능형로봇 과제를 수행하고 있음

■ 미국과 유럽의 로봇 개발 형태를 살펴보면, 국방에 필요한 전투 및 경비로봇, 우주탐사용 우주 로봇, 청소용 로봇, 로봇 장난감 등 향후 시장성과 활용성에 염두 해 로봇산업을 추진하고 있음. 소니사의 아이보가 장난감 로봇 시대를 미국 아이로봇이 룸바라는 청소 로봇 시대를 열었듯 우리나라도 어떻게 새로운 로봇 시대를 열어 갈지를 고민해야 할 것이며, 이를 위해 시장수요분석을 통한 목포 설정을 해야 할 것임.

■ 국내로봇 기술수준은 선진국에 비해 5〜8년의 기술격차가 있고, 손과 다리, 센서, 설계기술, 안전/신뢰성 기술에서 부족한 것으로 나타나고 있음. 향후 로봇 산업을 발전시키기 위해서는 원천기술의 확보가 시급할 것임.

원천기술을 확보하지 않은 상태에서 지능형 로봇 개발을 추진할 경우, 핵심기술을 선진국으로부터 도입해 사용함으로써 로봇개발 사업에 막대한 로얄티를 지불할 가능성이 높음. 미국이 저가형 청소로봇시장을 용인하고 있는 이유도 원천기반기술을 보유하고 있기 때문임. 어떻게 로봇관련 핵심기술과 핵심부품을 개발해 나갈 것인지 밝혀 주기 바람

■  2003년 국내로봇 수출은 609억원, 수입은 1,102억원 국내수입비중은 62.8%로 ‘02년에 비해서도 10%가 증가했음. 수요분석을 통한 방향 설정과 원천기술확보 노력과 함께 국내 로봇 산업 육성을 위해서도 노력을 기울여야 할 것임. 미래성장동력 사업을 통해 확보되는 기술을 어떻게 국내산업체에 보급해 상용화 시킬지에 대한 대책도 강구되어야 할 것이며 부품소재를 생산하는 중소기업에 대한 지원도 강화해 나가야 할 것인데, 원천기술의 확보, 실시간적인 상용화 추진을 위한 기술이전, 생산으로 이루어 질수 있는 로드맵이 그려져야 할 것임

동대문 의류센터 활성화 방안 모색(한국생산기술연구원)

□ 세계 의류시장 규모는 2002년 10,620억불규모에서 2010년에는 14,710억불로 연평균 4.3% 성장할 전망임

□ 국내의류업계 현황을 살펴보면, 의류제품의 수출은 2000년을 정점으로 하락하기 시작해 2000년 47억불이던 것이 2004년에는 31억불로 감소, 의류제품의 수입은 2000년 12억불 이던 것이 2004년에는 26억불로 증가

□ 그 원인으로 생산기지의 중국이전, 일반제품에서 후발국과의 가격경쟁, 패션디자인, 마케팅, 브랜드 등의 수준 열위로 고부가가치 창출이 어려운 점을 들고 있음

□ 2003년 섬유산업의 지역별 분포를 살펴보면 서울 및 수도권에 의류업계의 64.4%인 16,772개 업체가 분포해 있으며, 섬유업계 매출의 82.7%인 10조 730억원을 생산함

■  한국생산기술연구원에서는 의류ㆍ스웨터 기술센터를 만들어 국내중소 의류 지원하고 있음

2001년 센터의 개소이후 9천 여건이 넘는 시제품제작과 3,500여건의 기술 상담을 실시해 의류업계 지원을 위해 많은 노력을 기울인 것으로 알고 있음.

■ 동대문의류센터의 운영인력이 22명이며, 그 중 정규직은 단 2명이며 센터 운영경비의 75%이상을 자체수입과 과제수주를 통해 조달 하고 있음. 국내의류업체의 실질적인 기술지원이 더 많이 이루어지기 위해서는 센터의 지원을 강화 해야 할 것임

■ 의류산업을 고부가가치 산업으로 육성시켜 나가야 할 것이며 가장 시급한 것이 고객의 요구와 세계 시장의 흐름을 파악해 소비자가 원하는 제품을 생산하는 것이 우선일 것임. 철저한 시장분석을 바탕으로 기술지원과 상담이 이루어 져야 할 것이라 생각함. 그리고 수요에 맞는 인력을 양성하고, 또한 세계적인 브랜드 창출에도 노력해야 할 것임