	보도자료				국 회 의 원 권 선 택
	발신일:2005. 10. 3		연락처:010-6276-5777
	담당자:김관기 보좌관		이메일:kkkim1967@hanmail.net
서울특별시 영등포구 여의도동 1번지 국회의원회관 831호 대표전화 : 02) 784-6233 / 6248 팩스 : 02) 788-3831

피감기관: 한국원자력연구소

원자력연구소, “손바닥으로 하늘을 가리지 마라!”

- 권선택 의원, 원자력연구소는 사실을 인정하고,

국민의 생명과 안전을 먼저 생각하는 원자력 연구를 위해 노력해야

- 과기부 공식입장, 권선택 의원의 주장이 옳았다!

“원자력발전소와 대덕 원자력연구소 주변

주민피폭선량 평가모델이 다르지 않다.”

대덕지역 원자력시설에 의한 주민피폭선량이 원자력발전소보다 최고 47배 높다는 권 선택(열린우리당, 대전 중구)의원의 주장으로 인해 대덕지역의 방사선 노출에 대한 대책이 시급하다는 주장이 제기 된 이래, 원자력 연구소 측은 즉각 이를 해명하는 자료를 냈다.

원자력연구소 측의 주장은 대덕지역과 원자력발전소지역은 서로 다른 평가모델을 사용했으며, 그 결과를 단순 비교하는 것은 의미가 없고 기준치 이내에 있기 때문에 아무런 문제가 되지 않는다는 것이었다.

그러나 권 선택의원은 4일 원자력연구소에 대한 국정감사 전 보도자료를 통해 이 같은 내용이 허구이며 원자력연구소측이 성의 있는 자세로 주민안전대책을 세울 것을 촉구했다.

권 선택의원은 원자력발전소와 대덕 원자력시설에 적용하는 주민피폭선량평가의 모델은 다르지 않다는 것이 과기부와 안전기술원의 입장이라고 밝혔다.

즉, 계산기본프로그램이 NRC의 대기확산모델인 XOQDOQ를 사용하므로 기본계산원리가 같으며, 7배, 47배의 수치 또한 ‘피폭선량 ÷ 부지당기준ꀠ 비율’을 통해 일정하게 갑상선선량만을 비교해서 나온 수치이기 때문에 문제가 없다는 것이다.

과기부의 설명에 따르면 주민피폭선량은 프로그램 모델로 예측하며 환경방사능은 환경시료를 측정하여 주민의 방사선영향 및 환경 중 방사성물질의 축적을 평가하며, 조사대상지역에서 주민의 환경시료(공기 부유진, 빗물, 토양, 농수산물 등)을 채취한 후, 분석하기에 적합한 시료로 조제하는 분석전처리(건초, 회화 농축 등의 화학적 전처리 등)를 실험실에서 수행한 후 분석하고자 하는 핵종에 “따라 감마핵종분석기, 알파/베타 계측기, 액체섬광계수기 등의 계측장비를 이용하여 방사능을 측정한다는 것이다.

이 과정에서 주민피폭선량평가모델은 원자력안전기술원의 INDAC, 한국수력원자력(주)의 KDOSE-60, 한국원자력연구소의 GASDOS(05년 ENDOS로 개명) 등 세 가지로 이름은 다르지만 한수원과 원자력연구소 모두 개량된 GASDOS를 사용하여 주민피폭선량을 평가하므로 모델이 다르지 않을뿐더러 계산기본 프로그램이 NRC의 대기확산모델인 XOQDOQ를 사용하기 때문에 기본계산원리는 같다는 것이다.

또한 7배,47배라는 수치가 나온 ‘갑상선선량’은 ‘부지당 기준치÷피폭선량’을 계산해서 비율을 계산하고, 각 지역의 비율을 통해 추정해낸 것으로 갑상선량만을 놓고 똑같은 방식으로 비율을 계산해서 이를 가지고 비교했기 때문에 문제가 될 것이 없으며 지난 5월에 있었던 방사성옥소의 방출사건과 관련해 가장 민감하게 반응하는 장기이기 때문에 이를 비교하는 것도 문제가 없다는 것이다.

원자력연구소측이 수치상의 단순비교라고 지적한 것에 대해서는 물론 대기확산인자를 측정함에 있어서 원자력발전소 부근은 지상 10m를 기준으로 하지만, 원자력연구소는 65m정도의 굴뚝이 있어서 고공측정을 한다는 차이가 있기는 하지만 원자력안전기술원의 자료는 보고한 내용을 재계산해서 나온 내용이고 영광이나 고리 등 원자력 발전소 또한 대기확산인자가 조금씩 다 다르기 때문에 각 지역의 고유한 특성을 인정할 필요가 있다는 것이다.

권 선택의원은 이와 관련해 ‘이번에 대덕지역과 원자력발전소지역을 비교해서 주민피폭선량을 발표한 것은 원자력시설의 위험성을 강조하고자 하는 것은 아니며, 오히려 원자력발전을 위해 안전을 강조하고자 함’이라고 전제하고 ‘원자력발전소와 달리 연구용 원자로인 하나로의 경우 연구원들이 수시로 연구를 위해 접근하고 방사성물질을 다루는 곳이므로 연구원들의 안전문제를 포함해서 보다 강화된 원자력 방재, 방호가 필요하며 주변에 대단위 아파트 단지가 들어서는 등 주민안전이 그 어느 것보다 우선시 되어야 한다는 것을 강조하기 위함’이라고 밝혔다.

이어 권 의원은 ‘지금 하나로는 이번 정기검사결과 무려 66건에 달하는 시정조치필요사항이 나왔고 이중에 반드시 시정해야하는 지적사항이 48건이나 된다’고 밝히고 ‘그 중에 34건은 과기부에 변경신고를 하지 않은 사항이며 동위원소와 같은 방사성물질을 직접 다루는 동위원소 생산시설에 대한 시정조치필요사항이 10건 이상 된다는 것은 원자력안전을 최우선시 해야 할 원자력연구소의 안전 불감증을 그대로 드러내는 것’이라고 강조했다.

권선택 의원은 이번 하나로 정기검사 결과와 피폭선량에 대한 10월 4일 원자력연구소의 국정감사를 통해 원자력시설의 안전망 구축을 위해 원자력연구소의 대책을 촉구할 예정이다.

【첨 부】 과기부의 공식적인 서면답변 자료

【참 고】 권선택의원, 10월 4일 질의예정시간 오전 11시경

- 끝 -

【첨 부】 과기부의 공식적인 서면답변 자료 첨부

□ 주민피폭선량평가모델

○ 원자력안전기술원(규제검증용) : INDAC (2000년 개발)

○ 한국수력원자력(주) : KDOSE-60 (2000년 개발)

○ 한국원자력연구소 : GASDOS (2005년 ENDOS로 개명, 2000년 개발)

□ 원자력발전소와 대덕 원자력시설에 적용하는 주민피폭선량평가 모델이 다른가

○  KDOSE-60(한수원)와 ENDOS(원자력연구소) 모두다 개량된 GASDOS를 사용하여 주민피폭선량을 평가하므로 모델이 다르지 않음

□ 주민선량평가에서 사용되는 모델의 종류와 차이

○ 모델종류 :  INDAC, KDOSE-60, GASDOS

○ 모델차이점 :

․ 계산기본프로그램이 NRC의 대기확산모델인 XOQDOQ를 사용하므로 기본계산 원리는 같음

․ INDAC와 KDOSE-60은 GASDOS (기체유출물에 대한 선량평가모델와 XOQDOQ(대기확산모델)을 함께 계산할 수 있도록 개량

․ GASDOS(KAERI, 2005년에 ENDOS로 개명)는 XOQDOQ로 계산된 대기확산인자를  GASDOS(기체유출물에 대한 선량평가 모델)에 입력하여 선량평가

※ 참 고:

- NRC: 미국원자력규제위원회