비 례 대 표	보도자료	과 학 기 술 정 보 통 신 위 홍창선
	2005년 10월 5일(수)

영등포구 여의도동 1번지 국회의원회관 527호   Tel : 788-2521 Fax: 788-3527  담당자 : 장현섭 보좌관(019-289-7650)

《KIST 등 3개기관》에 대한 국정감사 질의

(2005.10.5, 대덕 생명공학연구원)

□ 한국과학기술연구원 (KIST)

- 대학으로의 핵심분야 중견급 연구인력 유출 심각

- 정부출연연구기관 연구원 중에서도 억대 연봉자가 나올 수

있도록 과감한 인센티브 도입 필요

□ 한국생명공학연구원

- 생명공학연구원이 정부출연연구기관으로서 BT 연구의 중심적 역할

다하고 있나?

- 건전한 생명윤리의 바탕 위에서만 생명과학 발전 가능 :

「생명윤리 및 안전에 관한 법률」철저한 준수 필요

□ 한국생산기술연구원

- 특허 생산성 향상을 위한 특단의 대책을 강구 필요

- 연구현장에서의 재해방지를 위한 기관차원의 노력필요 :

「연구실 안전환경 조성에 관한 법률」시행에 따른 준비 철저를...

[KIST1] 대학으로의 핵심분야 중견급 연구인력 유출 심각

- 최근 3년간 KIST의 연구인력 중에서 직장을 옮긴 비율(이직률)은 약 7% 내외로써 다른 연구기관에 비해 다소 높은 편이기는 하지만, 연구소 인력이 산업체나 대학, 또는 다른 연구소로 원활히 이동하는 것은 “연구인력의 유동성”이라는 측면에서 바람직할 수도 있으므로 이직률 자체가 큰 문제는 아니라고 생각함.

※최근 3년간 KIST 연구인력 이직 현황 (정년퇴직 등 당연퇴직은 제외)      (단위: 명)

구 분	전년도 인원	책임급	선임급	원 급	계	이직률(%)
2003	366	11	6	5	22	6.0
2004	369	15	7	4	26	7.0
2005.8	372	12	8	5	25	6.7
계	1,107	38(52%)	21(29%)	14(19%)	73	6.6

*출처: KIST 국회 제출자료

- 그러나 상세한 이직 내용을 들여다보면 우려되는 대목이 적지 않음. 우선 이직한 인원의 과반수(52%)가 책임급 중견연구원이고 더욱이 책임급 이직 연구인력 중 63%는 KIST가 집중육성하고 있는 “5대 중점연구영역”에 속해 있던 분들임.

※책임급 이직자 중 5대 중점연구영역 소속인력 비교                       (단위: 명)

구 분	5대 중점연구영역 소속		기관 전체
	이직인력	비 율
2003년	8	73%	11
2004년	10	67%	15
2005.8	6	50%	12
계	24	63%	38

*출처: KIST 국회 제출자료

- [질의요지] 중견급 연구인력의 이직은 자칫 잔류한 연구원들에게 자조감과 사기저하를 초래할 수 있고, 또한 담당하던 연구수행에도 지장이 불가피함. 핵심분야 중견연구원들의 이직률이 높은 이유에 대해 어떻게 생각하는지? 유능한 인재의 이직을 방지하기 위한 대책이 있는가?

- 한편 지난 3년간 이직한 연구원들이 어디로 옮겨 갔는지 살펴보면, 대학으로 옮긴 경우가 대부분을 차지하여 무려 3분의 2(66%)에 달하고 있음.

※이직 연구인력 중 대학으로 이직한 인력현황                             (단위: 명)

년 도 별	2003년	2004년	2005.8	계
대학이직인력	11 (50%)	19 (73%)	18 (72%)	48 (66%)
전체이직인력	22	26	25	73

- 이직한 연구인력 대부분이 대학으로 자리를 옮겼다는 것은 연구기관의 처우가 대학에 미치지 못하기 때문이라고 풀이할 수밖에 없는데. 구체적으로는 PBS제도, 정년제도, 연금제도 등 세 가지 요인이 복합된 결과라고 생각함.

- [질의요지] 따라서 대학으로의 인력유출 문제는 안정적 연구비 비중 확대, 정년후 연장근무제도 도입, 과학기술인공제회 가입 등과 같이 현재 실현가능한 제도적 틀 안에서도 일정부분 개선할 수 있는 여지가 있다고 판단됨. 그에 비하면 지금까지 KIST가 보여준 연구인력 사기진작 노력이 너무 미흡했던 것은 아닌가?

[KIST2] 정부출연연구기관 연구원 중에서도 억대 연봉자가 나올 수 있도록 과감한 인센티브 도입 필요

- 고등학교 이과 졸업생 중 우수한 학생들이 모두 의대․한의대로 몰리고, 심지어 이공계 대학 재학생들조차 의학전문대학원이나 법학전문대학원 입시준비에 매몰되어 있다는 얘기를 종종 듣고 있음. 참으로 안타까운 일이 아닐 수 없음.

- 이러한 현상은 여러 가지 이유가 복합적으로 작용한 결과이겠지만, 출연연구기관 연구원의 경제적 처우현황만 잠깐 살펴보아도 원인을 어렵지 않게 짐작할 수 있음.

- 변호사나 의사 등 전문직은 말 할 것도 없고, 웬만한 대기업이나 금융기관 직원, 심지어 세일즈맨들 중에서도 억대연봉을 받는 사람들을 요즘은 어렵지 않게 찾아볼 수 있음. 하지만 이공계에서도 내로라하는 대표적 직장인 정부출연연구기관의 경우에는 아직까지 억대연봉을 받는 경우를 찾아보기 쉽지 않음

- 본 위원이 국회에 와서 벌써 여러 차례 드리는 말씀이지만, 이제 연구소도 상위 5% 이내의 우수한 직원들은 억대연봉을 받을 수 있도록 해야 함. 열심히 하면 충분히 댓가를 받을 수 있다는 비전만 보여주면 우수한 학생들이 모이게 되어 있음.

- 출연연구기관들이 제출한 자료에 의하면, 작년연봉을 기준으로 350명 정도(전체 연구인력의 약 5.6%)가 억대연봉을 받고 있음. KIST는 단 4명(1%)만 연봉이 1억을 넘긴 것으로 나와 있는데, KIST의 명성, 전통, 규모에 비하여 대단히 미흡하다고 판단함

※정부출연연구기관 억대 연봉자 현황 : 붙임자료 참고. ETRI 억대 연봉자가 212명으로 절대다수이며, ETRI를 제외하면 억대 연봉자는 138명임(전체 연구인력의 약 3.0%)

- 비슷한 규모의 연구기관 중에서 기계연구원이 42명(12.7%), 전기연구원이 26명(10.4%), 생산기술연구원이 24명(8.5%), 표준과학연구원이 18명(6.6%)인 것과 비교해 보아도 KIST의 억대 연봉자 비중이 매우 낮다는 것을 알 수 있음.

- 전체 연구원들의 인건비를 일률적으로 대폭 인상하는 것은 사실상 어려우므로, 억대연봉을 받는 연구원의 수를 늘리려면 결국 우수한 연구원들에게 더 많은 인센티브가 돌아가도록 하는 시스템을 고안할 필요가 있음.

- [질의요지] KIST가 정부출연연구기관을 대표하는 상징성도 있는 만큼, 최소한 연구인력의 5%(20명) 정도는 억대 연봉을 받을 수 있도록 인센티브 제도를 조속히 정비할 필요가 있다고 생각하는데, 이에 대한 원장의 생각과 계획을 말씀해 주시기 바람.

붙 임	과학기술분야 정부출연연구기관(연구회산하) 연봉현황*

(단위 : 백만원)

연구기관명		연구원† 수 (명)	연봉 1억이상 인원수 및 최고연봉액		연구원 평균		기관장 연 봉 (2005년)
			인원 (%)	최고연봉액	연령 (세)	평균연봉액
기초기술연구회	과학기술연구원	399	4명 (1.00%)	124	41.1	57.5	110
	기초과학지원연구원	184	없음	-	40.1	50	101
	천문연구원	77	없음	-	41.8	53	96.3
	생명공학연구원	222	없음	-	40.6	61	109
공공기술연구회	과학기술정보연구원	267	1명 (0.37%)	115	38	54	117
	건설기술연구원	260	1명 (0.38%)	114	39	58	-
	철도기술연구원	204	1명 (0.49%)	102	38	55	116
	표준과학연구원	271	18명 (6.64%)	136	42.6	55	109
	해양연구원	253	1명 (0.40%)	114	43	66	101
	지질자원연구원	311	없음	-	45.3	62	109
	항공우주연구원	484	8명 (1.65%)	115	35.9	59	121
	에너지기술연구원	279	4명 (1.43%)	105	42	66	101
	극지연구소 (해양연구원 부설)	32	3명 (9.38%)	153	43	53	96
산업기술연구회	한의학연구원	42	없음	-	39	47.8	96
	생산기술연구원	283	24명 (8.48%)	125	42	77	99
	전자통신연구원	1,668	212명 (12.7%)	180	36.5	70.9	118
	식품연구원	115	없음	-	44.7	59	96
	기계연구원	330	42명 (12.7%)	118	41.1	59	101
	전기연구원	249	26명 (10.4%)	124	41.8	73	106
	화학연구원	223	5명 (2.24%)	109	41.4	71	101
	안전성평가연구소 (해양연구원 부설)	57	없음	-	38	43	90
전체인원 ⇒		6,210명	350명 (5.6%)	전체평균 ⇒	39.6세	63.6 백만원	104.7 백만원
(ETRI를 제외할 경우)		4,542명	138명 (3.0%)		-	60.9 백만원	-

* 연봉액은 2004년도 기준으로 각종 상여금․성과급을 모두 포함한 총액임 (세금공제전 기준)

단, 기관장의 연봉액은 2005년 기준 (건설기술연구원 원장은 현재 공석)

† 연구원은 행정직과 기능직을 제외한 연구에 종사하는 연구직․기술직 인력임 (2005.8월말 기준)

<출처> 연구회 국회 제출자료

[생명연1] 생명공학연구원이 정부출연연구기관으로서 BT 연구의 중심적 역할을 다하고 있나?

- 매우 기초적인 질문이지만 정부출연연구기관에 대해 왜 정부가 예산을 출연하고 있는지에 대해 생각해 볼 필요가 있음. 그것은 정부출연연구기관이 법률과 정관이 정한 바에 따라 각각 고유한 미션을 부여받고 있기 때문이라고 생각하는데, 원장께서는 생명공학연구원의 미션을 어떻게 이해하고 계시는지?

※정관 제2조(목적) 연구원은 생명과학기술 분야의 연구개발 및 이를 지원하는 연구사업과 국내․외 연구기관, 학계, 산업계와의 협동연구수행 및 그 성과를 보급함을 목적으로 한다.

- 말씀하신대로 생명공학연구원은 우리나라 BT 분야의 연구개발과 산·학·연 협동연구, 연구성과 보급에 있어 중심적 역할을 수행하는 것이 가장 중요한 임무일 것임. 아마도 IT분야에서 ETRI, ET(환경·에너지 기술) 분야에서 에너지기술연구원, 원자력분야에서 원자력연구소의 임무와 같은 맥락일 것임.

- 최근 국가과학기술위원회에 보고된 “2005년도 국가연구개발사업 조사·분석·평가 결과”에 의하면, IT와 ET 분야에서 정부연구비 1위 기관은 각각 ETRI와 에너지기술연구원임. 이들 정부출연연구기관을 설립한 취지에 비추어 볼 때 일면 당연한 결과임.

- 그러나 생명공학연구원은 예상과는 달리 BT분야의 정부연구비 수주액에서 상당한 차이로 서울대학교에 이어 2위를 차지하였음.

※ 붙임, “수행연구비 기준 분야별 연구주체 순위” 참고

- [질의요지] BT 분야의 중추 국책연구기관인 생명공학연구원이 대학에 연구비 1위 자리를 내준 것은 이름값을 제대로 못하고 있는 것 아닌가?  생명공학연구원이 BT 연구의 중심 역할을 다 하기 위해서는 어떤 측면의 보완이 필요하다고 생각하는지?

붙 임	분야별 국가연구개발비 수주 순위 (2004년도 기준)

□ BT 분야

순위	연구수행기관	금액(백만원)	비중(%)
1	서울대학교	66,300	8.6
2	한국생명공학연구원	52,001	6.7
3	연세대학교	27,255	3.5
4	한국화학연구원	26,747	3.5
5	농업생명공학연구원	24,685	3.2

□ IT 분야

순위	연구수행기관	금액(백만원)	비중(%)
1	한국전자통신연구원	373,370	27.3
2	정보통신연구진흥원	92,426	7.1
3	한국과학기술정보연구원	67,516	4.9
4	전자부품연구원	36,347	2.7
5	한국소프트웨어진흥원	31,069	2.3

□ ET 분야

순위	연구수행기관	금액(백만원)	비중(%)
1	한국에너지기술연구원	43,456	7.9
2	한국원자력연구소	27,874	5.1
3	한국지질자원연구원	23,474	4.3
4	한국과학기술연구원	22,432	4.1
5	한국해양연구원	19,336	3.5

*출처: 국가과학기술위원회, “2005년도 국가연구개발사업 조사·분석·평가결과”, 2005.8

□ 건전한 생명윤리의 바탕 위에서만 생명과학 발전 가능

「생명윤리 및 안전에 관한 법률」철저한 준수 필요

- 얼마 전 황우석 교수팀이 세계 최초로 체세포핵치환에 의한 인간 배아줄기세포주 확립에 성공한 이후 일련의 후속연구들을 발표하여 계속해서 세계를 놀라게 하고 있으나, 그 연구에 대한 윤리적 논쟁 또한 끊이지 않고 있음.

- 이렇듯 생명과학이 기본적으로 “생명현상”을 탐구의 영역으로 삼고 있다보니, 종교계와 시민단체를 중심으로 특정 연구주제에 반대하거나 또는 무분별한 연구를 통제할 수 있는 제도적 장치를 요구하게 된 것도 이해할 수 있는 부분이라고 생각함.

- 이러한 배경에서 수년간의 논란 끝에「생명윤리 및 안전에 관한 법률(일명 “생명윤리법”)」이 지난 2003년 1월에 제정되었고, 올해 1월부터 시행되고 있음.

- 생명윤리법은 기본적으로 두 가지 기능을 균형 있게 담당해야 제대로 만들어진 것으로 평가할 수 있다고 생각함. 첫째 영리나 불순한 목적의 연구수행은 통제하는 기능이고, 둘째 인류건강과 복지를 위한 건전한 연구는 외부로부터 부당한 간섭 없이 수행할 수 있도록 보장하는 기능임.

- [질의요지] 금년 1월부터 생명윤리법이 시행됨으로써 생명공학연구원이 법의 효과를 가장 직접적으로 느끼고 있을 것이라고 생각함. 비록 아직 시행 초기이기는 하지만 연구통제 기능과 연구보장 기능 중 어느 측면의 영향이 더 크다고 느끼고 있는가? 연구자 입장에서 개정될 필요가 있다고 생각하는 부분은 없는가?

- 생명윤리법의 핵심은 소위 “배아연구” 등 윤리적 논란이 있는 연구에 대해서는 “기관생명윤리심의위원회”와 “국가생명윤리심의위원회” 심의를 거쳐 수행하도록 한 것임.

※ 국가생명윤리심의위원회(대통령소속, 위원장 양삼승 변호사) : 관계장관 7인, 과학계 7인, 인문사회 7인 등 21명으로 구성

- 생명공학연구원도 생명윤리법에 따라 기관차원에서 생명윤리심의위원회를 설치하고 배아연구에 대한 심의를 실시했을 것으로 알고 있음.

※ 기관 생명윤리심의위원회 설치․운영현황

일 자	구 분	내 용
2005. 1. 21	제1차 생명윤리심의위원회	위원회설치(위원장 선출, 지침 승인)
2005. 4. 20	제2차 생명윤리심의위원회	배아연구과제 심사

- [질의요지] 기관 생명윤리심의위원회는 어떻게 설치, 운영하고 있는가? 생명공학연구원에서 수행하는 배아연구과제는 어떤 것들이 있는지와 각각 기관 생명윤리심의위원회 심의를 통과하여 정부의 승인까지 적법하게 얻었는지 밝혀 주시기 바람.

-  최근 특정 정당에서는 국내의 유력한 배아줄기세포연구자들이 생명윤리법과 국가 및 기관 생명윤리심의위원회 결정을 준수하지 않고 있다는 논지의 발표를 한바 있음.

※ 민주노동당 보도자료, “줄기세포연구 법률 위반행위, 복지부는 모른척”, 2005.9.28

- 비록 그러한 주장이 어느 정도는 오해에서 비롯된 것일지라도 일반 국민들에게 연구자들이 상당히 부정적으로 각인되게 되므로, 절차적 투명성을 철저히 견지할 필요가 있다고 생각함.

- [질의요지] 일부 연구자들이 생명윤리법이나 생명윤리심의위원회 결정사항을 준수하지 않고 있다는 주장에 대해 어떤 의견이신지? 또 그러한 주장은 생명공학연구원과는 전혀 무관한 일인가?

[생기연1] 연구현장에서의 재해방지를 위한 기관차원의

노력필요

「연구실 안전환경 조성에 관한 법률」시행에 따른 준비 철저를...

- 최근 몇 년간 대학이나 연구소 실험실에서 대형 안전사고가 발생한 것이 계기가 되어, 올해 3월 국회에서 “연구실 안전환경 조성에 관한 법률안”을 제정한바 있음.

※최근에 발생한 실험실 안전사고 사례

1999년 9월	서울대학교 핵공학실험실 폭발사고 (박사과정 학생 3명 사망)
2003년 5월	KAIST 풍동실험실 폭발사고 (박사과정 학생 1명 사망)
2003년 8월	한국원자력연구소 폭발사고 (하청업체 인부 1명 사망)
2004년 8월	보라호 시험비행중 추락사고 (항공대 교수 2명 사망)
2005년 1월	SK대덕기술원 정밀화학연구동 화재사고 (연구원 5명 부상)

- 이 법이 내년 3월말 시행에 들어가게 되면, 모든 연구기관장들이 법에 규정된 제반 의무사항을 이행하도록 되어 있음

※법률 공포일 : 2005.3.31, 시행일 : 2006.3.31(공포후 1년)

※연구기관장의 주요 의무사항

○ 연구주체의 장은 연구실의 안전을 유지관리하기 위하여 안전관리규정을 작성하여야 하고, 이 규정을 마련하고 그 밖의 연구실 안전 환경 증진에 관한 사항 등을 협의하기 위하여 기관별로 연구실안전관리위원회를 구성․운영할 수 있도록 함

○ 연구주체의 장은 안전점검지침에 따라 소관 연구실에 대한 안전점검을 실시하여야 하고, 안전점검결과 필요하다고 인정하는 경우에는 정밀안전진단을 실시하여야 함

○ 연구주체의 장은 대통령령이 정하는 기준에 따라 연구활동종사자의 상해에 대비한 보험에 가입하여야 함

○ 연구주체의 장은 안전검점 및 정밀안전진단 실시결과, 안전사고발생 후 사고조사 결과에 의거하여 긴급한 조치가 필요하다고 판단되는 경우 연구실의 사용제한․금지 또는 철거 등 안전상의 조치를 취하여야 함.

- [질의요지] 원장은 국회가「연구실 안전환경 조성에 관한 법률」을 제정한 사실과 그 내용에 대해서 알고 있는가? 이 법에 의하여 기관장이 조치하여야 하는 사항을 아는 대로 말씀해 주시기 바람.

- 특히 생산기술연구원은 중소기업 기술지원에 역점을 두는 만큼 기업의 작업현장과 유사한 환경에서 연구가 이루어지는 경우가 많아 다른 연구기관에 비해 안전사고 발생 위험이 높을 것으로 생각함.

- 생산기술연구원이 본 위원에게 제출한 산재보험 청구내역을 보면, 비록 큰 사고는 아니지만 연구원내에서 실제로 크고 작은 재해가 매년 발생하고 있는 것을 확인할 수 있음.

※최근 3년간 생산기술연구원에서의 안전사고 발생일지 및 조치결과

사 고 일 자	사 고 내 용	조치 결과
2003.06.02	EPC 작업중 용탕이 폭발하여 손가락에 화상을 당함	산재 처리
2003.07.05	스웨타편직실에서 캐리지와 우수 사이에 손이 끼임	산재 처리
2004.06.21	폐수처리장 시설물 돌출부에 오른손 손등을 베임	산재 처리
2004.07.26	생기원 안산센터 3층 난간에 기대어 있던 중 추락	산재 처리
2005.02.12	토치를 이용하여 버너에 점화를 하던 중 손등에 화상	산재 처리
2005.06.03	Band saw기계를 사용하던 중 엄지손가락 손톱 부상	산재 처리

*출처: 생산기술연구원 제출자료

-「연구실 안전환경 조성에 관한 법률」이 시행되려면 앞으로 6개월 정도가 남아 있지만, 더 이상 연구원 내에서 안전사고가 발생하지 않도록 하기 위해서라면 굳이 법률 시행일을 기다릴 필요는 없다고 생각함.

- [질의요지] 법에서 규정하는 안전관리 규정 작성, 안전점검 실시 등의 조치에 바로 착수하여 연구원 내에서 안전사고를 근절시킬 필요가 있다고 보는데, 안전사고 방지를 위해서 생산기술연구원이 강구하고 있는 구체적인 대책은?

[생기연2] 특허 생산성 향상을 위한 특단의 대책을 강구 필요

- 정부출연연구기관들이 많은 박사급 연구인력을 보유하고 있고, 국가 R&D재원의 상당부분을 사용하고 있음에도 불구하고 특허성과가 매우 부진하다는 지적이 계속 제기되고 있음

- 특허청 발표에 의하면 ’90년~’01년 동안 내국인이 출원한 특허 가운데 공공연구기관에서 출원한 건수는 전체의 2.9%에 불과함. 공공연구기관이 전체 R&D 투자의 14%를 점유하고, 박사급 연구 인력의 13%를 보유하고 있음에 비추어 볼 때, 매우 부진한 실적임.

※1990~2001년 사이 내국인 특허출원 524,310건, 공공기관 출원 15,037건

- 생산기술연구원의 경우에도 최근 5년간 국내특허출원이 291건이고 특히 국외특허출원은 14건에 불과함. 같이 감사를 받고 있는 KIST의 경우 같은 기간에 국내 1,172건, 국외 649건이고, 생명공학연구원도 국내 448건, 국외 86건에 달함. (붙임 참고)

- 기관마다 미션과 특성이 다르고 연구 인력에도 다소 차이가 있어 단순히 비교할 수는 없겠으나, 기관규모나 실용화 연구에 주력하는 기관특성에 비추어 상당히 미흡한 실적이라고 생각됨. 작년 기관평가에서도 이와 동일한 지적을 받은 것으로 알고 있음.

※2004년도 기관평가 주요 지적사항 중 : “우수연구성과의 확보, 특허실적 강화 등 질적 성장에의 집중이 필요함”

- [질의요지] 특허실적 강화를 위한 정책적 조치가 필요하다고 보는데 기관차원에서 특별히 강구하고 있는 조치가 있는가? 예컨대 직무발명에 대한 보상시스템은 어떻게 되어 있는가?

- [질의요지] 그 동안 국외특허가 전무하다가 처음으로 작년 8건, 금년 6건 등의 실적을 거두고 있는데, 어떤 노력을 기울인 결과인지?

붙 임	과학기술분야 정부출연연구기관의 특허 출원 현황 (최근 5년)

출연(연)		특허 출원 건수												계
		국내						국외
		2001	2002	2003	2004	2005.8	계	2001	2002	2003	2004	2005.8	계
기초기술연구회	과학기술연구원	274	242	264	238	154	1,172	147	154	161	163	24	649	1,821
	기초과학지원연구원	2	3	6	11	8	30	-	1	2	2	-	5	35
	천문연구원	-	1	-	-	-	1	-	-	-	-	-	-	1
	생명공학연구원	79	69	106	134	60	448	10	13	18	25	20	86	534
	소 계	355	315	376	383	222	1,651	157	168	181	190	44	740	2,391
공공기술연구회	과학기술정보연구원	-	21	13	11	3	48	1	1	-	-	1	3	51
	건설기술연구원	39	66	65	92	21	283	2	1	-	3	2	8	291
	철도기술연구원	26	40	119	114	13	312	4	4	4	8	-	20	332
	표준과학연구원	28	22	42	56	33	181	4	5	2	13	13	37	218
	해양연구원	19	25	23	41	30	138	2	4	-	2	-	8	146
	지질자원연구원	21	47	42	50	23	183	3	3	1	1	2	10	193
	항공우주연구원	47	54	70	76	8	255	-	-	3	2	-	5	260
	에너지기술연구원	27	30	53	58	32	200	1	5	3	10	1	20	220
	극지연구소	-	-	-	2	1	3	-	-	-	1	-	1	4
	소 계	207	305	427	500	164	1,603	17	23	13	40	19	112	1,715
산업기술연구회	한의학연구원	14	18	15	19	7	73	4	3	7	4	10	28	101
	생산기술연구원	14	17	111	86	63	291	-	-	-	8	6	14	305
	전자통신연구원	880	1,259	1,396	1,426	319	5,280	239	388	553	604	253	2,037	7,317
	식품연구원	22	39	58	52	27	198	-	-	-	-	-	0	198
	기계연구원	61	74	96	121	73	425	28	19	38	17	18	120	545
	전기연구원	61	71	78	97	32	339	6	8	10	16	43	83	422
	화학연구원	148	172	183	201	105	809	99	98	75	72	41	385	1,194
	안전성평가연구소	-	-	2	2	-	4	-	-	-	-	-	0	4
	소 계	1,200	1,650	1,939	2,004	626	7,419	376	516	683	721	371	2,667	10,086
총 계		1,762	2,270	2,742	2,887	1,012	10,673	550	707	877	951	434	3,519	14,192