	보도자료 (2005년 10월 6일)	국회의원 이윤성 국회의원회관 421호 ☎788-2624,F)788-3421
산업단지공단, 전기안전공사, 가스안전공사 질의자료

한국 산업단지 공단

■ 산업 육성공단인가? 부동산업자 육성공단인가?

/ 공단부지가 투기 수단으로 변질

■ 산업단지공단의 중국 단동 공단, 인천 단동 공단의 실패 답습 중?

/ 분양률 25.3%   입주업체 1개에 불과, 공사중인 공장 하나도 없어

■ 수도권 기업 역차별 갈수록 심화

전기 안전 공사

■  단체보험 업체 선정 총체적 비리- 조직불란 야기

- 감사실은 보험회사 선정 비리 혐의 직원 처벌하라

- 직원들은 감사 실시 이유와 결과도 의혹, 수긍 못하겠다

■  원격감시장치 시범사업, 퇴직자 기업 특혜구매 ?

가스 안전 공사

■ 청사관리 용역 한 업체와 16년간 수의 계약

■  안전사고 감소 대책 마련하라

■ 산업 육성공단인가? 부동산업자 육성공단인가?

수도권의 한국수출산업공단, 반월⋅시화공단, 남동공단의 2005년 6월말 현재 입주업체는 16,355업체아며, 이중 임차업체는 6,164개 업체로 전체업체의 37.7%에 이르고 있습니다. 전국적으로 27개 공단 2만2,217개 입주업체중 3.47%인 7,7906업체가 임차업체임.

IMF 체제이후 경기 침체가 지속되고, 이로 인해 부도사업체가 늘자  정부가 임대사업자로 전환할 수 있도록 관련법을 개정해 주었고,임대사업자로 전환을 신청하면, 산단공은 서류심사後 적합하다고 판단되면 승인을 해주었음.(관련법 99년 2월시행)

산단공은 공단內 임대사업자 허용으로 소규모사업자의 경우 공장설립이 어려우나 임대공장을 활용할 경우 소규모 소자본으로 공장설립이 용이한 면이 있다는 입장

또 임대사업자가 수익률 제고를 위하여 공장용지 및 공장건축물을 최대한 활용함에 따라 신규입지를 제공하는 효과가 있다는 견해

▶ 그러나 임대사업자의 대폭증인 증가로 인해 공단 본래 기능을 상실해가고 있음 공장內의 주차공간 등에 필수 공간에 임대공장을 만들고, 공장內의 주차공간 부족으로 인해 차량들이 이면도로로 나오게 되는 것이고, 이러다 보니 수도권소재 공단들의 열악한 주차난 가중되고 있음. 그리고 임대사업자가 조금이라도 임대평수를 늘리려고 하다보니까, 그 반대로 근무환경이 열악해 지고있음

▶ 공단부지가 투기 수단으로 변질되고 있음. 임대업자 증가로 인해 가장 크게 변한 것은 공장부지의 가격 대폭적인 상승

지난 1997년 분양한 인천소재 남동공단의 평당 분양가는 66만원이었지만 그런데 지금은 평당 평균 260만원 정도로 4배나 폭등. 공장부지가 평당 260만원씩하는데 이래서야 어떻게 중소 기업들이 기업경쟁력을 가질수 있다고 보는가?

단지內 휴⋅폐업, 부도 또는 매각 공장들을 자본가가 매입하기 이전에 관리기관이

적극 매수하여 효율적인 동간 관리방안을 적극적으로 마련해 나가야함

<수도권지역 공단 임차현황, 2005.6월 현재 >

구분	임대 사업체수	전체 임차업체수	입주업체	임차업체총수 (전체+일부임대)	전체 임차율
한국수출산업단지공단	308	361	4,847	1,056(695)	21.8%
남동공단	359	778	4,118	2,075(1,297)	50.4%
반월공단	96	324	2,665	1,101(777)	41.3%
시화공단	248	396	4,725	1,932(1,536)	40.9%

■ 산업단지공단의 중국 단동 공단, 인천 단동 공단의 실패를 답습하는가?

산업단지 공단에서는 중국 요녕성 단동 동항 경제개발 구역내에 한중 산업협력 공단 8만4천7백평을 조성하여 현재 분양 중에 있음. 총 사업비 52억원으로 2002년 공사를 시작하여 2003년 12월 준공된 이 공단은 2003년부터 분양을 시작하였지만 현재 10개 업체와 분양계약을 맺어 전체 분양 면적 중 25.3% 분양에 불과

그리고 현재 1개 업체(명화금속)만 공장을 설립하여 가동 중이고 나머지 업체들은 아직 공사에 착수하지도 않은 상태임.

산업단지 공단에서 조성한 단동공단과 인전한 지역에 이미 인천광역시에서 지난 97년부터 98년까지 총 53억4천5백만원의 예산을 들여 13만2천7백여평의 인천 단동 공단을 조성하여 공급한바 있으나 분양을 받았던 46개 업체 가운데 6개업체만 현재 공장을 가동 중이고 나머지 기업체들은 입주를 포기하였고,  기업들의 입주가 계속 지연되자 인천시는 중국측의 조성 부지의 무상 환수를 막기 위해 부랴부랴 조성 부지를 단둥시에 다시 헐값으로 넘기고 있는 실정임 .

그 결과 인천시에서 조성한 단동 공단 조성 사업은 지방자치단체의 중국투자의 대표적인 실패 사례로 거론되고 있음.

▶ 산업단지 공단의 주 임무는 국내 각급 공단의 효율적인 관리와 공단 입주 기업들에 대한 지원이 고유 업무라고 할수 있는데 그럼에도 불구하고 공단 조성 경험도 하나없이 중국에 공단을 조성하여 분양하겠다는 발상 자체에 대해 의구심.

국내 공단들 조차 현재 미분양 공단이 많은 상황에서 중소기업들의 해외 진출을 지원한다는 명분으로 해외 공단 개발과 분양 사업을 추진하는 것은 산업단지공단 본연의 업무를 벗어난 일이라고 보여지는데 이에 대한 이사장의 견해는 무엇인가?

▶ 단동공단 조성시 요녕성 동항시 인민정부와 맺은 계약 내용을 보면 산단공은 3년내 분양에 노력하고, 3년내 미분양시 동항시가 기업을 입주 시킬수 있도록 되어 있음. 그 3년 만기가 어제 10월 5일이었음

공단에서는 동항시에게 3년 계약 연장을 요구하고 있으며, 동항시 당서기가 10월말 한국기업의 유치를 위해 한국을 방문할 것이고 그때 계약 조건에 대한 논의가 이루어질 것이라고 밝히고 있지만 미입주 부지에 대한 동항시의 입장은 결정되지 않음

공단에서는 분양 시기만 연장하면 분양이 충분히 가능하다는 입장이지만 공단 내부에서조차 단동이 선양이나 다롄, 선천보다 낙후된 지역이어서 원자재와 인력수급 차질을 우려하는 국내 중소기업들이 진출을 꺼리고 있다고 우려하고 있음

이사장은 동항시에서 공단의 계약 3년 연장 요구를 받아들이지 않을 경우 어떤 대책을 마련하고 있는가?

■ 지방이전기업 지원정책으로 수도권 역차별 갈수록 심화

정부의 지방이전 종합지원대책(1999년「기업의 지방이전 촉진대책」)이 시행된 이후 5년간(00~04.6) 수도권에서 지방으로 이전한 기업은 총 655개사에 불과함.

실제로 수도권(서울, 인천, 경기) 소재 제조업체 및 기업지원서비스업 3,073개 업체를 대상으로 실시한〈수도권기업 지방이전 수요 및 실태조사〉(산자부․산단공)를 살펴보면, 수도권 입지 이유를 교통, 통신 등 기반시설이 양호하기 때문이라는 응답이 32.5%, 판매시장 및 납품업체와의 접근성 23.6%로 나타나, 기반시설뿐 아니라 인구 및 산업의 집적에 따른 제품판매와 원부자재 구매의 용이성, 각종 정보와 정부기능, 지원서비스의 집적 등 기업활동에 필요한 제반여건이 지방에 비해 우수하기 때문인 것으로 확인되었음.

지방이전의 기피사유로 전체 34.4%가 기존 거래처와의 관계 때문이라고 대답함

기업들이 땅값이 비싸고, 규제로 인해 혜택이 없음에도 불구하고 수도권에 있는 이유는 바로 기업하기 용이한 환경 때문임

그럼에도 불구하고 수도권 기업에 대한 역차별을 통해 지방이전을 추진한다는 것은

경쟝력 수도권의 산업기반 환경을 위협하는 것 아닌가?

▶ 현재 산업단지관리기본계획에 따라, 산업단지에 입주하는 공장, 산업단지 입주업체로서 노후시설 개체 및 업종전환을 추진하는 기업, 산업단지내 산업집적 촉진을 위한 기반조성사업을 추진하고 있음.

◆ 지원내용 / 이전관련비용, 노후시설개체, 시설자동화, 산업집적촉진사업비 관련 시설자금 및 운전자금

◆ 지원조건(04년 600억원) /- 융자금액 20억 이내, 금리 5.5%, 융자기간 8년 이내

▶ 이 사업은 배정액 60%(360억)를 비수도권 소재 모든 산업단지로 이전을 희망하는 기업에게는 우선권을 부여한다는 점에서 지방이전지원사업에 다름 아님

정부차원에서 국토균형발전의 일환으로 추진하고 있는 지방이전지원사업보다는 사실상 현재 수도권 소재 기업들에 대한 시설 안정화 자금 비중을 확대 지원하는 방향으로 검토될 필요가 있는 것 아닌가? 이에 대한 견해는?

▶ 현재까지 기업이전을 신청한 업체에 대한 재정자금지원실적을 살펴보면, 04년도 18개사 132억5천만원, 05년 상반기 4개사 129억 5천만원이 추진되었음.

▶ 최근 재경부도 수도권소재 세금감면폐지제도를 추진하고 있는 실정에서 향후 수도권 소재 기업에 대한 규제는 근본적으로 지역균형발전이라는 취지에서 벗어날뿐 아니라 수도권 소재 기업에 대한 심각한 역차별

이보다는 수도권 기업에 대한 경영안정화 및 수출촉진을 위한 제도적 여건 마련이 시급한 것 아닌지.

■ 산업단지 활성화 대책 마련 시급하다.

현재 공단은 경인, 서부, 중부, 동남, 서남 등 전국 5개 권역에 입지하고 있는 국가산업단지 22개, 외국인전용단지 6개, 지방산업단지 2개 등 총 30개(규모 80,877천평)를 관리하고 있음.

04년말 현재 이들 산업단지의 분양․임대면적의 경우, 전년보다 477천㎡(144천평)가 늘어난 총 158,371천㎡(47,907천평)을 달성, 79.9% 수준에 머물고 있음.

(단위 : 천㎡)

구분	2003년 12월			204년 12월
	분양대상	분양	미분양	분양대상	분양	미분양
산업시설	181,797	146,334 (80.5%)	35,463	181,478	147,650 (81.4%)	33,828
지원시설	16,418	11,560 (70.4%)	4,858	16,708	10,721 (64.2%)	5,987
계	198,215 (59,960)	157,894(79.9%) (47,763)	40,321 (12,197)	198,186 (59,951)	158,371(79.9%) (47,907)	39,815 (12,044)

특히 04년도의 경우 총 분양․임대실적은 계획보다 1,214천㎡(367천평) 감소하여 2,223천㎡(672천평)를 달성하였고, 달성율은 64.7%에 그치고 있는 실정임.

분양활성화 차원에서 공단도 대필지의 소필지 분할추진이나 국민임대단지 조성을 통해 활성화 방안을 마련하고는 있으나 추진실적이 미미한 형편으로 알고 있음.

(단위 : 천㎡)

구분	2003년			2004년
	계획	실적	달성율	계획	실적	달성율
산업시설	1,846	1,586	85.9	3,152	1,850	58.7
지원시설	123	617	501.6	285	373	130.9
계	1,969(596)	2,203(666)	111.9	3,437(1,040)	2,223(672)	64.7

▶ 한국의 산업단지공단의 경우는 전력과 가스가격을 제외할 경우 대부분 중국의 경제개발구보다 경쟁력에서 열세를 보이고 있는 것으로 나타났음.

[한국 산업단지 공단과 중국 경제개발구 경쟁력 비교]

한국 산업단지공단	항목	중국 경제개발구
141만5000원	임금(월평균)	15만6000원
14만7000원	토지가격(㎡당)	4만740원
27%	법인세	15%
292.0원	공업용수 가격(t당)	292.8원
262.8원	하수처리 비용(t당)	110.7원
44.6원	전기요금(kWh당)	77.1원
405.4원	가스요금(㎡당)	457.1원

미분양단지의 국유화라든지 매각절차 이외에 보다 직접적인 방법의 차원에서 임금은 차치하고라도 공단 내 법인세 부과나 토지가격등 인프라 구축비용을 좀더 저렴하게 부과하는 방안을 적극적으로 검토해야 함

■ (전기안전공사)  단체보험 업체 선정 총체적 비리- 조직불란 야기

- 감사실은 비리혐의 직원 처벌하라

- 직원들은 감사 실시 이유와 결과도 의혹, 수긍 못하겠다

직원복지정책의 일환으로 10년전(1995년) 교보생명에 가입한 ‘직장인 재해보장 단체보험’이 05년 8월 31일 부로 종료됨에 따라, 새로운 보험상품을 선정하는 과정에서 조직적으로 특정업체가 선정될 수 있도록 공사 측에서 문서를 고의적으로 조작하였다는 비리 의혹이 제기되고 있음 . 이로인해 공사 임직원 사이에 심각한 갈등

* 단체보험 가입 : 전기시설의 검사 및 점검은 위험도가 매우 높아 직원 보호를 위한 복리후생 수단으로 보험 가입

- 1995년 9월 1일 : 노사합의로 교보생명 최초가입

/ 월정보험료 : 남자 3만2천원   여자 : 3만870원

- 2005년 8월 31일 10년 만기 단체보험 계약 만료

- 가입대상 직원 : 2700여명

- 년간보험료 : 10억여원 (10년간 100억여원)

내용을 보면 공사가 보험업체 선정을 위해 단체보험 제안서를 제출한 보험업체(교보 2개(개인, 법인), 금호생명, 대한생명, 삼성생명 4개업체 5개 상품)를 심사하는 과정에서, 지난 10년간 체결해온 교보생명의 편을 들어줌으로써 심사의 공정성에 문제가 있다는 내용임.

이에 대한 근거로 심의위원회에 제출된 심의자료상에는 교보생명과 경쟁관계에 있는 금호생명 보험이 제출한 자료의 보상액을 낮추거나 누락시켰고, 직원복지사항에 대한 내용의 경우는 심사대상에서 제외시켰다는 것임.

또한 심의위원회 보험선정에 있어서 심의를 시작한지 불과 몇 분만에 완료시킴으로써 요식행위로 형식적인 절차만 밟았다는 것입니다. 이와 관련하여 공사 내부는 물론 보험업체에서도 항의를 하고 있는 것으로 알고 있음.

▶ 공사 감사실에서 특별감사를 실시하였고, 감사 결과가 나왔으나 감사 결과를 제출해 달라는 요청에 대해 공사는 자료제출을 거부하고 있음. 감사 결과가 나왔음에도 불구하고 사장의 결재가 나지 않았다는 이유로 제출하지 않고 있음.

▶ 사장 ! 결재를 미루고 있는 이유는 무엇인가? 보험업체 선정 과정에 상당한 문제점이 있다고 결론이 내리고 관련자들에 대한 징계요구 하였으나 아직도 처리되지 않고 있는 것으로 알고 있는데 감사결과에 대한 거부입니까? 회피입니까?

▶ 감사결과 업체 선정 과정에 비리가 많은 것으로 나왔는데도 불구하고 무시하고 3차 심의까지 그대로 추진한 이유는 무엇인가?

▶ 보험업체들 조차 심사 결과에 의혹을 제기하며 정보공개를 요청할 지경.

공사는 이러한 문제제기에 대해 금호생명측이 조작한 허위사실에 불과하다고 변명하고 있음. 그렇다면 더더욱 공개적으로 투명하게 밝혀야 하는 것 아닌가?

▶ 사장이 미온적으로 대처하고 있으니까 조직내 갈등을 점점더 커져 가고, 임직원 사이에 불신은 더욱 깊어져 가고 있는 것 아닌가?

그러다보니 직원들은 감사실의 감사 착수동기와 결과에 대해 의혹을 제기하면서 수긍을 못하겠다고 하고, 감사실에서는 직원들의 비리에 대해  처벌을 요구하고 있음

▶ 직원들이 감사실의 감사 착수 동기 및 결과에 대해 의혹을 제기하고 있고, 감사결과를 받아들이지 못하겠다는 이유가 무엇인지 사장은 알고 있습니까?

직원들의 주장에 대한 사장의 견해는 무엇입니까?

▶ 감사실에서 지적한 내용 중에 계약 비리 혐의에 대한 사장의 견해는 무엇인가?

■ (전기안전공사) 원격감시장치 시범사업, 퇴직기업 특혜구매 !?

공사는 안전관리업무의 효율화를 위해 도입한 ‘원격감시장치와 관련하여 지난 99년 7월 공사(연구원)는  [주식회사 웅광전기(대표 : 김병두)]로 부터 “전기설비 자동원격감시 장치개발”이라는 2,750만원짜리 용역을 의뢰받아 공동 개발하였고,

이후 실제 소유권자인 웅광전기로부터 공동개발한 감시장치를 01년 4월경 15대(5세트/4,603만5,000원)를 구입하였고, 다음해 02년 10월경에도 5대(870만3,200원)를 추가 구입하여 총 5,470여만원을 지출한 것으로 알고 있음.

<※ 원격감시시스템 1set당 단가 : 8,370,000원>

▶ 이에 공사는 감시장치 20대를 웅광전기로부터 구매한 이후 3대를 폐기시켰고, 현재 17대의 원격감시시스템만 운용하고 있는 것으로 알고 있음

한편, 감시장치를 구매할 당시 공사는 (주)웅광전기와 공동개발한 원격감시시스템(RECS)과 (주)케이디파워에서 개발한 Web기반 실시간전력관리통합시스템(KEN)에 대한 시범시험을 통해 비교분석한바 있음

당시 (주)케이디파워 시스템은 LAN, IP-address 등 전산망이 구축되어 있는 수용가를 선정해야하는 어려움과 적극적인 참여가 미흡하다는 이유로 노력도 없이 시범시험에 1대만 설치하였고, (주)웅광전기의 경우는 5대를 설치하여 비교하였음.

▶ 당시 시험비교 자체가 5 : 1로 이뤄졌다는 점에서 형평성이나 신뢰성에서 문제가 있었던 것 아니냐는 생각이 드는데, 사장의 견해는?

특히 웅광전기 시스템이 시험기간동안 전압검출방식이 변경되고, 온도센서가 고장나거나 누전되는 등 4-5차례의 오작동이 있었던 데 반해, 케이디파워 시스템의 경우는 오작동이 없었던 것으로 알고 있음.

실제 웅광전기의 시스템 사양은 전화유선으로 연결되는 통신기기라는 점에서 무선 인터넷까지 적용되는 케이디파워나 한전KDN과 같은 시스템 설비에 비추어 볼 때 응용력이 뛰어나지 못했던 구형이었음

실제 이러한 이유로 한전KDN의 무료컨설팅 과정에서도 주장치와 단말기, 통신장애가 발생하여 고장수리했던 것으로 알고 있음.

▶ 이러한 문제점들 외에 향후 인터넷환경의 구성 등을 고려할 때 웅광전기의 시스템을 구입했던 것은 선정방식 자체부터 문제가 있었고 성급했던 것 아닙니까?

▶ 특히 (주)웅광전기 대표이사가 지난 83년부터 90년까지 공사출신으로 96년에 회사를 설립한 후 불과 3년 만에 시제품을 개발하고 공사와 수의계약을 맺었다는 점에서 퇴직자에 대한 예우조치라는 의혹이 제기됨  이에 대한 견해는?

■ (가스안전공사) 한 업체와 16년간 수의 계약, 계약 관리도 제대로 안돼

▶ 가스안전공사의 수의계약 실적이 자료마다 틀리고 계약 관리도 제대로 되질않고

있음 전체 계약 실적도 틀리고 계약

※ 수의계약 자료별 건수 비교

	2002	2003	2004	2005	계
1천만원이상 계약현황자료	18	17	19	2	56
3천만원이상 계약현황자료	12	6	16	3	37
감사실제출자료	21	19	19	2	61

1천만원이상 수의계약현황에 기재되어 있는 가스안전만화영화 제작 9,420만원, TV-CF 광고 제작계약 9,650만원 등 계약금액 3천만원 이상의 28건이 추후에 제출한 3천만원 이상 수의계약 현황에는 누락되어 있고,

반면, 3천만원 이상 수의계약 현황에는 있는 2003년도 청사종합관리용역계약 5억 6천만원, 에너지안전관리시스템진단및최적화방안 연구용역 1억원, LNG탱크 안전성 평가 8천 4백만원 등 8건이 1천만원 이상 수의계약 현황에는 빠져 있음 .

▶ 청사관리용역 부적절, 한 업체와 16년간 수의계약

청사종합관리용역의 경우, ‘89년 최초 계약시에만 한차례의 입찰을 실시한 이후, 16년간 동광안전관리(주)와 청사관리 용역을 수의계약하고 있음.

가스안전공사는 수의계약의 근거로, 국가를당사자로하는 계약에관한법률시행령 제26조 제1항 제4호 특정인의 기술․용역 등으로 경쟁을 할수 없는 경우를 들고 있음.

또한, 입찰을 할 수 없는 이유로 불특정업체와 계약을 체결할 경우 청사관리의 안정성과 연속성이 결여될 우려가 있으며, 과다경쟁으로 적정가 이하의 계약금액이 체결될 경우수준 이하의 용역이 될 수 있는 점 등을 들고 있음.

▶ 그러나 청사용역관리의 경우 특정기술이 필요한 경우도 아니며, 여타 공기업의 경우에도 청사관리 용역을 압찰로 계약하는 경우가 대부분인 것에 비추어 16년간 수의계약하는 것은 정실에 의한 수의계약이 아닌가 하는 의혹을 가질 수밖에 없음

▶ 공기업으로서 투명성과 신뢰도를 높이기 위해서는 불가피한 경우가 아니면 수의계약을 자제하고, 입찰 등 경쟁방식을 활용하는 것이 바람직하다고 보는데,

이에 대한 사장의 견해는?

■ (가스안전공사) 사고유형에 따른 안전사고 감소대책 마련해야

‘00년 연 140건에 달하던 가스 사고가 점차 감소하여,’04년에는 110건으로, ‘03년 대비 7.6%가 감소하였으며,‘05년 5월까지는 40건으로 전년 동기대비 4.8% 감소

※ 연도별 가스사고 현황

구 분	2000	2001	2002	2003	2004	2005.5	소계
총사고건수	140	127	119	119	110	40	655
L P G	112	92	84	92	82	32	494
도시가스	21	18	27	15	21	7	109
고압가스	7	17	8	12	7	1	52

사고로 인한 인명피해의 경우는 ‘04년의 경우 110건의 사고에 181명의 부상자(사망 :24명, 부상 157명)가 발생하여 사고 1건당 1.65명의 인명피해율(사망률 : 0.22명, 부상률 :1.43명)을 보여, 사망의 경우 전년 대비 60%가 증가하였고, 부상의 경우는 4.3%가 감소한 수치입니다.

※  연도별 가스사고 인명피해

구 분	2000	2001	2002	2003	2004	2005.5
사고건수	140	127	119	119	110	40
인명피해	248	238	215	179	181	69
사 망	25	20	24	15	24	9
부 상	223	218	191	164	157	60

최근 6년간 사고의 원인을 살펴보면, 시설미비(28.5%)가 사용자 부주의(32.5%)와 함께 높은 비율을 보이고 있으며, ‘05년 5월까지 사고원인 현황에 따르면, 나머지 원인들은 전부 감소한 반면, 시설미비로 인한 사고만 전년 동기간 대비 62.5%가 증가하였음. 이처럼 시설미비로 인한 사고가 증가하는 이유는 무엇인가?

※ 연도별 가스사고 원인

구 분	2000	2001	2002	2003	2004	2005.5	소계	비율(%)
사고건수	140	127	119	119	110	40	655	100
사용자부주의	34	36	38	41	47	17	213	32.5
공급자부주의	21	26	11	21	13	4	96	14.7
타공사	6	6	13	4	6	1	36	5.5
시설미비	49	35	36	27	27	13	187	28.5
제품불량	21	15	17	21	10	3	87	13.3
기타	9	9	4	5	7	2	36	5.5

▶ 최근 6년간 사고 655건중 67.2%인 494건이 LP가스 관련 사고이며, 사고 발생지역도 주택가와 불특정 사수의 사람들이 모이는 음식점 등 인명피해의 우려가 있는 곳에서 발생하고 있음.

▶ 가스소비량의 경우 LP가스는 연평균 770만톤 수준으로 도시가스 2,130만톤의 1/3 수준에 불과하지만, 사고건수면에서는 ‘03년에는 도시가스의 6배, ’04년과 ‘05년에는 도시가스의 4배이상 발생하고 있습니다.

LP가스 관련 사고가 월등히 많은 이유와 그 대책을 밝혀주기바람