	대한적십자사 국정감사 보도자료
열린우리당 천안(갑) 국회의원 양 승 조 06. 10. 20.

서울시 영등포구 여의도동 1번지 국회의원회관 404호(150-702) / 전화:02-788-2251/ 팩스:788-3404/http://www.ysj.or.kr

대한적십자사 국정감사 보도자료 목차

◉ 에이즈 수혈감염 보상 주먹구구(p2)

◉ 대한적십자사, 혈액원 통폐합에 소극적(p7)

◉ 헌혈 자급대책 실효성 있는가?(p9)

◉ 수혈감염예방을 위한 법정전염병력자 정보공유방안(p11)

◉ 헌혈증서 폐지, 어떻게 보는가?(p13)

열 린 우 리 당 국회의원 양 승 조 (충남 천안갑)	대한적십자사 국정감사 보도자료	국회의원회관 404호 TEL : (02)788-2251 FAX : (02)788-3404
“에이즈 수혈감염 보상 주먹구구”

-에이즈와 말라리아의 경우 보상기준이 없어 법적 흠결 상태-

-보상받은 16명 중 소송을 제기한 7명은 최고 3배까지 더 받아-

보건복지부와 적십자사가 국회 보건복지위원회 양승조 위원(열린우리당 천안 갑)에게 제출한 국정감사자료에 의하면 보건복지부와 적십자사는 에이즈 수혈감염으로 인한 보상기준마져 지금까지 마련하지 않고 있어 1987년부터 2005년까지 에이즈 수혈감염자 16명에게 지급된 보상액은 3,000만원에서 9,500만원까지 차이가 나는 것으로 드러남.

현재 보건복지부 치침으로 마련된 특정수혈부작용간염에대한보상지침 제5조에 따르면 수혈부작용의 경우 B형간염의 경우 단순 감염자는 1,500만원, 발병한 자는 3,000만원으로 정해져 있고, C형간염의 경우 단순 감염자는 2,000만원, 발병한 자는 4,000만원을 보상액으로 지급하도록 정해져 있음. 그러나 에이즈나 말라리아의 경우 보상기준조차 없는 실정임.

※ 특정수혈부작용간염에대한보상지침 제5조(보상금의 산정기준)

①위자료는 수혈부작용자를 결정한 때의 간염 이환상태에 따라 다음 각호와 같이 한다.

1. B형간염의 경우

가. 증상 또는 간기능검사의 이상이 없는 단순보균자 : 1천 5백만원

나. 증상 발현 또는 간기능검사결과 이상소견으로 치료가 필요한 자 : 3천만원

2. C형간염의 경우

가. 증상 또는 간기능검사의 이상이 없는 단순보균자 : 2천만원

나. 증상 발현 또는 간기능검사결과 이상소견으로 치료가 필요한 자 : 4천만원

1987년부터 2005년까지 에이즈 수혈감염자 16명에게 지급된 보상액을 분석한 결과 적십자사가 제시한 보상액을 그대로 수용한 9명 중 7명은 모두 3,000만원의 보상액을 받았고, 나머지 2명은 2005년에 5,000만원을 받았을 뿐이며, 적십자사가 제시한 보상액을 거부하고 소송을 통하여 보상을 받은 사람들 6명은 최하 3,750만원에서 최고 9,500만원까지 지급받은 것으로 드러남.

한편 2002. 12. 최00씨로부터 에이즈 수혈로 감염된 2명 중 1명인 김00씨의 경우 보상액 3,000만원을 지급받은 반면 다른 한명인 이모씨의 경우 3,000만원을 보상액으로 지급받고 소송을 통하여 2,000만원을 추가로 지급받아 총 5,000만원을 지급받은 것으로 드러남.

이렇게 보상액이 천차만별인 이유 중에 하나는 에이즈 수혈감염에 대한 보상기준이 명확하지 않기 때문임. 결국 수혈자들은 에이즈에 감염된 혈액을 수혈받은 고통과 함께 소송을 꼭 제기하여야만 정당한 보상을 받을 수밖에 없는 2중 고통을 당하는 것임.

B형간염이나 C형간염감염의 경우에도 1차적으로 보상액을 지급하였다가 이의신청을 하면 혈액관리위원회에서 500만원이나 1,000만원 가령 추가지급을 하거나, 소송이 제기되면 지급액이 늘어나는 것으로 나타남.

말라라아의 경우 아무런 지급기준이 없는 상태에서 499만원에서 884만원까지 지급된 것으로 나타남.

양승조 의원은 “에이즈혈액감염과 같은 중대한 혈액사고에 대한 보상기준마져 마련되지 않은 것은 혈액사업 전반이 얼마나 허술하게 운영되고 있는지를 반증해주는것이다”면서, “하루빨리 혈액관리법에 근거규정을 신설하고 보상지침에 에이즈와 말라리아에 대한 보상기준을 마련하여 현실적인 보상이 이루어져야 할 것”이라고 하였습니다.

첨부 : 보상현황

담당 : 손계룡 보좌관 017-247-0855

※  수혈사고보상 현황(‘06. 9월 기준)

- HIV

연도	감염 질병명	감염자 성명	수혈일자	수혈의료기관	공급 혈액원명		헌혈자 성명 및 헌혈일자	위자료 지급액 (지급일)	비 고
1987	HIV양성	이○○	1987. 1.	00대학병원	중앙		김○○ 1986.10.26	3,000만원 (1992.4.20)	손해배상 판결 (1995.10.18) 배상금 1천2백만원지급
1988	HIV양성	장○○	1988.8.23	00대학병원	중앙		김○○ 1988.8.16	3,000만원 (1994.2.17)
1989	HIV양성	안○○	1989.5.17	0000병원	남부		배○○ 1989.5.15	3,000만원 (1990.1.29)	손해배상판결 (1996.1.17) 배상금 2천3백만원지급
1989	HIV양성	김○○	1989.11.8	00대병원	전북		정○○ 1989.10.28	3,000만원 (1991.6.26)
1989	HIV양성	황○○	1989.12.3	00대병원	전북		정○○ 1989.10.28	5,000만원 (2001.7.13)	손해배상판결, 전주지법(2001.6.1) 배상금 2천만원지급
1992	HIV양성	김○○	1992.2.29	0000병원	중앙		유○○ 1992.2.11	3,000만원 (1993.1.21)
1992	HIV양성	김○○	1992.10.9	0000병원	대전충남		이○○ 1992.9.25	3,000만원 (1993.9.21)
1993	HIV양성	황○○	1993.12.15	0000병원	중앙		김○○ 1993.12.7	3,000만원 (1996.4.29)
		정○○	황○○의 자(모유수유를 통한 수직감염)					3,000만원 (1996.4.29)
2003	HIV양성	김○○	2002.12	일산00병원	중앙		최○○ 02.12.24	3,000만원 (03.9.5)	소송 강제조정 2천만원(2005.12)
		이○○	2002.12	신촌00병원				3,000만원 (03.9.5)	종결
	HIV양성	오○○	2002. 5	광주00병원	광주전남		김○○ 02. 5	37,500,000 (04.2.28)	광주지법 조정결정 각37,500,000원 (2004.1.15)
		김○○	감염자 오○○의 처(2차 감염)					37,500,000 (04.2.28)
		홍○○	2002. 5	광주00병원	광주전남	김○○ 02. 5		9,500만원 (06.9.26)	홍○○외 2인 손해배상 제기 서울지방법원(2003. 9) 법원 화해권고결정 (2006.9.2)
2005	HIV양성	안○○	2003.8.28	대전00병원	대전충남	최○○ 03.8.26		5천만원 (05.10.28)
	HIV양성	양○○	2003.9.20	충북00병원	대전충남			5천만원 (05.11.2)

- 간염

연도	감염 질병명	감염자 성명	수혈일자	수혈의료기관	공급 혈액원명	헌혈자 성명 및 헌혈일자	위자료 지급액 (지급일)	비 고
2004	C형간염	박○○	2002.4.9	00병원	광주․전남	고○○ 2002. 3.21	2천만원 -1천5백만원 2004. 5.21 -5백만원 2006.1.26	2006.1 혈액관리위원회 추가지급 결정
	C형간염	김○○	2002.4.2	00의료원	광주․전남	김○○ 2002. 3.20	2천만원 -1천5백만원 2004.6.25 -5백만원 2006.2.7	“
	C형간염	고○○	2002.4.25	00대학교병원	광주․전남	지○○ 2002. 4.12	2천만원 -1천5백만원 2004. 5.14 -5백만원 2006.2.7	“
	C형간염	박○○	2001.10.17	00서울병원	서울남부	강○○ 2001.10.12	4천만원 -3천만원 2004.4.28 -1천만원 2006.2.3	“
	C형간염	김○○	2002.4.17	00병원	부산	박○○ 2002. 4.10	4천만원 -3천만원 2004. 4.20 -1천만원 2006.2.3	“
	B형간염	유○○	2001.12.5	00대학교병원	대전․충남	박○○ 2001.11. 2	85,649,314원 (지연이자포함) 2006.3.15	1심 배상판결 7천만원 (본인 5천만원 부모각 1천만원) 2006.2.8
	B형간염	박○○	2003.5.3	00대학교병원	대구․경북	장○○ 2003. 5. 3	3천만원 2004. 4.14
	B형간염	부○○	2002.4.4	00대학교병원	제주	조○○ 2002. 3.21	1천5백만원 2004. 7. 6	명의도용 대리헌혈 (정상혈액) 수혈부작용아님
	B형간염	유○○	2000.10.21	00대학교병원	경남	한○○ 2000.10.10	3백만원 2004. 4.20	수혈부작용아님
	B형간염	조○○	1997.11.5	00기독병원	인천	석○○ 1997.11. 5	3천만원 2005.4.14 (요양비 434,440원)	혈액관리위원회 요양비 지급 결정 -2006.1 237,320원 -2006.7 197,120원
2006	C형간염	석○○	2004.7.	00성모병원	울산	홍○○ 2004.7. 7	4천만원 2006.6.2	무과실 (미검출기)

- 말라리아

연도	감염 질병명	감염자 성명	수혈일자	수혈의료기관	공급 혈액원명	헌혈자 성명 및 헌혈일자	위자료 지급액 (지급일)	비 고
1998	말라리아	조○○	97. 3.15	부산00병원	부산	이○○ 97. 3.13	884만원 (98. 3. 4)	종결
	말라리아	이○○	98. 4. 3	울산00병원	울산	김○○ 98. 3.31	499만원 (98. 9. 4)	종결
2000	말라리아	이○○	2000. 2.23	대구00병원	대구경북	천○○ 00. 2.19	600만원 (00. 9.19)	종결
2001	말라리아	홍○○	2001.3	울산00병원	울산	정○○	715만원 (01.10.10)	종결

열 린 우 리 당 국회의원 양 승 조 (충남 천안갑)	대한적십자사 국정감사 보도자료	국회의원회관 404호 TEL : (02)788-2251 FAX : (02)788-3404
“대한적십자사, 혈액원 통폐합에 소극적”

- 2004. 계획을 2006. 까지 부지 확정도 못해-

-혈액관리원 신설 일정과 혈액원 통폐합을 연개하겠다는 것은 한 하겠다는 것-

보건복지부와 대한적십자사가 국회 보건복지위원회 양승조 위원(열린우리당 천안 갑)에게 제출한 국정감사자료에 의하면 적십자사는 에이즈 감염 혈액사건으로 2004. 마련된 『혈액안전관리개선 종합대책』에 따른 혈액원 통폐합에 매우 소극적인 것으로 나타나 적십자사가 과연 혈액 안전에 대한 의지가 있는 것이지 의문스러움.

정부에서는 에이즈 잠복기 혈액의 출고로 인한 에이즈 감염 등 일련의 감염사례로 혈액사업에 대한 국민의 신뢰가 떨어지고, 이에 대한 국가의 역할강화와 책임론이 대두됨에 따라 2004년 국무총리실 산하에 민․관 합동의 혈액안전관리기획단을 설치하고, 종합적인 혈액안전관리의 개선 방안 마련에 착수하여, 같은 해 9월 『혈액안전관리개선 종합대책』을 국무회의를 거쳐 확정․발표하였음.

이 『혈액안전관리개선 종합대책』에 의하면, 검사 집중화를 통한 안전성 강화를 위해 현 7개소의 검사혈액원을 3개소로 통폐합토록 함에 따라 대한적십자사는 수도권, 중서부권 및 동남권에 각 1개소의 통합시설을 구축키로 하였고, 2005년 중 검사통합추진팀 구성 및 운영, 기본계획 수립, 건물설계 등을 마무리하고 2006년부터 본격적으로 시설공사에 착공토록 하고 있음.

※ 검체운송거리 및 검사량 등을 감안하여 전국을 3개 권역으로 구분

구 분	수도권	중서부권	동남권
현재 검사 혈 액 원	서울중앙혈액원 서울남부혈액원 서울동부혈액원 중앙혈액검사센터	대전충남혈액원 광주전남혈액원 중부혈액검사센터	부산혈액원 대구경북혈액원 남부혈액검사센터
통합검사 혈 액 원	중앙혈액검사센터	중부혈액검사센터	남부혈액검사센터
구축장소	서울특별시	대전광역시	부산광역시
담 당 혈액원	중앙, 남부, 동부, 서부, 인천, 강원, 제주 (7개소)	경기, 대전․충남 충북, 전북, 광주․전남(5개소)	부산, 대구․경북 경남, 울산 (4개소)
연간검사량	약 120만건	약 80만건	약 70만건

그러나 2005년 12월까지는 검사혈액원 통폐합 추진현황에 의하면, 당초 건물신축 후보지가 관계기관 협의과정에서 적합지역에서 제외되거나, 매매협의 과정에서 매도인의 매매의사 철회 등 지연사유 발생으로 인하여 수도권(중앙혈액원 부지내 신축예정)을 제외한 중서부권 및 동남권 통합시설 후보지가 결정되지 못하여 건물신축을 위한 설계에 착수하지 못하고 있다고 변명함

그러다가 2006. 상반기에 이르러서는 감사혈액원 통폐합으로 인한 조직개편은 혈액관리원 신설 일정과 연계하여 추진할 필요가 있다거나, 적십자사의 예산 부족으로 감사센터 부지 선정이 지연되고 있다면서 다시 한번 소극적인 태도를 보임.

양승조 의원은 “에이즈 감염 혈액사건으로 2004. 마련된 『혈액안전관리개선 종합대책』에 따른 혈액원 통폐합에 매우 미온적인 것 같다”면서, “큰 혈액사고 후에 혈액 검사의 집중화를 통한 안전성 강화를 위해 마련된 계획이니 만큼 빠른 시일내에 시행될 수 있도록 하여야 한다”라고 하였습니다.

담당 : 손계룡 보좌관 017-247-0855

열 린 우 리 당 국회의원 양 승 조 (충남 천안갑)	대한적십자사 국정감사 보도자료	국회의원회관 404호 TEL : (02)788-2251 FAX : (02)788-3404
헌혈 자급대책 실효성 있는가?

□ 현황 및 주요쟁점

○ 헌혈자수가 계속 증가하다가 ‘01년도를 기점으로 정체 현상을 보인 후 점차 감소추세를 보이고 있습니다.

연 도 별	1981	1986	1992	1996	2001	2004	2005
헌혈자(천명)	486	817	1,357	2,183	2,526	2,325	2,274
국민헌혈률(%)	0.5	1.0	3.1	4.8	5.3	4.8	4.7

○ 인구노령화, 중증질환 증가로 혈액 수요는 증가하는 반면, 젊은 인구 감소 및 헌혈 부적격률 증가 등으로 혈액확보가 어려운 것이 현실이 반영된 것으로 생각됩니다.

※ 헌혈부적격율 : 7.5%(‘95) → 12.2%(’98) → 16.0%(‘00) → 20.1%(’04)

□ 질 의

<헌혈증대 대책 현실성 있는가?>

○ 대한적십자사에서 내놓은 혈액자급대책을 보면 중장기 계획수립을 통해 점진적 해결방안을 모색하겠다고 하면서 2009년까지 국민헌혈률 6% 달성을 목표로 내놓고 있습니다. 그러나 현실적으로 1996년 4.8%의 헌혈률은 2005년이 되어서는 오히려 4.7%로 떨어져 있습니다. 적십자사가 그 동안 손놓고 있었던 것은 아니었을 텐데요. 과연 2009년 6% 도달이 가능한 수준으로 보시는지요?

▷ 헌혈에 참여하는 직업별 구분을 보면 군인이 가장 많은 비중을 차지하고 있는데 그나마 입영장정의 입소 2일차 헌혈 전면 중단으로(‘05.10.1)으로 헌혈자 감소의 주요 원인이 되고 있습니다. 이런 상황에서 오히려 지금 수준보다 더 감소할 것으로 보이는데, 어떤 방법으로 증가하겠다는 것입니까?

* 헌혈참여율(‘02-’05) : 직업별

연도	계	구분	고교생	대학생	군인	회사원	공무원	자영업	종교직	가사	기타
‘05	2,223,636	명	422,462	528,569	588,798	350,598	52,929	62,923	6,367	19,719	191,271
		%	19.0	23.8	26.5	15.8	2.4	2.8	0.3	0.9	8.6
		증감	4,319	1,484	-84,924	21,829	2,019	1,772	155	569	400
		%	1.03	0.28	-12.61	6.64	3.97	2.90	2.50	2.97	0.21
‘04	2,276,013	명	418,143	527,085	673,722	328,769	50,910	61,151	6,212	19,150	190,871
		%	18.4	23.2	29.6	14.4	2.2	2.7	0.3	0.8	8.4
		증감	-94,713	-14,270	-71,560	15,996	-274	-8,209	-466	1,452	-45,813
		%	-18.47	-2.64	-9.60	5.11	-0.54	-11.84	-6.98	8.20	-19.36
‘03	2,493,870	명	512,856	541,355	745,282	312,773	51,184	69,360	6,678	17,698	236,684
		%	20.6	21.7	29.9	12.5	2.1	2.8	0.3	0.7	9.5
		증감	-1,112	31,097	16,919	6,454	-678	-4,709	-1,018	2,008	-45,134
		%	-0.22	6.09	2.32	2.11	-1.31	-6.36	-13.23	12.80	-16.02
‘02	2,490,043	명	513,968	510,258	728,363	306,319	51,862	74,069	7,696	15,690	281,818
		%	20.6	20.5	29.3	12.3	2.1	3.0	0.3	0.6	11.3

▷ 개인헌혈비중을 높여야 하는 상황에서 문진조건을 강화하고, 헌혈실명제(2004년4월 이후 실시됨) 실시로 인하여 오히려 감소요인으로 작용하고 있는데, ‘헌혈의집’을 늘이는 것을 대안으로 내놓고 있습니다. 채혈시설부족이 원인이 아니라 오히려 헌혈에 대한 소극적이고 부정적인 의식이 원인이라고 생각되는데, 그에 대한 방안은 있습니까?

열 린 우 리 당 국회의원 양 승 조 (충남 천안갑)	대한적십자사 국정감사 보도자료	국회의원회관 404호 TEL : (02)788-2251 FAX : (02)788-3404
수혈감염예방을 위한 법정전염병력자 정보공유방안

□ 현황 및 질의

○ 현행 규정상 B형간염, C형간염의 경우 현재의 혈액선결검사가 음성이더라도 과거 혈액선별검사결과 양성인 적이 있는 헌혈자의 혈액은 부적격의 범위에 포함되어있습니다.

▷ 간염병력이 있는 초회 헌혈자에 대해서 헌혈 사전배제가 철저히 이루어지도록 하기 위하여 간염 병력자 정보를 건강보험공단으로부터 제공받아 헌혈유보군으로 등록 관리할 필요가 있다고 생각되는데 대한적십자사에서는 어떤 노력을 하고 있습니까?

○ 혈액관리법은 법정전염병환자로부터 채혈을 금지하고 있으나, 2005년도 국정감사에서 최근 3년간 법정전염병력자 549명으로부터 799회 채혈되어 수혈용 혈액제제로 1,206건 출고된 사례가 확인됨에 따라 수혈자 역학조사 및 법정전염병력자 정보공유 필요성이 제기된 바 있습니다.

○ 전문가자문회의, 혈액관리위원회 심의 등을 거쳐 법정전염병 수혈감염예방대책 마련하는 방법이 있을 것입니다.

▷ 수혈감염가능성이 있는 일부 법정전염병에 한하여 병력자 정보공유 및 헌혈유보군 등록 관리하는 방법에 대해서 검토해 본 적 있습니까?

▷C형간염, 에이즈과 마찬가지로 B형간염에 대해서도 NAT(핵산증폭검사)를 도입하는 방안을 검토할 의향이 있습니까?

▷ 수혈감염가능성에 대한 위험을 줄이는데 있어서 문진기준 강화가 있을 것입니다. 그러나 최근 5년간 수혈자가 감소하는데 있어서 문진기준이 강화된 것을 한 요인으로 꼽고 있습니다. 위험을 줄이는 것과 사람들의 수혈에 대한 의지를 위축시키므로 인해 수혈량이 줄어드는 문제를 어떻게 해결할 것인지 답변해 주십시오.

○ 대한적십자사는 감염인 단체 진정에 따른 국가인권위원회 권고를 받았습니다.

법정전염병 병력자 정보제공에 대한 법적근거를 조속히 마련하고, 각 정보주체의 의견을 수렴하여 필요성 및 인권침해 가능성에 대해 충분한 논의를 거쳐 과도한 정보제공이 되지 않도록 조치

▷ 권고 사항에 대해서 어떤 조치를 취하고 있는 진행상황을 간략히 답변해 주시기 바랍니다.

□ 정리 및 대안

○ 수혈감염예방을 위한 법정전염병력자 정보공유를 통해 수혈감염가능성의 위험을 어느 정도 완화할 수 있으리라고 생각됩니다만 몇 가지 우려되는 점도 있습니다. 따라서 정보제공을 위한 법적근거 마련, 개인정보보호장치 강화를 통해 보완하는 방법을 적극적으로 모색해 주기를 당부합니다.

열 린 우 리 당 국회의원 양 승 조 (충남 천안갑)	대한적십자사 국정감사 보도자료	국회의원회관 404호 TEL : (02)788-2251 FAX : (02)788-3404
헌혈증서 폐지, 어떻게 보는가?

□ 현황 및 문제점

○ 헌혈의 장려를 위해 만든 헌혈증서 제도가 헌혈증서가 있더라도 혈액이 부족한 상황에서 충분히 공급받지 못한다거나, 헌혈 증서를 사고파는 상황까지도 나타나면서 그 실효성을 두고 비판의 소리가 있습니다.

○ 헌혈양이 절대적으로 부족한 상황에서 헌혈증서가 몇 장이 있건 간에 제대로 혈액공급이 이루어지지 않는다면, 혈액증서가 있으나 마나한 것이 될 것입니다.

○ 그러나, 헌혈자수가 감소하고 있는 현실에서 헌혈증서 폐지가 오히려 헌혈량 감소를 부축일 것이라는 비판역시 강합니다.

□ 질의

○ 헌혈증서 발급 대비 환수 현황을 살펴보면, 지난 3년간 환수율은 21%에 그치고 있습니다. 지역적으로는 서울 남부가 48%, 서울 서부가 50%인 것에 비해 제주 6%, 강원8%, 충북9%로 지역편차가 크게 나타나고 있습니다.

▷ 헌혈증서 폐지 추진을 통한 순수헌혈제도를 추진하는 근거는 무엇이라고 보십니까?

▷ 헌혈증서에 대한 실효성이 있다고 보시는지요?

▷ 헌혈증서 폐지에 대한 국민 및 헌혈자 인식 조사 실시 (2006. 6～7월)결과를 보면 헌혈자의 경우, 순수헌혈제를 실시할 경우 불참하겠다는 비율이 현재보다 약 2배에 달하고 있습니다. 오히려 기존 헌혈자를 이탈시킬 수 있다고 보여지는데, 헌혈증서 폐지가 오히려 헌혈자를 감소시킬 것으로 예상되는데 타당하다고 보십니까?

구분	순수헌혈제 찬성 / 도입 이후 헌혈참여		순수헌혈제 반대/ 도입 이후 헌혈 불참
	2005년	2006년	2005년	2006년
일반국민(1,000여명)	38.4%	44.1%	61.6%	55.9%
헌혈자(2,000여명)	78.7%	62.8%	19.3%	37.2%

* 헌혈증서 폐지에 따른 헌혈참여 유무 조사

▷ 이처럼, 헌혈증서제도를 폐지할 경우 그렇지 않아도 부족한 헌혈자가 더 줄어들 것으로 보이는데, 개인헌혈자 비중을 높여야 되는 상황에서 대안은 있습니까?

(폐지되는 것에 반대하면)

▷ 헌혈한 혈액을 다시 돌려받는 다는 대가성 의미를 두고 순수헌혈의미가 퇴색되는 것은 아닌가 하는 비난에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

□ 정리 및 대안

○ 기꺼이 피를 뽑고, 마음 놓고 수혈 받는 사회를 만들기 위해서는 일차적으로 헌혈수급체계가 마련되어야 할 것이며, 자발적 헌혈에 보다 적극적일 수 있도록 국민 의식개선에 앞장서야 할 것입니다.

열린우리당 천안(갑) 국회의원 양승조 의원실