	국회의원 박재완 서울시 영등포구 여의도동 1번지 국회의원회관 702호 전화: 02) 788-2839; 784-5281 / 팩스: 02) 788-3702 www.j11.org	보도자료 2006-64호 (8.28.)
거짓말을 일삼는 적십자사는 양치기 소년인가? 1. 적십자사, 브루셀라 병력자 K씨(143회 헌혈) 헌혈기록카드 조작, 국회 제출 2. 적십자사, 검사자동화장비 데이터 조작 의혹 답변 “그때 그때 달라요?” - 적십자사, 경쟁업체․보건복지부․언론사․해명자료에서 서로 다른 답변해 3. 적십자사 간부, 태국에서 장비도입업체의 식사 접대(11.14.) 외에 추가로 관광․식사 접대(11.12.) 받은 증언 확보

1. 브루셀라 병력자의 헌혈기록카드를 임의로 조작해 국회에 제출한 적십자사

□ 박재완 의원실은 보도자료 2006-51호(7.24.)를 통해 인수공통전염병인 브루셀라에 구멍 뚫린 혈액시스템의 문제를 제기

□ 당시 박재완 의원실은 “적십자사가 브루셀라 병력자(143회 헌혈) K씨의 헌혈기록카드(문진표)를 임의로 조작하여 국회에 제출한 의혹이 있다.”라고 발표

□ 2006.8. 의원회관에서 박재완 의원실은 적십자 직원 입회 하에 브루셀라 병력자 K씨의 헌혈기록카드 원본을 열람한 결과, 적십자사 직원 K씨가 브루셀라 병력자 K씨의 헌혈기록카드를 조작했다는 사실을 확인

□ 브루셀라 병력자인 K씨는 “브루셀라를 앓은 적이 있거나, 현재 치료중입니까?”라는 헌혈기록카드의 질문(11번)에 검은볼펜을 이용하여 “아니오”로 답변(check)하였으나, 적십자 직원K씨(간호사)가 파란색 볼펜으로 이를 임의로 “예”라고 5회나 수정 (2006.4.13., 4.27., 5.25., 6.8., 6.22.)

□ 혈액관리법 시행규칙 제14조3항 별지서식 제5는 “헌혈기록카드는 본인이 직접 기록한다.”고 규정하고 있으므로, 적십자사 직원 K씨가 임의로 헌혈기록카드를 수정하는 것은 위의 규정을 위반한 행위임.

□ 또한 적십자 직원 K씨는 (브루셀라 완치) “2년 지남”이라는 문구를 9회나 가필(2006.2.16., 3.30., 4.13., 4.27., 5.25., 6.8., 6.22., 7.6., 7.20.)하여, 적십자사의 책임을 의도적으로 회피하고자 했음.

2. 검사자동화장비 성능시험 데이터 조작 의혹에 대한 적십자사 답변, “그때 그때 달라요?”

□ 박재완 의원실은 보도자료 2006-62호(8.22.)를 통해 “적십자사의 ‘혈액검사자동화장비’ 성능시험 관련 일부 데이터가 조작된 의혹”을 발표

□ 이에 대해, 적십자사 혈액관리본부는 홈페이지 해명자료(8.22.)를 통해, “데이터 수치가 바뀐 것은 의도적인 조작이 아닌 보다 정확한 결과치를 확인하는 과정에서 이루어 진 것이다.”고 발표- [표1], [표2] 참조

□ [표1], [표2]는 같은 회사(A사)의 ‘검사자동화장비’(P기기) 성능시험 검사 데이터인데, 발표시기와 장소(2005.5.20. 전북 무주, 2005.11.11. 태국 방콕)에 따라 총 검사 수(total), 위양성(FP), 특이도(Specificity) 수치가 달라서 관련 업계․언론․적십자사 직원들로부터 데이터 조작 의혹을 받고 있음.

[표1] 적십자사가 국내 수혈학회에 발표한 A사 장비의 검사결과

구분	total	TN True Negative (眞 陰性)의 약자	FP False Positive (僞 陽性)의 약자	Specificity(%) 특이도는 음성을 음성으로 검출하는 비율. 즉, 정상인 사람을 정상이라고 판단하는 비율임.
HBsAg(B형간염)	18,268	18,255	13	99.93
Anti-HCV(C형간염)	18,268	18,249	18	99.90
Anti-HIV(에이즈)	18,268	18,231	36	99.80

자료: 국내 수혈학회 적십자사 혈액관리본부 의무직 발표논문, 2005.5.

[표2] 적십자사가 태국 국제수혈학회에서 발표한 A사 장비의 검사결과

구분	total	TN	FP	Specificity(%)
HBsAg	18,257	18,255	2	99.99
Anti-HCV	18,267	18,249	18	99.90
Anti-HIV	18,267	18,231	36	99.80

자료: 국제 수혈학회 적십자사 혈액관리본부 의무직 발표논문, 2005.11.

□ 적십자사는 해명자료에서 A사의 검사자동화장비 성능검사 데이터 차이를 “선별검사(B형간염 항원검사)에서 음성판정을 받은 혈액 18,268건의 혈액검체로 A사의 기기 특이도를 검사한 결과, 13건이 B형간염 항원검사에서 양성으로 판정됨에 따라, 13건 모두 위양성으로 포함하여 특이도를 99.93%라고 대한수혈학회 포스터를 통해 발표했다.(2005.5.20.) 그후 양성 판정된 검체 13개를 대상으로 B형간염 DNA(HBV-PCR)를 확인하였는데, B형 간염 DNA(HBV-PCR)가 확인된 11개 검체를 B형간염 항원검사 양성(진양성)으로 판정하여, 특이도를 99.99%(18,257건 증 2건)로 수정, 2005년 11월 태국 국제수혈학회에서 발표했다.”고 해명. (자료: 대한적십자사 혈액관리본부, 2006.8.22.)

PCR(Polymerase Chain Reaction) 검사법은 특정 DNA를 시험에서 효소에 의해 증폭하는 벙법임.

□ 그러나 A사의 검사자동화장비 성능테스트 데이터 변화에 대해 적십자사의 발표와 해명은 [표3]과 같이 그때 그때 달라서 장비도입 과정에서 불신과 의혹만 계속 증폭시키고 있음.

[표3] 검사자동화장비 데이터 조작의혹 관련, 적십자사의 말바꾸기

일자	관련 기관	적십자사 발표내용
2005.5.20.	대한수혈학회	․적십자사, 국내수혈학회에 A사 P기기 성능시험 결과 발표 (B형간염 특이도 99.93%)
2005.11.11.	국제수혈학회	․적십자사, 태국 국제수혈학회에 A사 P기기 성능시험 결과 발표 (B형간염 특이도 99.99%)
2006.7.3.	보건복지부, B업체	․적십자사, 데이터 변화는 표기오류(오타)라고 보건복지부와 장비선정 도입사업 경쟁자에 답변 ․“B형간염 특이도 결과가 적십자사가 학회에 발표한 포스터 자료(99.93%)와 실제 평가에 사용된 자료(99.99%)가 다르다.”는 B업체의 문제제기에 대해, 적십자사는 보건복지부장관에게 공문을 발송하여 “수혈학회에 발표된 포스터의 자료는 표기오류(오타)였다. B업체에게는 이 사실을 답변했다.”고 해명 (자료: 대한적십자사 안전2006-1120호)
2006.8.21.	KBS 9시뉴스, KBS 11시뉴스	․적십자사, 태국 국제수혈학회 데이터 조작 일부 시인 ․“검사할 때 위양성 부분이 문제가 되었다. 그래서 그 부분을 뺄지 말지를 논의를 했다. 국제적으로 발표되는 것에 대해서 좋은 데이터를 하는 게 좋다고 생각했다.” (자료: 서동희 대한적십자사 혈액관리본부 혈액안전국장)
2006.8.22.	대한적십자사 혈액관리본부	․적십자사, 검사 끝에 데이터 수정했다고 다시 말바꿔 ․국내 수혈학회(2005.5.)에서는 위양성 검체라고 했던 B형간염 검체 13개를 다시 검사하여, 이중 11개를 진양성으로 판정하여, 특이도를 수정하고 이를 국제수혈학회(2005.11.)에 발표

자료: 대한적십자사 혈액관리본부 각종 자료, 박재완의원실 재정리, 2006.8.24.

□ ‘검사자동화장비’ 데이터 변화에 대한 적십자사의 잦은 말바꾸기는 관련 업계, 보건복지부, 언론사, 국회, 심지어 적십자사 직원 모두를 혼란스럽게 하고, 적십자사를 거짓말을 일삼는 기관으로 각인시킴.

□ 적십자사의 ‘검사자동화장비’ 도입사업에서 핵심적으로 규명되어야 할 사항은 [표4]와 같음.

[표4] ‘검사자동화장비’ 성능검사 데이터 변화에 따른 의문점

구분	의문점
데이터 변화가 표기오류인가, 의도적 조작인가?	․적십자사가 B업체와 보건복지부에는 “(국내 발표자료와 국제발표자료, 장비도입 검토자료) 데이터의 차이는 표기오류다.” 즉, 단순한 오타라고 답변(2006.7.3.)하였다가, 해명자료(2006.8.22.)에서는 위양성 검체를 재검사(PCR)하여 자료를 수정했다고 말을 바꿈. 이와 관련하여 익명을 요구하는 적십자 관계자들은 “검사자동화장비 성능검사 데이터가 수정된 것에 대해 적십자사가 보건복지부와 업체에게는 ‘표기오류’라고 하고, 자사 홈페이지에는 ‘재검사를 실시하여 데이터를 수정했다.’고 말하는 것은 앞뒤가 맞지 않는다. 두가지는 서로 완전히 다르다. ‘표기오류’라는 것은 ‘단순한 오타’다. 재검사를 의미하지는 않는다. 적십자사가 한달만에 ‘표기오류’에서 ‘재검사를 통해 데이터를 수정했다.’고 말을 바꾸는 것은 뭔가 이상하다.”고 증언
PCR 검사 시기	․적십자사는 국내수혈학회에서는(2005.5.20.) “A사의 장비가 B형간염 특이도가 99.93%,위양성 검체 13개는 HBV-PCR 검사를 실시했다.”고 했으나, 해명자료(2006.8.22.)에는 “2005.10. HBV-PCR 검사로 B형간염 위양성 검체 13개 중 11개를 진양성으로 판정해 특이도가 99.99%로 수정되었다.”고 말을 바꿈. ․적십자사 해명자료가 사실일 경우, 국내 학회에 발표한 논문의 신뢰도가 크게 저하될 수 있으며, 해명자료가 사실이 아닐 경우, 논문조작(데이터 임의수정)이 될 수도 있음.

자료: 대한적십자사 혈액관리본부 각종 자료, 박재완의원실 재정리, 2006.8.24.

□ 장비 성능검사 데이터 변경후 A사의 P기기는 ‘B형간염’ 특이도가 99.93%에서 99.99%로 향상되었고, 그 결과 장비선정에서 [표5]와 같이 타업체보다 우수한 수치를 확보하였음.

□ ‘검사자동화시스템 선정위원회’(2006.4.17.)에서는 이렇게 변경된 데이터를 근거로 A사의 P기기를 검사자동화 장비로 선정

[표5] 기기별 B형간염(HBV)의 특이도

구분	E기기(B회사)	B기기(H회사)	P기기(A회사)
B형간염(HBV)	99.94	99.88	99.99 P기기는 2005.5.20. 국내 수혈학회지에서는 특이도가 99.93%에서는 발표되었으나, 2005.11.11. 태국 국제수혈학회에서는 99.99%로 수정발표. 국내 수혈학회에서 발표한 특이도 99.93%를 준용하면 P기기는 경쟁사의 E기기(99.94%) 보다 특이도 수치가 뒤지게 됨.
C형간염(HCV)	99.80	99.82	99.91
에이즈(HIV)	99.94	99.95	99.91

자료: 제3차 ‘검사자동화시스템 선정위원회’, 2006.3.31.

□ 익명의 또 다른 관계자는 “3차 검사자동화시스템 선정위원회 회의자료에 있는 'C형간염'(HCV) 특이도는 실제 자료와 다른 것 같다.”고 증언하여 'B형간염' 외에 C형간염 데이터도 일부 변경되었을 가능성을 제기

□ 박재완 의원실은 조만간 자료 검토후, 검사자동화 장비 성능검사에서 A사외 타업체들의 ‘C형간염’ 데이터 변화에 관한 자료를 발표할 예정임.

3. 국제수혈학회 참석 적십자사 간부, 알려진 날짜(05.11.14) 외에 접대 더 받아

□ 박재완 의원실은 보도자료 2006-62호(8.22.)를 통해 “국제수혈학회 적십자사 출장팀이 검사자동화장비 도입 응모업체인 A사의 S부장으로부터 2005.11.14. 식사․관광 접대를 받았다.”고 발표

□ 적십자사는 해명자료(8.22.)에서 “(05.11.11.) 26,000원 상당의 접대(식사․반나절 관광)를 받았고, 그 이외의 어떠한 접촉을 한 적이 없다.”고 발표

□ ‘적십자사 임직원 행동강령’ 24조에는 3만원 이상의 음식 또는 편의를 제공받지 않도록 되어 있음.

□ 박재완 의원실은 당시 태국 국제수혈학회에 참석했던 관계자의 증언을 추가로 확보한 결과, 2006.11.12(토)에도 A사의 S부장과 적십자사의 S국장이 만났으며 발 맛사지를 포함한 관광을 같이 하고, 식사도 했다는 사실을 확인

□ 적십자사 장비 도입과 관련하여 익명의 관계자는 “태국 방콕 某 호텔 프런트에서 2005.11.12. 점심시간 즈음에 A사의 S부장과 적십자사의 S국장이 만났으며, S부장은 S국장에게 큰 소리로 ‘여기서 무엇하세요?, 다른 사람들 다 기다리고 있어요. (발맛사지 받으러) 빨리 가요.’라고 독촉하였다. 당시 학회 때문에 태국에 온 관계자들 여러 명이 호텔 프런트 근처에 있었는데, 다소 민망스러웠다.”고 증언

□ 고가의 혈액검사장비 도입(구입비 159억원, 시설공사비 73억원, 연간 운영비 수백억원 예상)을 앞두고 적십자사 직원들이 태국에서 장비도입 관련업체의 직원을 만나고 이들과 관광․식사를 같이 한 것 자체가 액수를 떠나 문제임.

□ 적십사는 해명자료에서 “2005.11.11. 26,000원 상당의 접대를 받은 것 외에 더 이상의 어떠한 접촉도 없었다.”라고 했음.

□ 그러나 이마저도 관계자의 증언에 의하면 거짓이므로, 향후 A사가 적십자 직원들에게 접대한 내역을 규명해야 할 것임.

□ 적십자사 노조는 2006.8.23. “진상을 규명하고 사실이라면 책임져야 한다.”는 성명서 발표.

□ 적십자 노조는 적십자사 총재가 책임지고 ‘검사자동화장비’ 성능시험 데이터 조작 의혹과 태국 국제 수혈학회에서 A사의 향응접대 사건 등에 대한 철저한 진상조사를 촉구하였음.

□ 적십자사의 검사자동화장비 도입에 관한 각종 의혹이 깨끗이 규명되어, 적십자사 내․외부의 부패구조가 일소되는 계기가 되어야 할 것임.

□ 그러한 토대 위에 적십자사는 잃어버린 국민의 신뢰와 사랑을 다시 받는 봉사기관으로 새로 태어나야 할 것임.