감사대상 : 정동극장      2006. 10. 24(화)

강금실과 정성산의 차이 = 차별?

- 정치적 중립성 위반 시비 자초한 최태지극장장 -

■ 前서울시장 여당후보 ‘강금실’과 요덕스토리의 탈북연출가 ‘정성산’의 差異

- 사례1 : 강금실 관련 언론보도 <국민일보 2006.4.6>

강금실 전 법무부 장관이 4월 5일 서울 정동극장에서 열린우리당 서울시장 예비후보로 나서겠다고 공식 선언했다. 화사한 연보라 정장 차림을 한 강 전 장관은 인근의 자기 사무실에서 정동극장까지 20여분 걸어서 도착했으며, 일반 시민들로부터 악수와 사인을 요청 받기도 했다. 극장에 도착해서는 팬클럽인 '강금실을 좋아하는 사람들'과 발레리나 출신인 최태지 정동극장장의 환영을 받았다.

- 사례 2 : 정성산 관련 언론보도 <연합뉴스 2006. 9. 27>

- 작년 11월께 정부기관에서 나와서 국가보안법 위반이니, `이제는 북한을 팔아먹으려고 하느냐'며 공연중단 압력을 가하고 위협도 했다. 심지어 공연장소 사용승인을 다 받았는데 갑자기 취소되는 일도 있었다. 지금도 예술의 전당이나 세종문화회관 등은 어떤 이유에선 지 아예 빌릴 수가 없다. 구체적으로 말하기는 그렇지만 그 기관이 어디인지는 다들 아는 것 아니냐.

■ 정동극장 초유의 정치행사 - 강금실 서울시장 공식출마회견식

- 지난 4월 5일, 당시 여론조사에서 압도적인 1위를 달리고 있던 강금실 前법무부장관이 열린우리당 서울시장 후보 출마 기자회견이 정동극장에서 있었음. / 본 위원이 확인한 바에 따르면 공연장 대관 신청은 당시 강금실 시장후보캠프에서 일하는 여당의 모의원 비서관이 대관일 이틀전에 FAX로 신청했고, 다음날 대관료 110만원이 게좌이체 되었음.

2006. 4. 1 SBS 여론조사 : 강금실 35.3%, 홍준표 10%, 맹형규 9.8%

⇒ 본 의원의 자료요구에, 정동극장측은 “강금실 서울시장 예비후보자의 경우 개인자격으로 대관을 신청”했기 때문에 허락했다는 취지의 답변을 보내옴. / 한편, 1995년 정동극장이 개관한 이래 공연 外 정치 또는 종교 등의 집회나 회견을 위해 대관을 허용했던 적은 동 건이 유일하다는 답변을 해옴.

⇒ 강금실 후보측이 제출한 <공연장 대관 신청서>를 보면, 공연내용란에 명백히 “서울시장 출마 기자회견”이라고 기재되어 있음. / 대관을 허가한 근거로 대관규정 제3조의 5를 드는데, 규정을 보면, “극장장이 특히 필요하다고 인정하는 공연 또는 행사”라고 되어 있음.

당시 정동극장 대관 규정 제3조를 살펴보면,

1. 순수무대예술로서 민족예술의 발전과 국제문화예술 교류에 이바지할 수 잇는 공연

2. 고유 민속예술로서 전통예술의 보존 또는 진흥에 이바지할 수 있는 공연

3. 청소년의 정서함양과 건전한 가치관 형성에 이바지할 수 있는 공연

4. 문화예술과 관련된 국가적인 행사

5. 기타 극장장이 특히 필요하다고 인정하는 공연 또는 행사

⇒ 최태지 극장장은 과연 강금실 서울시장 에비후보자의 기자회견이라는 정치행사를 “특히 필요하다고 인정하는 공연이나 행사”라고 본 근거는 무엇인가?

⇒ 게다가 정동극장 개관이래 초유의 정치행사였음을 알고도 이런 결정을 한 진짜 이유는 무엇인가? / 당시 여당후보 강금실이 아니라 야당후보 오세훈이었다고 해도 이처럼 흔쾌히 대관을 허가했겠는가?

⇒ 최태지 극장장이 2005년 5월부터 열린우리당 문화예술특별위원회 자문위원을 맡고 있었음을 굳이 거론하지 않더라도, 여전히 정치적 중립성을 적잖이 훼손한 결정이라고 보지 않는가?

⇒ 국립극장의 <대관운영규정>중에는 “예술성이 배제된 특정종교의 포교․정치적인 목적의 공연 또는 행사”는 대관을 제한한다는 규정이 있는데, 정동극장도 이를 대관규정에 지금이라도 포함시킴으로써 정동극장이 쓸데없는 정치적 시비에 휘말리지 않길 바람.