2006년 국정감사

국회문화관광위원회  2006.10.24.(화) 14:00

그랜드코리아레저

업체선정위원회 7명중 3명이 관련회사 직원

슬롯머신, 서베일런스 계약 특혜 의혹

□ 선정위원회 당일 소집, 24시간 채 안돼 결과발표?

◦ 지난해 11월과 12월 GKL은 대우정보&삼성SDS 컨소시엄과 서베일런스시스템, KT 등과 슬롯머신 계약을 맺음.

※ 서베일런스: 224억원

슬롯머신: 58억원, 칩: 8억원, 카드: 2억6천만원, 테이블등: 12억원

셔플머신: 17억원, 카드리더기: 4천5백만원, 탁자 등: 2억8천만원

◦ GKL은 서베일런스의 경우, 조달청을 통해 수주하지 않고 공고만 조달청을 이용했을 뿐 계약은 직접 해당업체와 맺음.

※ 이에 대해 GKL은 기술용역의 경우 조달청을 거치지 않고 직접 계약하는 경우가 일종의 관행이라고 설명.

◦ 그러나 조달청에 확인한 바에 의하면, 기술용역이라고해서 특별히 조달청을 거치지 않고 직접 계약한다거나, 물품은 조달청을 거쳐야 한다는 등의 관행은 없는 것으로 나타남.

◦ 슬롯머신은 조달청을 거쳐 계약을 한데 반해, 서베일런스시스템만 직접 계약한 이유는 무엇인가.

(관행으로서... 답변 시)

◦ 서베일런스 사업자 심사시 7명의 선정위원회가 구성됐음.

※ 교수 3명, 관광공사 1명, 강원랜드 1명, GKL 1명, 한국정보보호진흥원 1명.

◦ 서베일런스 선정위원회에 자사 관련 인사가 3명이나 참여했음. 1명은 본부(관광공사), 1명은 본부의 출자회사(GKL), 1명은 문화부의 통제를 받는 회사(강원랜드). 7명 중 3명이 같은 계열사 인사인데 어떻게 공정한 심사가 이뤄질 수 있나.

(현장에서 다뤄본 실무진들의 평가가 있어야... 답변시)

◦ 강원랜드에 들어간 서베일런스는 어느 회사에서 수주했나.

(대우정보통신)

◦ GKL에 들어간 서베일런스는? (대우정보통신&삼성SDS)

◦ 자사 수주업체를 심의하면서 자사관련 직원이 3명씩이나 들어가는 게 말이 되는가. GKL이 본 위원에게 제출한 자료에 따르면, 평가위원 풀에서 심사위원 7명을 선정했다고 했음. 평가위원 풀에 관광공사, 강원랜드, GKL 직원이 포함돼 있나. (없음)

◦ 선정위원의 활동 내역을 보니, 번갯불에 콩 볶아 먹는 것보다 심한 것 같음. 평가위원회를 2005.10.18 선정했고, 1차 서류평가를 당일 15시~23시, 2차 평가를 다음날 15시까지 진행했음. 그리고 평가결과 발표를 17시에 하는 등 일사천리로 이뤄졌음.

◦ 전화번호부책보다 두꺼운 사업계획서 3권을 어떻게 24시간도 안돼 완결할 수 있는가.

◦ 일련의 이러한 과정들이 업체선정에 있어 더욱 의혹을 가질 수밖에 없게 하는 것임.