내일을 여는 당당한 목소리

국회의원  田 麗 玉

예술의 전당 소명자료는 구구한 변명, 억지주장과 위증이다	보 도 자 료
문 화 관 광 위 원 회 2007. 10. 17 (수)

02-784-6166   http://www.oktalktalk.com

예술의 전당에 대한 본 의원의 국감 질의(보도자료)내용은 예술의 전당이 제출한 자료를 근거로 가감 없이 작성한 것으로 예술의 전당 소명자료는 구구한 변명과 억지 주장과 위증이다.

1. 예술의 전당이 본 위원에게 제출한 손익계산서에 당기순손실이 24억6천만원이라고 분명히 명시돼 있다. 예술의 전당이 제출한 자료 그대로다.

당기순손익은 손익계산으로 산출되는 것이지, 수지예산집행실적으로 산출하는 것이 아니다.

손익계산을 할 때 <판매와관리비>에 <감가상각비>를 계상해서 비용으로 처리하는 것인데, 비용으로 처리한 <감가상각비>를 이익에 다시 포함해서 이익이 발생했다는 예술의 전당의 주장은 위증이다.

2. 예술의 전당이 본 위원에게 제출한 수지예산총괄표에 2006년 수입중 자체수입계획(예산)이 264억 6600만원, 자체수입실적(집행)220억 6천만원으로 분명하게 명시돼 있다.

예술의 전당이 제출한 자료 그대로다.

국고와 이월금도 당연히 다음년도 수입예산에 포함시키는 것이다.

3. 예술의 전당이 본 위원에게 제출한 예비비 사용내역에 2005년 성과상여금 1억 7500만원, 2006년 성과상여금 2억900만원으로 분명하게 명시돼 있다.

예술의 전당이 제출한 자료 그대로다.

4. 업무추진비 집행부적정은 2004년부터 2006년까지 사이의 것을 지적한 것이므로 현재 이같은 사례가 있고 없고와는 상관 없는 일이다.

5. 업무추진비를 생수 구입, 탕비실 운영, 사무용품 구입에 썼다면 그 역시 회계처리를 부적정하게 한 것이다.

그와 같은 것은 사무실유지비나 사무용소모품비에서 지출할 성질이다.