	報道資料 국회의원 김영주

▶서울 영등포구 여의도동 1번지 의원회관 736호 TEL : 784-3179, 6724, 3179  (담당 : 윤재관 보좌관)

▶열린우리당, 국회 정무위원회/여성가족위원회 소속          2007년 6월 25일(월)

{2007.6.25일(월) 10시 정무위 금감위원장 대상 질의]

옵셔널벤쳐스 주가조작 사건에

이명박 후보의 혐의가 없다는

금감원 조사결과의 결정적인 문제점 세 가지

1. 신뢰할 수 없는 관련자 진술을 토대로 김경준 단독 범행으로 결론 내려

2. 이명박 후보에게 BBK 이사회 주도권을 부여하는 정관변경 이후 주가조작 기간   (‘00.12~’02.1월)동안 BBK계좌가 옵셔널벤처스 주가조작에 총 83회, 이 후보가    대표이사를 역임했던 LKe뱅크 계좌는 총 99차례나 동원되었음에도 불구하고 금감   원은 옵셔널벤처스 주가조작 사건을 조사하면서 이 후보를 소환조사하지 않았음.

※ 참고: 금감원은 지난 5.20일 정무위현안보고에서 통상적으로 주가조작에 다수 관여한 계좌의            소유주를 주가조작과의 관련성 조사를 위해 소환조사를 실시한다고 진술하였으나, 옵셔           널벤처스 주가조작사건에서는 LKe뱅크의 대표이사 이명박 후보는 소환조사 하지 않았음

3. 금감원은 ‘01.5월에 이미 옵셔널벤처스 주가조작 사건을 인지하고 있었음에도     미국으로 도피한 ’01.12월까지 7개월 동안 동 사건의 핵심인물인 김경준을 소환    조사를 하지 않음. 이러한 금감원의 미온적인 조사 사실은 옵셔널벤처스 주가조    작 사건에 대한 조사결과의 신뢰도를 스스로 떨어뜨림.

☞ 이에 김영주 의원은 “옵셔널벤처스 주가조작 사건에 대한 금감원 조사가 크게 세가지 결정적인 문제점이 밝혀진 이상 주가조작에 이명박 후보의 혐의가 없다는 금감원의 조사결과는 신뢰성을 상실했다‘” 말하며, “금융감독원이 동 사건을 재조사할 의사가 없다면 금감원의 옵셔널벤처스 주가조작 사건 조사에 대한 감사원 감사를 청구할 계획”이라고 밝혔음.

※ 6.20일 본인이 밝힌 이명박 후보가 옵셔널벤처스 주가조작에 무관하다는 것은 거짓이라는 것을 입증해주는 사실(fact) 추가 - 금감원 제출자료에서 밝혀져

→ 김경준이 주가조작을 위해 회사 內 트레이등룸을 설치하여 운용하던 시기는 ‘01년 2월~’02.3월이며, 이 기간 중인 ‘01.7월부터 이 후보의 측근 이진영 비서가 옵셔널벤처스에서 일을 함.

1. 신뢰할 수 없는 관련자 진술을 토대로 김경준 단독 범행으로 결론내려

금감원은 옵셔널벤처스 주가조작 사건이 김경준 단독으로 실행된 것으로 결론     내린 사유를 김경준의 지시에 의해 이루어졌다는 직원들의 일관된 진술이 있었     기 때문이라고 하였으나, 이는 다음과 같은 문제점이 있음.

▶ 옵셔널벤처스 주가조작사건을 금감원이 최초 인지한 시점은 ‘01년 5월임.

▶ 그러나 옵셔널벤처스 직원 등 관련자 진술은 10개월 후인 ’02.3월에야 실시.

▶ ‘02년 3월이라는 시점은 김경준이 도피(’01년 12월)한 이후이며, 동 사 주식에 대한 매매정지      와 소액주주들의 피해사실이 알려지기 시작한 시점으로 사회적 문제로 비화된 시점임.

따라서 결국 관련자 진술은 김경준이 이미 미국으로 도피하여 국내에 없기 때문에 김경준에게 모든 혐의가 있다고 진술할 수 있는 개연성이 매우 높은 시기에 이루어졌기 때문에 이들의 진술은 신뢰하기 힘듦. 따라서 액면 그대로 믿기 어려운 시기의 관련자 진술을 토대로 김경준 단독 범행으로 결론 내린 금감원의 조사결과를 신뢰할 수 없음.

2. 이명박 후보에게 BBK 이사회 주도권을 부여하는 정관변경 이후 주가조작 기간동안 BBK계좌가 옵셔널벤처스 주가조작에 총 83회, 이 후보가 대표이사를 역임했던 LKe뱅크 계좌는 총 99차례나 동원되었음에도 불구하고 금감원은 옵셔널벤  처스 주가조작 사건을 조사하면서 이 후보를 소환조사하지 않았음.

옵셔널벤처스 주가조작 사건에 대한 금감원 인지(‘01.5.15일), 조사 착수(’01.8.31일)시점 이전에 김경준은 금감원에 BBK 이사회 주도권을 이명박 후보에 부여하고 자신의 경영권 방어조항을 삭제하는 정관변경신고서를 금감원에 접수(‘00.5.15일)하였음.

따라서 금감원은 BBK가 이명박 후보에 의해 주요 의사결정이 이뤄진다는 사실을 인지할 수 있었으며, 이 후보에 대한 BBK 이사회 주도권이 부여된 이후 주가조작기간(‘00.12~’02.1월)동안 BBK의 계좌가 옵셔널벤처스 주가조작에 총 83회 동원되었음.

한편, 이 후보가 대표이사를 역임했으며, 현재까지도 출자지분을 유지하고 있는 LKe뱅크의 계좌가 총 99차례(대표이사 재임기간 43회, 이후 56회)나 동원될 정도로 주가조작에 깊이 관여되었음에도 동 게좌의 소유주 이명박 후보를 소환조사도 실시하지 않은 채 주가조작 사건과 이 후보와의 연관성이 없다는 금감원의 조사결과는 신뢰할 수 없음.

※ 참고 : 금감원은 지난 5.20일 정무위현안보고에서 통상적으로 주가조작에 다수 관여한 계좌의 소유주를 주가조작과의 관련성 조사를 위해 소환조사를 실시한다고 진술하였으나, 옵셔널벤처스 사건에서는 LKe뱅크의 대표이사 이명박 후보는 소환조사 하지 않았음.

3. 금감원은 ‘01.5월에 이미 옵셔널벤처스 주가조작 사건을 인지하고 있었음에도 미국    으로 도피한 ’01.12월까지 7개월 동안 동 사건의 핵심인물인 김경준을 소환조사를 하    지 않음. 이러한 금감원의 미온적인 조사 사실은 옵셔널벤처스 주가조작 사건에 대한    조사결과의 신뢰도를 스스로 떨어뜨림.

금감원은 ‘01.5월에 이미 옵셔널벤처스 주가조작 사건을 인지하고 있었음에도 김경준이 미국으로 도피한 ’01.12월까지 7개월 동안 김경준에 대한 소환조사도 하지 않은 것은 다음의 사실로 볼 때 납득될 수 없음.

▶ 금감원은 ‘01.5월 주가조작 혐의 인지 외에도 ’01.9월 옵셔널벤처스의 소유주식 보고의     무 위반 혐의를 자체 인지하였으며,

▶ ‘01.5~’01.9월 4개월 동안 역외펀드에 제3자 배정방식하는 방식으로 유상증자가 무례 4     차례 실시되는 등 정상적인 기업에서 벌어질 수 없는 일들이 발생한 사실이 공시되었고,

▶ 주가조작 혐의 인지 이전인 ‘01.4월 금감원은 김경준이 BBK 운용보고서 위․변조, 회사자     금 유용 등을 적발하여 BBK 대표이사 김경준을 해임조치했기 때문에 김경준의 ’위험성      ‘에 대해 인지하고 있었음.

▶ 그럼에도 불구하고 금감원은 핵심인물인 김경준에 대한 직접 조사도 하지 못한 채 사건     인지 10개월 후인 ‘02.4월에서야 조사를 끝내고 검찰에 통보함.

금감원이 이렇듯 동 사건을 적극적으로 대처하지 못한 사이에 옵셔널벤처스의 주가는 계속 조작되고 있었고 동 사건의 피해자들이 점점 늘어 갔음.

☞ 첨부 : 옵셔널벤처스 주가조작 사건에 대한 금감원 조사 경과와 주요 사건 일지