■ 대한체육회

[격투기 선수, ‘K-1의 흥행 도구로 전락’!!]

- 씨름 6명, 유도·복싱 2명 등 이종격투기 선수로 전향!

- K-1, CJ미디어와 3년간 350억 채결!

○ 체육회 제출자료를 보면 ‘현재 종목중 국내 프로가 활성화 되어 있는 종목은 축구, 야구, 농구, 배구, 골프, 테니스 등이고 복싱과 씨름, 레슬링 등의 종목은 프로경기가 있으나 국민의 인기를 큰 관심을 끌지 못하고 있음’ 이라고 지적하고 있음

- 또한 ‘등록선수가 1천명이 안 되는 종목도 전체 53개 가맹경기종목의 1/3(33%)에 이르는 18개 종목에 이르러 종목별 선수등록 수가 많은 편차를 보이고 있으며 특히 동계올림픽종목인 루지봅슬레이는 등록선수가 겨우 63명에 불과한 실정임’라고 밝히고 있음

- 종목간 균형발전이 저해되고 있고 비인기종목 선수들의 미래에 대한 불안감과 생활고로 인해 다른 종목 선수들로부터 느끼는 상대적 소외감은 더욱 심화되고 있는 상황임

- 실제로 대한체육회 가맹경기단체 격투기 종목 선수들이 일본의 인기브랜드인 K-1 등 이종격투기로 진출하는 현상이 증가하고 있어 해당종목 발전 저해가 우려 되고 있음

- 체육회와 K-1 주최사인 FEG한국법인이 제출한 격투기 종목선수 K-1진출현황자료에 따르면 씨름의 경우 2005년 최홍만 선수를 시작으로 무려 6명의 실업팀 선수가 K-1 및 프라이드로 전환한 것으로 나타났음

- 또한 유도는 ‘94년 히로시마아시안게임 금메달리스트인 윤동식선수와 ’96년 애틀랜타 올림픽 은메달리스트 김민수 선수가, 복싱의 경우 전 WBA 수퍼페더급 챔피언인 최용수 선수와 전국체전 복싱 헤비급 은메달리스트(2연승)인 서철 선수가, 태권도는 국가대표 상비군이었던 박용수 선수가 K-1으로 전향했음

- 체육회는 이러한 현상에 대해  ‘K-1의 흥행 도구로 전락하는 것은 해당종목의 발전을 저해하고 존립의 근거를 약화시키는 결과를 초래하는 것으로 엘리트체육 경기력 제고를 통해 국민체육진흥과 국가위상 제고에 많은 어려움을 줄 것’ 이라고 입장을 밝히고 있음

- 한편 K-1은 방송중계권료로 ‘04년부터 ’07년까지 3년간 MBC ESPN으로부터 7억 2000만원을 거둬들였고, ‘07년부터 ’10년까지 3년간 CJ미디어와 총 350억원(방송중계료 150억, 국내대회 흥행권보장 60억, FEG코리아 설립 100억 원)의 계약을 체결했음

- 반면 체육회는 52개 가맹경기단체의 총 중계료가 ‘05년 29억원, ’06년 76억원이며, 격투기 종목인 씨름, 태권도, 유도, 복싱, 우슈, 공수도, 태견, 레슬링의 중계권료 수익은 전혀 없는 것으로 나타나 기존 격투기 종목과 K-1간의 격차가 더욱 심화되고 있는 실정임

- 하지만 체육회는 ‘현재 본회의 재정 여건상 격투기 종목만을 위한 별도의 중장기진흥방안을 세우기는 어려운 상황’이라고 밝히고 있음

▶회장! 올림픽 세계 10위권인 우리나라 경기력을 현재 수준보다 더욱 강화하기 위해서는 축구, 야구 등 일부종목에 편중되는 현상의 개선이 시급함. 격투기 종목을 비롯해 육상, 수영의 기본종목 등 가급적 많은 종목의 활성화가 요구되는데 이에 대한 대책은

타종목 운동선수(격투기 외)출신 이종격투기 선수 [대한체육회․FGE코리아, ‘07.10]

	성 명	전 소속/타이틀	비 고
씨름	최 홍 만	LG 투자증권 씨름단 ‘03년 천하장사 씨름대회 우승	K-1
	김 동 욱	LG 투자증권 씨름단 백두장사	K-1
	김 경 석	LG 투자증권 씨름단	K-1
	신 현 표	대한씨름협회 90kg급 우승	K-1
	이 태 현	현대삼호중공업 씨름단	프라이드
	김 영 현	신창건설 씨름단 ‘98.’99,‘04 천하장사	K-1
유도	윤동식	1994 히로시마 아시안게임 금메달	K-1
	김민수	1996 애틀랜타 올림픽 은메달	K-1
복싱	최용수	전 WBA 슈퍼페더급 챔피언	K-1
	서철	전국체전 복싱 헤비급 은메달(2연승)	K-1
아마레슬링	최무배	그레코로만형 국가대표	K-1
투호환	랜디 김 (김재일)	‘03부산 국제육상경기대회 ‘03전국육상경기선수권대회 투포환 우승	K-1

【대한민국, 스포츠외교 인재･네트워크 부족해!!】

- 청와대, 문광부, 체육회, 전이경IOC선수분과위원 답변을 근거로

○ 스포츠 외교 문제는 무엇인가(동계올림픽 유치실패 관련)

- 전이경, ①러시아라는 강대국이 가지고 있는 보이지 않는 힘과 IOC, IOC위원들이 가지고 있는 특성을 잘 파악하지 못한 점, ②정보력부족, ③스포츠외교인재의 부재 지적!

- 문광부와 대한체육회가 제출한 평창 유치실패에 대해 분석 자료를 보면 유럽 IOC위원들의 성향이 자기 대륙을 지지한다는 ‘기본 원칙’을 간과해 2차 투표 대비에 미흡했던 것, 언론보도 및 평가보고서만을 의거 ‘소치를 가장 취약한 곳’으로 파악했다는 것임

- 또한 대한체육회는 ‘러시아의 높은 동계스포츠 수준’과 ‘러시아 최초 동계올림픽 유치’ 등 해외언론이 보는 소치의 강점을 간과했음을 지적했음

- 직접 유치활동에 참여했던 전이경 IOC선수분과위원은 이번 동계올림픽 유치 실패원인으로 ①러시아라는 강대국이 가지고 있는 보이지 않는 힘과 IOC, IOC위원들이 가지고 있는 특성을 잘파악하지 못한 점, ②정보력부족, ③스포츠외교인재의 부재를 지적했음

<전이경 IOC선수분과위원 답변자료>

외교인력양성에 좀 더 신경써야할 것 같습니다. 가능한 많은 인력을 확보하고 활동을 장려해야합니다. 각 종목의 특성을 잘 아는 이들은 역시 그 종목에 관련된 사람들이므로 선수출신들의 활동이 더 많아져야하고 특히 국제연맹에서의 활동 (예를 들어서 심판 혹은 임원)이 좀 더 적극적으로 이루어져야 그 흐름을 파악하고 보다 많은 정보와 인맥을 통해서 스포츠외교가 이루어지는 것이라고 생각합니다.

개인적으로 유치실패이후로 많은 것을 생각하고 많은 의견을 들어보았습니다. 또 직접 유치활동에 참여했던 한사람이었기에 많은 분들이 저에게 비슷한 질문들을 해주셨습니다. 제가 현재 IOC선수위원으로 활동을 하고 있지만 여기서 활동하고 있는 아시안은 저와 중국의 덩야핑 단 두명입니다. 저희둘이 항상 서로 얘기하는 부분은 아직까지 아시안 스포츠외교가 유럽과 다른 지역에 비해서 활성화가 되어있지 않고 너무 소극적인 부분을 많이 얘기합니다. 하물며 아프리카도 우리보다 적극적인 움직임을 보이는데 우리는 아직까지 각자 움직이고 네트워크가 형성되지 않고 있어 아시아지역이 가지고 있는 스포츠에서의 역량에 비해 스포츠외교부문에서는 생각만큼 큰 힘을 보여주지 못하고 있다는 의견입니다.

개인적으로 생각해보았을 때 위에 있는 이유를 기본으로 너무도 많은 문제점들을 찾을 수 있겠지만 저는 김운용전위원님의 부재도 많은 영향을 미쳤다고 생각합니다.

4년전 유치실패 했을 때 벌어졌던 일들에 대해 당시 저는 4년 후에 그분의 자리가 너무 크다는 것을 반드시 깨닫을 텐데 라는 걱정을 했었는데 이번에 더더욱 그분의 자리가 얼마나 크셨는지 다시 느꼈습니다. 이 얘기에 대해서는 그냥 여기까지만 하겠습니다.

○ 평창동계 올림픽 재추진 문제는 어떻게 할 것인가

- 청와대, 국제스포츠계 동향 등을 면밀히 분석 후 신중하게 결정!

- 문광부, 평창 재유치 제반사항 검토해 신중하게 결정!

- 대한체육회, 평창 재유치 당장 거론할 문제 아니다!

- 전이경, 다방면으로 충분히 생각되고 논의되어야!

- 김진선 강원도지사는 9월 3일 강원도청에서 공식기자회견을 갖고 2018 동계올림픽 유치 재도전을 공식 선언했음

- 이에 대해 청와대는 “평창동계올림픽 재도전 관련하여서는 유치실패원인을 면밀히 분석하고, 향후 국제스포츠계의 동향 등 제반 환경적 요인을 파악하여 신중히 결정하여야 할 사항으로 판단되며, 스포츠외교력 강화와 관련해서는 주무부처인 문광부에서 관련대책을 마련하여 금년 중 발표ㆍ시행할 수 있도록 조치하였음”이라고 답변해왔음

- 또한 문광부는 ‘2018동계올림픽의 경우 미국, 중국 등 강대국의 유치추진으로 쉽지 않은 유치전이 예상됩니다. 2014동계올림픽 유치활동 결과를 참고하고, 각계각층의 여론, 국제스포츠계 동향 등 제반사항에 대한 면밀한 검토를 거쳐 신중하게 결정해야 할 사항으로 판단됩니다’ 라고 밝히고 있음

- 대한체육회는 ‘강원도 평창의 2018년 동계올림픽 재도전 여부는 당장 거론할 성격의 문제가 아닌 것으로 판단함. 따라서 동계올림픽 재도전여부는 관련주체와 실패원인 분석, 스포츠 외교력강화를 위한 전략 및 동계올림픽 개최역량과 경쟁여건 등 제반환경을 관련주체들과 충분한 논의후 결정해야 할 것으로 판단한다.’고 했음

- 전이경 IOC선수분과위원은 “다시 도전을 한다고 해도 반드시 유치 될 거라는 확신은 절대적으로 없을지도 모른다는 것을 이번 유치활동을 통해 깨닫았습니다. 따라서 조금 더 많이 여러 가지 문제점들을 파악하고 올림픽유치가 우리나라에 어떠한 영향을 미치는지에 대해서 다방면으로 충분히 생각되고 논의되어야한다고 생각합니다.”라고 했음

▶회장! 이번 동계올림픽유치 실패원인을 철저히 분석하고 스포츠 외교력을 강화하기 위한 근본적인 대책을 마련하는 것이 필요함.  또한 각계 의견을 수렴하여 평창의 2018 동계올림픽 재도전에 대한 명확한 입장을 제시하는 것이 필요하다고 보는데 답변바람

○ 불모의 동계 스포츠 육성 대책 시급해

- 우리나라 동계올림픽 역대 성적을 보면 88년까지 단 한 개의 메달도 획득한 적이 없음. 92년부터 총 31개의 메달을 획득했으나 그나마 쇼트트랙 29개와 스피드스케이팅 2개로 기타 종목의 메달 실적은 전무함

- 대한체육회 자료에 따르면 동계종목 가맹단체인 빙상, 스키, 아이스하키, 컬링, 루지, 봅슬레이, 바이애슬론 중 자체경기장을 확보하고 있는 종목은 단 한 군데도 없으며 루지, 봅슬레이 경기장은 현재 우리나라에 없는 것으로 나타났음

- 또한 동계 종목의 재정자립도 현황을 보면 빙상 57.5%, 아이스하키 61.3%, 스키 30.9%, 바이애슬론 17.7%, 루지·봅슬레이 4.1%로 역시 일부 종목을 제외하고 재정자립 정도가 형편없는 것으로 드러났음

- 대한체육회는 동계종목 차세대 유망주 발굴을 위해 빙상과 스키 2 종목에 대해 꿈나무 육성사업을 전개하고 있으나 선발인원이 각각 20명 정도로 방학 때 경기단체에서 합숙훈련을 하는 수준이며 기타 취약동계종목에 대한 지원은 전무한 실정임

▶회장! 경기력이 부족한 점과 관련스포츠가 활성화되지 못한 점은 올림픽 개최희망국으로서 큰 약점이 아닐 수 없음. 2018년 재도전 여부를 떠나 동계스포츠 경기력 향상과 이를 위한 제반여건 마련이 선행돼야 한다고 보는데 답변바람

■ 참고자료

- 전이경 IOC선수분과위원 답변자료

- 청와대 제출자료

- 문화관광부 제출자료

- 대한체육회 제출자료

■ 전이경 IOC위원 답변자료

1. 평창동계 올림픽 유치 실패 원인이 무엇이라고 생각하시는 지? 특히 그 중에 가장 큰 원인은 무엇이라고 보시는지?

1)보이지 않는 힘-국력(?)

(러시아라는 강대국이 가지고 있는 보이지 않는 힘과 IOC그리고 IOC위원들이 가지고 있는 특성을 잘파악하지 못한 듯 합니다.)

2)정보력부족

3)스포츠외교인재의 부재

2. 2018 평창동계올림픽 유치를 재추진하는 것에 대한 입장은 어떠신지?

이미 재도전 쪽으로 의견이 모아지고 있는 걸로 압니다.

개인적으로 올림피언으로서 올림픽이 우리나라에서 열리는 것을 환영하는 입장이지만 이미 두 번의 실패전적을 가지고 있으니 매우 조심스럽고 염려스럽습니다. 다시 도전을 한다고 해도 반드시 유치 될 거라는 확신은 절대적으로 없을지도 모른다는 것을 이번 유치활동을 통해 깨닫았습니다. 따라서 조금 더 많이 여러 가지 문제점들을 파악하고 올림픽유치가 우리나라에 어떠한 영향을 미치는지에 대해서 다방면으로 충분히 생각되고 논의 되어야한다고 생각합니다.

3. 우리나라 스포츠 외교의 문제점은 무엇이라고 생각하시는지? 그리고 가장 시급하게 개선해야 할 문제는 무엇이라고 보시는지?

외교인력양성에 좀 더 신경써야할 것 같습니다. 가능한 많은 인력을 확보하고 활동을 장려해야합니다. 각 종목의 특성을 잘 아는 이들은 역시 그 종목에 관련된 사람들이므로 선수출신들의 활동이 더 많아져야하고 특히 국제연맹에서의 활동 (예를 들어서 심판 혹은 임원)이 좀 더 적극적으로 이루어져야 그 흐름을 파악하고 보다 많은 정보와 인맥을 통해서 스포츠외교가 이루어지는 것이라고 생각합니다.

개인적으로 유치실패이후로 많은 것을 생각하고 많은 의견을 들어보았습니다. 또 직접 유치활동에 참여했던 한사람이었기에 많은 분들이 저에게 비슷한 질문들을 해주셨습니다. 제가 현재 IOC선수위원으로 활동을 하고 있지만 여기서 활동하고 있는 아시안은 저와 중국의 덩야핑 단 두명입니다. 저희둘이 항상 서로 얘기하는 부분은 아직까지 아시안 스포츠외교가 유럽과 다른 지역에 비해서 활성화가 되어있지 않고 너무 소극적인 부분을 많이 얘기합니다. 하물며 아프리카도 우리보다 적극적인 움직임을 보이는데 우리는 아직까지 각자 움직이고 네트워크가 형성되지 않고 있어 아시아지역이 가지고 있는 스포츠에서의 역량에 비해 스포츠외교부문에서는 생각만큼 큰 힘을 보여주지 못하고 있다는 의견입니다.

개인적으로 생각해보았을 때 위에 있는 이유를 기본으로 너무도 많은 문제점들을 찾을 수 있겠지만 저는 김운용전위원님의 부재도 많은 영향을 미쳤다고 생각합니다. 4년전 유치실패 했을 때 벌어졌던 일들에 대해 당시 저는 4년 후에 그분의 자리가 너무 크다는 것을 반드시 깨닫을텐데라는 걱정을 했었는데 이번에 더더욱 그분의 자리가 얼마나 크셨는지 다시 느꼈습니다. 이 얘기에 대해서는 그냥 여기까지만 하겠습니다.

■ 청와대 제출자료

1. 2014 평창동계올림픽 유치실패의 원인 및 입장

ㅇ 강원도를 비롯하여 정부, 체육계 그리고 온 국민의 유치노력과 열망에도 불구하고 유치에 실패하게 되어 아쉽게 생각함. 모두 각자의 위치에서 최선을 다했다고 생각되며 대한민국의 저력과 의지를 인식시키는 계기가 되었다고 생각함

2. 향후계획 및 스포츠외교력 강화를 위한 계획

ㅇ 평창동계올림픽 재도전 관련하여서는 유치실패원인을 면밀히 분석하고, 향후 국제스포츠계의 동향 등 제반 환경적 요인을 파악하여 신중히 결정하여야 할 사항으로 판단되며, 스포츠외교력 강화와 관련해서는 주무부처인 문광부에서 관련대책을 마련하여 금년 중 발표ㆍ시행할 수 있도록 조치하였음

■ 문광부 제출자료

1) 평창 유치 실패에 대한 구체적인 원인 분석 자료

ㅇ 2014평창동계올림픽유치위원회는 정부, 지방자치단체, 경제계, 체육계, 지역 주민 등 각계각층의 성원을 바탕으로 유치활동을 전개하였으나 아쉽게 유치에 실패하였습니다.

< IOC 총회 동계올림픽 개최지 선정 투표 결과 >

- 1차투표 : 평창(36표), 소치(34표), 잘츠부르크(25표), 무효(2표) / 총 97표

- 2차투표 : 소치(51표), 평창(47표), 무효(2표) / 총 100표

ㅇ 유치 실패 주요 원인은 우리의 경쟁도시인 러시아 푸틴 대통령의 적극적인 유치 활동과 함께 물량 공세 등 막강한 영향력과 러시아는 동계스포츠 강국임에도 동계올림픽을 개최하지 않았다는 점을 강조하여 많은 IOC 위원들의 지지를 받은 것으로 예상됩니다.

ㅇ 또한 전체 IOC 위원(111명) 과반수에 가까운 유럽 출신 IOC 위원들의 유럽 중심주의 사고로 유럽 지역 개최를 지지하였다고 판단되며, 2011 대구세계육상선수권대회, 2014 인천아시아경기대회 유치에 따른 한국의 주요 국제스포츠 대회 독식에 대한 국제스포츠계의 부정적 여론도 불리하게 작용하였다고 보여집니다.

2) 평창 동계올림픽 재추진 여부, 이에 대한 의견 수렴 내용, 재추진시 예상되는 문제점

ㅇ 2018동계올림픽의 경우 미국, 중국 등 강대국의 유치추진으로 쉽지 않은 유치전이 예상됩니다. 2014동계올림픽 유치활동 결과를 참고하고, 각계각층의 여론, 국제스포츠계 동향 등 제반사항에 대한 면밀한 검토를 거쳐 신중하게 결정해야 할 사항으로 판단됩니다.

※ 2018동계올림픽 유치의사 표명도시(‘07.7월 현재) : 8개국 11개 도시

· 미국, 노르웨이, 스웨덴, 프랑스, 독일, 우크라이나, 중국, 카자흐스탄

■ 대한체육회 제출자료

1) 평창 유치 실패에 대한 구체적인 원인분석자료, 평창 유치단에 참여한 인사들의 실패원인 분석자료

□ 아시아표의 이탈, 중남미 및 아프리카 표의 잠식

- 향후 올림픽 유치를 둘러싼 이해관계로 인해 중국, 일본 등 아시아 지역  표가 이탈

- 소치와 공략 대상이 중복된 중남미와 아프리카의 표도 상당 부분 잠식당함

□ 러시아의 정치적 공세와 경기력 강조

- 러시아는 풍부한 자원과 재원을 바탕으로 주변국에 대한 영향력을 행사

- 푸틴의 행보도 강대국의 면모를 보여줌

- 동계스포츠 발전을 위한 20억불 투자계획 발표도 개도국 IOC 위원에게 영향을 줌

□ 평가보고서와 PT에 중점

- PT에서 남북분단을 부각함으로써 올림픽이 평화에 기여하는 측면을 강조했지만, 반면에 ‘안전’문제에 대해 우려를 갖게 만듦

- PT에 의해 영향을 받는 IOC 위원을 광범위하게 파악(약 30%)함으로써 막판 유치활동을 PT준비에 몰입하고 2차 투표에 대비하지 못함

□ 2차 투표대비 미흡

- 잘츠부르크 지지 성향의 유럽표가 소치로 몰리지 않을 것으로 판단

- 유럽 IOC 위원들의 성향이 자기 대륙을 지지한다는 기본 원칙에 충분한  대비가 필요했음

□ 2011 대구세계육상 선수권, 2014 인천 아시안게임 유치 등도 일부 작용

□ 소치의 강점 과소평가

- 언론보도, 평가보고서에 의거, 소치를 가장 취약한 곳으로 파악

- 반면 푸틴의 적극적 행보, 활동적인 3명의 IOC 위원, 최고 전문가로 구성된 홍보활동, 20억불 투자계획, 러시아 최초 동계올림픽 유치, 높은 동계스포츠 수준 등 해외언론이 보는 소치의 강점을 간과함

2) 평창 동계올림픽 재추진에 대한 대한체육회 입장, 이에 대한 의견 수렴내용, 재추진시 예상되는 문제점

□ 강원도 평창의 2018년 동계올림픽 재도전 여부는 당장 거론할 성격의 문제가 아닌 것으로 판단

□ 따라서 동계올림픽 재도전여부는 관련주체와 실패원인 분석, 스포츠외교력강화를 위한 전략 및 동계올림픽 개최역량과 경쟁여건 등 제반환경을 관련주체들과 충분한 논의 후 결정해야 할 것으로 판단

3) 동계스포츠 종목의 경기장 확보현황, 재정자립도 현황, 연도별 메달확보 현황, 동계종목 차세대 유망주 발굴 및 취약 종목지원대책 수립여부

❐ 연도별 올림픽대회 메달획득현황

종 목		'98 나가노					'02 솔트레이크					'06 토리노
		금	은	동	계	순위	금	은	동	계	순위	금	은	동	계	순위
빙상	숏트랙	3	1	2	6	9	2	2	-	4	14	6	3	1	10	7
	스피드	-	-	-	-		-	-	-	-		-	-	1	1
계		3	1	2	6	-	2	2	-	4	-	6	3	2	11	-

❍ 재정자립도 현황(2007.8 대한체육회 자료)

경기단체	집행액 (A)	결 산 세 입									재정자립도 (B/A*100)
		협찬금	중계료	공인료	등록회비	수익사업	이자수익	이월금	기타	계(B)
빙 상	5,299,173	0	0	0	0	0	0	1,812,712	1,236,431	3,049,143	57.5
스 키	2,719,056	76,500	0	0	0	0	77,161	90,975	595,572	840,208	30.9
아이스하키	1,752,826	354,847	22,000	0	0	0	134,298	227,980	335,066	1,074,191	61.3
루지봅슬레이	378,584	0	0	0	0	0	0	15,336	175	15,511	4.1
바이애슬론	906,623	0	0	0	0	0	73,886	22,947	63,687	160,520	17.7

❍ 동계종목 차세대 유망주 발굴

➤ 동계종목 차세대 유망주 발굴을 위하여 본회는 빙상과 스키 2개 동계기본종목에 대해 꿈나무 육성사업을 전개하고 있음

➤ 꿈나무선수 선발 인원

종목	선발연령	인원	세 부 종 목
빙상	7-12세	20	스피드, 숏트랙, 피겨
스키	8-14세	20	알파인, 크로스컨트리,점프, 스노우보드

➤ 선발과정

-1단계 : 꿈나무선수 후보자 추천 : 학교, 클럽, 시도경기단체

- 2단계 : 선발대상자 선정 : 종목별 경기단체

- 3단계 : 체력 측정 및 평가 : 체육과학연구원

- 4단계 : 꿈나무 확정 : 각 종목별 꿈나무선발위원회

➤ 훈련프로그램

- 평상시 훈련 : 소속학교 및 종목 지도자에 의해 실시(경기단체는 해당지도자에게 훈련프로그램 제공)

- 동.하계합숙강화훈련 : 방학기간동안 각 종목별 경기단체에서 실시

- 종목별 전문지도자 순회지도

【남북정상회담, 기존 입장만 되풀이!!】

- 체육회, 북측 메달수 문제있지만 세계 10위권 유지는 가능!

- 불이익 받는 우리측 선수문제, 경기력문제 해결방안 제시 없어!

1. 단일팀 구성 관련 합의는?

○ 정상회담 이틀째인 10월 3일 정세현 민족화해협력 범국민협의회 상임의장이 “남북 단일팀을 5대5 원칙으로 구성하되 선수들의 능력을 감안해 구성하자는 데 의견 접근을 보았다”고 발표하면서 성사되는 듯했으나 4일 발표된 남북 정상 선언문 속에는 전혀 언급이 없었음

- 또한 김정길 회장은 평양 백화원 영빈관에서 열린 환송 오찬에서 김정일 위원장을 만나 남북 단일팀 구성 문제에 대해, 김 위원장은 “응원단만 같이 가는 걸로 하자”고 대답했고, 이에 노무현 대통령이 김 회장과 함께 “단일팀이 되는 것으로 알고 있었다”고 말하자 김 위원장은 “안 된다고 보고 받았다”며 답해 남북 단일팀 구성이 쉽지 않다는 걸 알 수 있음

- 아울러 대한체육회 국정감사 제출자료(10.5)에 따르면 “이번 남북정상회담 기간 중에 2008 베이징올림픽 남북 단일팀에 관한 공식적인 합의내용은 없었습니다만, 실무적으로 구체적인 합의내용을 도출하기 위하여 10월 중 남북체육회담을 북측에 제의할 예정입니다.”라고 되어 있음

- 지난 2008 베이징올림픽 단일팀 구성을 위한 제4차 남북체육회담 결과 보고(07.2.13/개성)를 보더라도, 북측은 5:5 동수로 선수를 선발, 예선전부터 참가하는 방식을 주장했고 그 근거로 ①단일팀 구성은 경기력의 문제이기 보다는 남과 북의 하나 됨을 체육에 반영하자는 것이며 따라서 예선부터 단일팀으로 참가할 것을 주장 ②5:5 구성은 가장 공평한 숫자이며 경기 참가는 실력을 토대로 우수한 선수가 참가토록 하는 것을 의미한다고 주장했었음

- 이에 반해 우리측은 개별적으로 예선전에 참가하여 참가자격을 획득한 후 IOC, IF와 협의회 엔트리 확대 등을 논의하는 방안을 제시했고 그 근거로 ①현실적인 문제로서, IOC 권고안 이외에도, 이미 예선전이 진행 중에 있어 시일이 촉박함. 적어도 12월까지 합의가 이뤄져야 했으나 무산됐음을 언급 ②단일팀 구성에 대해서는 의의가 없지만 5:5를 전제로 하는 것은 예선탈락이 많아지는 등의 문제가 있음을 지적. 일단 참가자격을 획득하면 남북이 공감하는 길을 찾을 수 있을 것임을 설명했음

- 결국 4차회담에서는 우리측은 개별출전 후 실력위주 단일팀 구성과 북측의 5:5 구성 후 예선부터 참가 의견이 팽팽히 맞섰고, 단일팀을 구성할 자세는 되어 있지만 단일팀의 기본인 선수선발에 대해서는 상당한 이견이 있음을 확인하는 자리로 끝났었음

- 체육회가 제출한 자료(10.5일자)를 보면 “지난 아테네 대회를 기준으로 볼 때 북측은 남측의 1/4 규모 이며, 북측 주장대로 단일팀을 구성할 경우 경기력 저하 등으로 인한 메달 획득에 문제가 있을 수 있음.”이라고 되어 있음

- 또한 체육회는 현재까지의 경기력을 바탕으로 볼 때 한국은 양궁, 배드민턴, 펜싱, 유도, 태권도, 레슬링, 유도, 사격, 수영 등의 종목에서 10여개의 금메달을 획득할 것으로 예상하고 있는 것으로 나타남

- 아울러 단체전 종목중 세계적인 수준의 경기력에 접근한 종목은 여자 핸드볼, 남자 하키, 여자축구 등이 있으나 단일팀이 구성된다 하더라도 금메달을 목표로 하기에는 다소 무리가 있는 상태라고 보고 있음

- 야구,농구,배구종목의 경우 현재의 경기력을 감안할 때 본선에서 입상권 진입을 기대하기 어려운 수준으로 파악해 10여개의 금메달을 획득하여 세계 10위권 유지를 목표로 하는 대한민국선수단의 전력에는 큰 차이가 없을 것으로 보고 있음

2008 베이징올림픽 단일팀 구성을 위한 제4차 남북체육회담 결과 보고(2007.2.13/개성 자남산여관)

❑ 선수선발문제

❍ 개인경기에 대해서는 이미 의견접근이 된 것으로 간주하고 단체종목 단일팀 구성문제를 집중 거론

❍ 북측은 5:5 동수로 선수를 선발, 예선전부터 참가하는 방식을 주장

▷ 단일팀 구성은 경기력의 문제이기 보다는 남과 북의 하나 됨을 체육에 반영하자는 것이며 따라서 예선부터 단일팀으로 참가할 것을 주장

▷ 5:5 구성은 가장 공평한 숫자이며 경기 참가는 실력을 토대로 우수한 선수가 참가토록 하는 것을 의미한다고 설명

▷ 우리측의 IOC 권고안 수용 의견에 대해 북측은 남북이 단일팀 구성의 주체이며 IOC에 의존할 필요가 없음을 언급

❍ 우리측은 개별적으로 예선전에 참가하여 참가자격을 획득한 후 IOC, IF와 협의회 엔트리 확대 등을 논의하는 방안을 제시

▷ 현실적인 문제로서, IOC 권고안 이외에도, 이미 예선전이 진행 중에 있어 시일이 촉박함. 적어도 12월까지 합의가 이뤄져야 했으나 무산됐음을 언급

▷ 단일팀 구성에 대해서는 의의가 없지만 5:5를 전제로 하는 것은 예선탈락이 많아지는 등의 문제가 있음을 지적. 일단 참가자격을 획득하면 남북이 공감하는 길을 찾을 수 있을 것임을 설명

❍ 우리측은 개별출전 후 실력위주 단일팀 구성과 북측의 5:5 구성 후 예선부터 참가 의견이 팽팽히 맞섬

▷ 북측은 5:5 구성, 참가를 우리측은 실력위주를 주장(엔트리 2배수를 5:5로 구성, 평가전을 통해 엔트리를 구성하는 방안도 제시)단일

▷ 우리측은 실무자급 현의를 제안했으나 북측은 수용치 않음

▷ 최종합의 도출에는 실패

❑ 의견접근 확인사항

❍ 단일팀을 구성할 자세는 되어 있지만 단일팀의 기본인 선수선발에 대해서는 상당한 이견이 있음을 확인

▶회장! 단일팀 구성은 우리민족의 화합과 우수성을 전 세계에 알릴 수 있는 좋은 계기임. 하지만 남북 정상간의 만남에서조차 결론내지 못한 어려운 문제임. 코앞에 닥친 올림픽을 감안하면 일정이 촉박할 수밖에 없음. 기존에 우리 측이 문제로 삼은 ①경기력저하, ②시일 촉박한 문제 ③북측 제안 수용 시 피해보는 우리 측 선수문제에 대한 해결방안은 어떻게 제시할 것인가 답변바람

[엇갈린 체육회와 교육부!!]

- 교육부, 중고교 학습부담 경감위해 체육평가 내신에서 제외!

- 체육회, 체육수업 부실화 우려!

- 예산정책처, ‘선진국에 비하여 교육청과 시도체육회 협조수준이 낮다’!

◌ 교육인적자원부가 올해 6월 13일 ‘체육·예술 교육 내실화 방안’을 발표하고 학습부담 경감이라는 논리로 중·고교 음악, 미술, 체육을 내신에서 제외시키기로 해 예체능 교육 부실화 우려를 낳고 있음

※평가 기록방식을 우수·보통·미흡의 3단계 절대등급으로 바꿈

- 체육회는 제출 자료에서 ‘어렵사리 필수교과로 채택된 중, 고등학교 체육수업의 부실화를 초래할 가능성이 더 큰 것으로 판단’하며 ‘이해 당사자가 참여하는 공청회도 없이 정책을 결정하는 점에 이의를 제기하였음’이라고 절차상 문제점을 밝히고 있음

- 국회예산정책처가 본 의원에게 제출한 자료를 보면 ‘우리나라의 경우 선진국에 비하여 교육청과 시도체육회의 협조수준이 낮다’고 지적하고 ‘일본의 교육위원회를 중심으로 한 협조사례를 참고할 필요가 있음’이라고 밝혔음

※ 일본의 경우 중앙정부가 계획과 지침을 내려 보내고 도도부현의 교육위원회가 자체 조성한 예산을 가지고 종합형 스포츠클럽에 대한 지원을 하여 지역단위의 스포츠클럽이 적극 육성되고 있음

- 대한체육회 ‘2006년도 성과평과 최종보고서’에서도 교육부와의 협의체계 부실 문제를 지적하고 있음

- 경기운영부 부서평가자료를 보면 소년체전 운영부분에서 ‘학교체육과 관련해서는 구체적이고 실천적인 계획이 수립되어 있지 않으며 주관부서인 교육인적자원부와의 협의체계도 갖추어져 있지 못한 실정임’라고 지적하고 있음

- 또한 학교생활체육부 부서평가에서는 개선사항으로 ‘학교체육의 경우 교육인적자원부, 생활체육의 경우 문화관광부와 생활체육협의회 등과 지속적으로 협의해 나가야 할 뿐만 아니라, 특히 국회관련 상임위에 대한 적극적인 대처방안을 마련하여 대한체육회가 적극적으로 두 부문이 나가야 할 방향을 주도할 필요가 있음’이라고 지적했음

▶회장! 학교체육진흥은 대한체육회의 주 업무 중 하나임. 학교체육 활성화는 교육부와의 협의를 기반으로 하는 것인 만큼 원활한 협조체제를 마련해야 한다고 보는데 답변바람

[요코하마시, 전지훈련팀 유치 133억엔 성과!!]

◯ 한국은 2008년 올림픽 개최지인 베이징과 유사한 시간대와 기후 및 자연조건을 가지고 있어 해외선수단의 전지훈련지로 적합함

- 베이징 올림픽 이후에도 2014년 인천아시안게임과 2011년 대구육상선수권대회 유치가 확정됨에 따라 한국에서의 전지훈련 수요는 증가할 것으로 예상 됨

- 하지만 우리나라는 우리나라는 일본 오사카, 중국 쿤밍 등 세계적 전지훈련지에 비해 국제적 인지도가 낮은 실정이며, 지금까지 각 지자체의 산발적인 유치활동과 외국전지훈련팀의 자체적인 방문으로 유치현황조차 파악되지 않고있음

- 일본은 2002 월드컵 당시에도 요코하마시 전지훈련 유치 성과로 관중, 미디어 관계자, 이벤트 참가자를 합하여 총 83만 명이 133억 엔을 소비했으며, 38.5%의 기업이 외국인의 방문 수가 증가했다고 나와 있음(문광부 2007 연구보고서)

- 문광부가 제출한 연구보고서에 따르면 각 지자체에 외국어 인력이나 숙소·관광상품이 빈약할 뿐만 아니라 경기단체와의 연결고리나 실무를 추진할 노하우가 부족해 지원이 절실한 것으로 나타났음

- 하지만 체육회는 베이징올림픽 대비 국내전지훈련을 직접적으로 지원하는 사업은 없다고 밝히고 있음

▶회장! 그동안 체육계의 무관심으로 여건이 비슷한 경쟁국에게 유치경쟁에서 밀려왔음. 국내전지훈련 활성화를 위해 체육회가 지자체와 경기단체 혹은 해외선수단과의 연결을 주선하는 등 역할을 수행해야 한다고 보는데 답변바람

[독도 표기 한반도기 사용, 또 다시 무산돼!!]

- ‘06도하아시안게임 남북선수단 독도 빠진 한반도기 들고 입장해!

- 김정길 회장, ‘남북합의 상관없이 꼭 쓰겠다’ 약속 어겨!

○ 작년 도하아시안게임 개회식 남북공동입장 때 독도가 표기된 한반도기를 들고 입장하기로 했으나 무산됐음

- 체육회는 한국에서 준비해간 한반도기를 규정규격 확인 없이 제작했다 개막식 직전에야 알아 사용하지 못했으며, 사전에 도하아시안게임 조직위에 독도 표기에 대해 전달하지 않아 조직위가 독도가 빠진 한반도기를 제작하도록 방임하고 완성된 한반도기를 확인하지도 않았음

- 이는 물품지원 및 대회조직위와의 업무협력 등 국제대회준비 면에서 체육회의 역량부족을 여실히 드러낸 것임

- 2006년 국감 당시 본위원이 ‘체육회 회장은 독도 표기를 하는 단기를 쓸 것입니까, 안 쓸 것입니까?’라고 질의하자 회장은 ‘남북이 합의하면 쓰겠습니다.’ 라고 답했으며 본 의원이 재차 ‘합의하면 쓰는 것이 아니라 당연히 써야 되는 것 아닙니까?’ 라고 묻자 회장은 ‘쓰겠습니다.’, ‘로잔에서도 그렇게 남북 간에 합의를 했습니다.’라고 답한 바 있음. 그리고 본 의원이 ‘확실하게 하세요’라고 하자 회장은 ‘분명히 하겠습니다’라고 응답했음

▶회장! 회장은 작년 10월 국정감사 때 남북합의에 관계없이 독도가 표기된 한반도기를 쓰겠다고 온 국민 앞에서 약속했음. 그럼에도 불구하고 어설픈 준비로 일을 그르친 것은 잘못된 것이라고 보는데 답변바람

2006년도 국정감사결과 시정 및 처리요구사항 조치결과

3. 2006 도하아시안게임 개막식과 폐막식에서의 남북공동입장이 성사될 경우 북한측과 협의하여 한반도기에 독도를 표기할 수 있도 록 할 것.	<조치결과> ㅇ 2006 도하 AG공동입장시 한반도기에 독도 표기 - 2006년 12월 1일 제15회 도하AG개막식과 15일 폐막식에 남북 선수단 공동입장을 성사시킴. - 하지만 개회식 전날 독도표기 한반도기를 들고 공동입장하는 것이 결정됨에 따라 본회가 준비한 한반도기를 조직위에 제공했으나 입장기와 규격이 틀려 조직위측이 마련한 한반도기(독도제외)를 들고 입장함. - 폐회식에는 본회가 국내에서 입장기 사이즈에 맞게 독도표기 한반도기를 다시 제작, 도하로 수송하 여 이를 들고 입장함.(‘06.11.15)