한나라당 김명주 (통영․고성)	보도자료 2007. 10. 23(화)
법제사법위원회	Press Release
•국회의원회관 405호 •Tel(02)784-5039 •E-Mail : su1023@na.go.kr (차승훈 비서관)
		요 지
국회 보좌진53%, 인권위 권고 실효성 낮아 - 가장 공감하는 권고에는 호주페 폐지권고 24%, 비정규직법권고 17% - 가장 공감하지 않는 권고는 양심적 병역거부 인정 권고 국회에서 근무하는 보좌진들은 국가인권위원회의 권고나 의견표명에 대해 절반 이상이 실효성이 낮다고 생각하는 것으로 나타났다. 국회 법제사법위원회 김명주의원(한나라당, 통영․고성)이 국회에서 근무하고 있는 보좌직원 205명을 대상으로 설문조사한 결과 국가인권위원회의 권고나 의견표명에 대한 실효성에 대해 응답자 147명의 14%(21명)이 「매우낮음」으로 응답하였고, 39%(57명)이 「다소낮음」으로 응답하여 인권위원회 권고의 실효성에 대해 절반이상이 부정적으로 생각하고 있는 것으로 나타났다. 또한 인권위가 당초 설립취지에 맞게 제 역할을 다하고 있는지에 대한 질문에 응답자 147명의 46%(68명)이 「역할을 다하고 있지 않다」고 응답한 반면, 「제역할을 다하고 있다」는 응답은 17%(25명)에 그치고 있는 것으로 나타났다. ‘국가인권위원회의 권고 중 가장 공감하시는 권고안은 무엇입니까?’라는 질문에 응답자 145명의 24%(35명)가 호주제 폐지권고를 가장 공감하는 권고로 응답하였다. 정당별로는 대통합민주신당 응답자 58명 가운데 25%(14명)이 호주제 폐지권고를, 한나라당 응답자 63명 가운데 27%(17명)이 역시 호주제 폐지권고를 공감하는 권고안으로 응답한 반면, 민노당, 민주당, 국민중심당, 무소속 응답자 20명 가운데 40%(8명)는 국가보안법폐지 권고를 가장 공감하는 것으로 나타났다. ‘국가인권위원회의 권고 중 가장 공감하지 않는 권고안’으로는 응답자의 145명 가운데 23%(34명)이 양심적 병역거부 인정 권고에 대해 공감하지 않는다고 응답하였다. 정당별로는 대통합민주신당 응답자 58명 가운데 25%(14명)가 사형제폐지 권고에 공감하지 않는다고 응답하였고, 한나라당 응답자 64명 가운데 28%(18명)이 양심적병역거부 권고에 공감하지 않는다고 응답하였다. 민노당, 민주당, 국민중심당, 무소속 응답자 19명 가운데 21%(4명)는 공무원정년차별금지권고에 대해 가장 공감하지 않는 것으로 나타났다. ‘국가인권위원회의 활동이 인권상황에 어느 정도 영향을 미치고 있다고 생각하는가’라는 질문에 대해서는 응답자 147명 가운데 47%(70명)이 「영향을 미친다」라고 응답하였고, 「영향을 미치지 않는다」는 20%(29명)가 응답하여. 국회 보좌진들은 국가인권위원회의 활동이 어느 정도는 인권상황에 영향을 미치고 있다고 생각하는 것으로 나타났다. 이에 대해 김명주의원은 “국가인권위원회는 법적 강제력이 없기 때문에 진정사건과 정책 권고 등 현안 처리에 있어 사회전반에 걸친 호응과 지지를 받아야만 인권위원회의 결정과 권고가 존중될 수 있을 것이다.”며 “인권위원회는 의욕과 이상만 앞선 기관이 아니라 국민 전체의 호응을 이끌어 낼 수 있는 설득력을 지닌 기관이 되어야 할 것이다.”는 의견을 내놓았다.
www.kmj21.pe.kr

국가인권위원회

설문조사결과

	설문조사 개요
○ 설문대상 : 국회의원 보좌직원(836명) ○ 기 간 : 2007. 8. 22 ～ 8. 27(5일간) ○ 방 법 : 설문지에 의한 직접 설문작성 ○ 응 답 자 : 205명(응답율 25%) ○ 조 사 자 : 국회의원 김명주

김명주 국회의원(한나라당, 통영․고성)

■ 국가인권위원회 설문조사결과 ■

※ 설문조사 대상으로 선정된 국회의원 보좌직원 836명을 대상으로 설문조사를 실시한 결과 205명(25%)가 설문조사에 응답하였음. 그러나 정당간 교차분석이 가능한 샘플은 이 중 147명으로 본 보고서에는 147명의 결과를 기준으로 작성하였음.

1. 귀하께서는 우리사회에서 어느 분야의 인권문제가 심각하다고 생각하십니까?
응답자 146명 - 외국인노동자 54명(37%) - 극빈층 및 노숙자 25명(17%) - 장애인 21명(14%) - 범죄피해자 10명(7%) - 군인·아동 7명(5%) - 여성·수사피의자 5명(3%) - 사회복지생활시설수용자 4명(3%) - 기타 3명(2%) - 노인·청소년 2명(1%) - 구금시설 수용자 1명(1%)
2. 국가인권위원회는 사건발행 후 1년이 지난 사건에 대해서는 진정할 수 없도록 하고 있는데, 1년의 시효기간은 적절하다고 생각하십니까?
응답자 147명 - 적절하다 11명(8%) - 적절하지 않다 122명(83%) - 잘 모르겠다 14명(9%)
3. (2번 항 ②번에 답하신 분만) 1년의 시효기간이 적절하지 않다면 어느 정도의 기간을 두는 것이 바람직하다고 생각하십니까?
응답자 147명 - 6개월 1명(1%) - 2년 17명(13%) - 3년 48명(38%) - 5년 24명(19%) - 10년 10명(8%) - 시효기간 없음 26명(21%)

4. 다음의 국가인권위원회 권고 중 가장 기억에 남는 것은 무엇입니까?
응답자 142명 - 호주제 폐지권고 30명(21%) - 사형제 폐지권고 24명(17%) - 양심적 병역거부 인정 23명(16%) - 국가보안법폐지권고 20명(14%) - 비정규직법권고 12명(9%) - 초등학생 일기장검사개선권고 9명(6%) - 북한인권 권고 8명(6%) - 인권정책계획안권고 6명(4%) - 이라크파병반대· 공무원정년차별금지권고 4명(3%) - 기타 2명(1%)
5. 다음의 국가인권위원회의 권고 중 귀하께서 가장 공감하시는 권고안은 무엇입니까?
응답자 145명 - 호주제 폐지권고 35명(24%) - 비정규직법권고 24명(17%) - 국가보안법폐지권고 20명(14%) - 사형제 폐지권고 18명(12%) - 북한인권·양심적 병역거부 인정 11명(8%) - 이라크파병반대 9명(6%) - 공무원정년차별금지권고 8명(5%) - 인권정책계획안권고 4명(3%) - 초등학생 일기장검사개선권고 3명(2%) - 기타 2명(1%)
6. 다음의 국가인권위원회 권고 중 귀하께서 가장 공감하지 않으시는 권고안은 무엇입니까?
응답자 145명 - 양심적 병역거부 인정 34명(23%) - 초등학생 일기장검사개선권고24명(17%) - 사형제 폐지권고 23명(16%) - 이라크파병반대 21명(14%) - 국가보안법폐지권고 11명(8%) - 공무원정년차별금지권고 11명(8%) - 호주제 폐지권고 6명(4%) - 비정규직법권고 5명(3%) - 기타·북한인권 권고 4명(3%) - 인권정책계획안권고 2명(1%)

7. 귀하께서는 국가인권위원회의 권고나 의견표명 등이 어느 정도 실효성을 가지고 있다고 생각하십니까?
응답자 147명 - 매우낮음 21명(14%) - 다소낮음 57명(39%) - 보통 56명(38%) - 비교적 높음 11명(8%) - 매우높음 2명(1%)
8. 국가인권위원회는 모든 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 보호하고 그 수준을 향상시킴으로써 인간으로서의 존엄과 가치를 구현하고 민주적 기본질서의 확립에 이바지 하려는 목적으로 설립된 기구입니다. 귀하께서는 국가인권위원회가 당초 설립취지에 맞게 제 역할을 다하고 있다고 보십니까?
응답자 147명 - 제역할을 다하고있다 25명(17%) - 역할을 다하고 있지 않다 68명(46%) - 잘 모르겠다 54명(37%)
9. 귀하께서는 국가인권위원회의 활동이 실제로 인권상황의 향상에 어느 정도 영향을 미친다고 생각하십니까?
응답자 147명 - 영향을 미친다 70명(47%) - 영향을 미치지 않는다 29명(20%) - 잘 모르겠다 48명(33%)
10.귀하께서는 향후 국가인권위원회의 업무 및 조직의 방향에 대하여 어떻게 생각하십니까?
응답자 147명 - 확대 57명(39%) - 유지 41명(28%) - 축소 19명(13%) - 폐지 11명(8%) - 잘모르겠다 18명(12%)
11. 귀하께서는 국민의 인권보호와 신장을 위하여 향후 국가인권위원회가 어떤 모습을 갖는 것이 바람직하다고 생각하십니까?
응답자 144명 - 대통령직속기관 13명(3%) - 중앙행정부처 15명(10%) - 헌법상 독립기관 39명(27%) - 현행 무소속독립기관 66명(46%) - 기타 11(8%)

12. 마지막으로 국가인권위원회에 관한 귀하의 건의사항이나 의견을 말씀하신다면?

1. 위원회의 구조적·기능적 통폐합 필요

2. 정책의 대안을 개발하라

3. 구체적인 정책 대안을 연구·발표한다면 인권발전에 큰 도움이 될 듯

4. 인권위원회는 그 존재만으로도 대한민국 역사에 지대한 영향을 미친다고 생각합니다. 그러나 너무 진보적인 성향의 결정은 옳지 않다고 생각합니다.

5. 정치적 사안이나 사회갈등을 조장하는 문제들보다 사회 전체가 공감하고 교감할 수 있는 주제에 대해 권고해 주셨으면..

6. 국민고충위와 업무가 중복되므로 병합해야 한다.

7. 일반인의 상식선에서 권고안을 내주시길... 사형제 폐지나 호주제 폐지는 도무지 어떤 생각으로 하셨는지 모르겠음.

8. 북한인권에 대해 보편적 인권규범에 의거, 정권눈치보지 말고 원칙을 주장해야 한다.

9. 소속 관료들의 quality를 높이길.

10. 이상적으로 옳은 권고를 하는 것도 좋지만, 때로는 국민 정서적으로 옳은 권고를 할 필요도 있다고 생각합니다. 학문 연구기관이 아니기 때문입니다.

11. 국가인권위, 국가청렴위는 폐지 후 법무부로 권한을 이관시켜야 함.

12. 국가인권위의 위상이 더욱 강화되었으면 합니다. 또한 공정성 확보를 위해 노력했으면 합니다.

13. 정치범수용소와 공개사형제도가 있는 악의 제왕 김정일의 폭압정권에는 인권의 잣대를 들이 대지도 못하면서 국민의 혈세만 낭비하는 국가인권위의 조속한 폐지를 건의합니다.

14. 정치적 판단으로부터 완전한 독립적인 의사결정이 필요

15. 단순한 권고로 끝낼 것이 아니라 사후조치(예 :입법개선 등)에 만전을 기해주었으면 합니다.

16. ‘인권’에 대한 개념을 국민들에게 정확하게 심어줄 수 있는 활동 또한 해주셨으면 함. 많은 사람들이 ‘인권’에 대한 용어는 쓰고 있으나 그 개념·정의에 대해서는 자의적으로 해석하고 사용하고 있다고 생각함. ‘인권’에 대한 구체적 범위와 적용대상을 확실히 하여 국민들에게 전달될 수 있는 노력도 함께 해주시길 바람.

17. 눈치 보이지 않는 뚜렷한 잣대로...

18. 정치적이지 않고 오로지 순수한 인권 논리에 입각한 행보가 필요

19. 국가의 외교적 사안에 대해서 논평하는 것은 어느 정도 한계의 범위를 설정하는 것이 바람직한 것으로 생각됨.

20. 현실감 없는 황당 의견 자제 필요

21. 헌법이 명시하는 국민의 기본권에 대한 연간‘지수’를 개발했으면 한다.(예, 자유권, 환경권 등 세부 권리에 대해 신호등 체계로 나타내는 식으로.)

22. 인권위원회 권고안이 실효성과 법적인 구속력을 가질 수 있도록 법제개선이 시급하다

23. 정치적 편향성 극복, 친북성향극복, 좌파지향성극복, 국내정치 정파이익 개입금지, 위원회 폐지필요

24. 시민사회 단체 영역으로 돌리고, 정상적인 행정기관에 역할을 맡겨야 함.

25. 국민과 보다 가깝게, 그리고 실질적인 인권에 대해 관심을 더욱 가져주었으면 좋겠습니다.

26. 정권의 하수인 역할, 정권의 홍위병 역할에서 벗어난 진정한 인권위원회가 되어야 함.

27. 국민들이 더 잘 알 수 있도록 홍보에 좀 더 노력할 필요가 있음. 어떤 사항에 대해 권고에 그칠 것이 아니라 실효성 있는 행동 필요, 무조건적 과도한 인권보호보다는 상식적이고 논리적인 접근이 중요함.

국가인권위원회

설문조사결과

(정당간 교차분석)

	설문조사 개요
○ 설문대상 : 국회의원 보좌직원(836명) ○ 기 간 : 2007. 8.22 ～ 8. 27(5일간) ○ 방 법 : 설문지에 의한 직접 설문작성 ○ 응 답 자 : 205명(응답율 25%) ○ 조 사 자 : 국회의원 김명주

김명주 국회의원(한나라당, 통영․고성)

■ 국가인권위원회 설문조사결과 ■

※ 설문조사 대상으로 선정된 국회의원 보좌직원 836명을 대상으로 설문조사를 실시한 결과 205명(40%)가 설문조사에 응답하였음. 그러나 정당간 교차분석이 가능한 샘플은 이 중 147명으로 본 보고서에는 147명의 결과를 기준으로 작성하였음.

1. 귀하께서는 우리사회에서 어느 분야의 인권문제가 심각하다고 생각하십니까?
1. 대통합 민주신당-응답자 59명 - 외국인노동자 21명(36%) - 장애인·극빈층 및 노숙자 9명(15%) - 범죄피해자 5명(9%) - 수사피의자 4명(7%) - 군인 3명(5%) - 여성·아동 2명(3%) - 사회복지시설수용자·구금시설수용자· 노인·기타 1명(2%)
2. 한나라당 - 응답자 64명 - 외국인노동자 24명(37%) - 극빈층 및 노숙자 13명(20%) - 장애인 8명(12%) - 범죄피해자 4명(6%) - 사회복지시설수용자·군인·여성·아동 3명(5%) - 노인·청소년·기타 1명(2%)
3. 민노당·민주당·국민중심당·무소속 - 응답자 19명 - 외국인노동자 6명(32%) - 장애인 4명(21%) - 극빈층 및 노숙자 3명(16%) -·아동 2명(11%) - 수사피의자·군인·청소년·범죄피해자 1명(5%)

2. 국가인권위원회는 사건발행 후 1년이 지난 사건에 대해서는 진정할 수 없도록 하고 있는데, 1년의 시효기간은 적절하다고 생각하십니까?
1. 대통합민주신당- 응답자 59명 - 적절하다 3명(5%) - 적절하지 않다 51명(86%) - 잘 모르겠다 5명(9%)
2. 한나라당 - 응답자 64명 - 적절하다 8명(13%) - 적절하지 않다 48명(75%) - 잘 모르겠다 8명(13%)
3. 민노당·민주당·국민중심당·무소속 - 응답자 20명 - 적절하지 않다 19명(94%) - 잘 모르겠다 1명(6%)

3. (2번 항 ②번에 답하신 분만) 1년의 시효기간이 적절하지 않다면 어느 정도의 기간을 두는 것이 바람직하다고 생각하십니까?
1. 대통합민주신당- 응답자 53명 - 2년 11명(21%) - 3년 22명(42%) - 5년 9명(17%) - 10년 5명(9%) - 시효기간 없음 6명(11%)
2. 한나라당 - 응답자 49명 - 6개월 1명(2%) - 2년 5명(10%) - 3년 19명(39%) - 5년 8명(16%) - 10년 3명(6%) - 시효기간 없음 13명(27%)
3. 민노당·민주당·국민중심당·무소속 - 응답자 20명 - 2년 1명(5%) - 3년 7명(35%) - 5년 4명(20%) - 10년 2명(10%) - 시효기간 없음 6명(30%)

4. 다음의 국가인권위원회 권고 중 가장 기억에 남는 것은 무엇입니까?
1. 대통합민주신당-응답자 57명 - 호주제 폐지권고 12명(21%) - 사형제 폐지권고 10명(17%) - 국가보안법폐지권고 9명(16%) - 양심적 병역거부 인정 8명(14%) - 비정규직법권고 6명(11%) - 인권정책계획안권고 5명(9%) - 초등학생 일기장검사개선권고 3명(5%) - 이라크파병반대 2명(3%) - 공무원정년차별금지권고 ·북한인권 권고 1명(2%)
2. 한나라당 - 응답자 61명 - 호주제 폐지권고 14명(23%) - 사형제 폐지권고 11명(18%) - 양심적 병역거부 인정 10명(16%) - 북한인권 권고 7명(11%) - 비정규직법권고 6명(10%) - 초등학생 일기장검사개선권고 4명(7%) - 국가보안법폐지권고 3명(5%) - 공무원정년차별금지권고· 이라크파병반대 2명(3%) - 인권정책계획안권고·기타 1명(2%)
3. 민노당·민주당·국민중심당·무소속 - 응답자 20명 - 국가보안법폐지권고 8명(40%) - 양심적 병역거부 인정 5명(25%) - 사형제 폐지권고 3명(15%) - 공무원정년차별금지·호주제폐지· 초등생 일기검사개선·기타 1명(5%)

5. 다음의 국가인권위원회의 권고 중 귀하께서 가장 공감하시는 권고안은 무엇입니까?
1. 대통합민주신당-응답자 58명 - 호주제 폐지권고 14명(25%) - 사형제 폐지·국가보안법폐지· 비정규직법권고 10명(17%) - 양심적 병역거부 인정 6명(11%) - 공무원정년차별금지·이라크파병반대 ·인권정책계획안권고 - 5명(9%)2명(3%) - 초등학생 일기장검사개선 ·북한인권 권고 1명(2%)
2. 한나라당 - 응답자 63명 - 호주제 폐지권고 17명(27%) - 비정규직법권고 12명(19%) - 북한인권 권고 9명(14%) -공무원정년차별금지권고·이라크파병반대 사형제 폐지권고 5명(8%) - 양심적 병역거부 인정 4명(7%) - 국가보안법폐지·인권정책계획안 초등학생일기장검사개선권고 2명(3%)
3. 민노당·민주당·국민중심당·무소속 - 응답자 20명 - 국가보안법폐지권고 8명(40%) - 이라크파병반대·사형제폐지·호주제폐지 비정규직법 권고 2명(10%) - 공무원정년차별금지·양심적병역거부 ·북한인권·기타 1명(5%)
6. 다음의 국가인권위원회 권고 중 귀하께서 가장 공감하지 않으시는 권고안은 무엇입니까?
1. 대통합민주신당-응답자 58명 - 사형제폐지 14명(25%) - 양심적병역거부 13명(23%) - 이라크파병반대 10명(17%) - 공무원정년차별금지권고 6명(10%) - 초등학생 일기장검사개선권고 5명(9%) - 국가보안법·호주제폐지·비정규직법권고 2명(3%) - 국가인권정책수립·북한인권권고 1명(2%)
2. 한나라당 - 응답자 64명 - 양심적병역거부 18명(28%) - 초등학생일기장검사개선권고 16명(25%) - 이라크파병반대 9명(14%) - 국가보안법폐지권고 7명(11%) - 사형제폐지 6명(9%) - 호주제폐지·비정규직법 2명(3%) - 공무원정년차별금지·국가인권정책수립· 북한인권 권고·기타 1명(2%)
3. 민노당·민주당·국민중심당·무소속 - 응답자 19명 - 공무원정년차별금지권고 4명(21%) - 사형제폐지·초등학생일기장검사개선권고 3명(16%) - 북한인권·이라크파병반대 권고 2명(11%) - 국가보안법폐지·비정규직법권고 1명(5%)
7. 귀하께서는 국가인권위원회의 권고나 의견표명 등이 어느 정도 실효성을 가지고 있다고 생각하십니까?
1. 대통합민주신당-응답자 59명 - 매우 낮음 10명(17%) - 다소 낮음 25명(43%) - 보통 19명(32%) - 비교적 높음 3명(5%) - 매우 높음 2명(3%)
2. 한나라당 - 응답자 64명 - 매우 낮음 10명(16%) - 다소 낮음 22명(34%) - 보통 28명(44%) - 비교적 높음 4명(7%)
3. 민노당·민주당·국민중심당·무소속 - 20명 - 매우 낮음 1명(5%) - 다소 낮음 10명(50%) - 보통 6명(30%) - 비교적 높음 3명(15%)

8. 국가인권위원회는 모든 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 보호하고 그 수준을 향상시킴으로써 인간으로서의 존엄과 가치를 구현하고 민주적 기본질서의 확립에 이바지하려는 목적으로 설립된 기구입니다. 귀하께서는 국가인권위원회가 당초 설립취지에 맞게 제 역할을 다하고 있다고 보십니까?
1. 대통합민주신당-응답자 59명 - 제 역할을 다하고 있다 13명(22%) - 역할을 다하고 있지 않다 28명(40%) - 잘 모르겠다 18명(30%)
2. 한나라당 - 응답자 64명 - 제 역할을 다하고 있다 6명(9%) - 역할을 다하고 있지 않다 33명(52%) - 잘 모르겠다 25명(39%)
3. 민노당·민주당·국민중심당·무소속 - 응답자 20명 - 제 역할을 다하고 있다 6명(30%) - 역할을 다하고 있지 않다 6명(30%) - 잘 모르겠다 8명(40%)
9. 귀하께서는 국가인권위원회의 활동이 실제로 인권상황의 향상에 어느 정도 영향을 미친다고 생각하십니까?
1. 대통합민주신당-응답자 59명 - 인권향상에 영향력을 미친다 33명(56%) - 인권향상에 영향을 미치지 않는다 8명(14%) - 잘 모르겠다 18명(30%)
2. 한나라당 - 응답자 64명 - 인권향상에 영향력을 미친다 27명(42%) - 인권향상에 영향을 미치지 않는다 17명(27%) - 잘 모르겠다 20명(31%)
3. 민노당·민주당·국민중심당·무소속 - 응답자 20명 - 인권향상에 영향력을 미친다 9명(45%) - 인권향상에 영향을 미치지 않는다 3명(15%) - 잘 모르겠다 8명(40%)
10. 귀하께서는 향후 국가인권위원회의 업무 및 조직의 방향에 대하여 어떻게 생각하십니까?
1. 대통합민주신당-응답자 58명 - 현행조직 및 업무영역의 확대 27명(47%) - 현행조직 및 업무영역의 유지 15명(26%) - 현행조직 및 업무영역의 축소 8명(14%) - 국가인권위원회 폐지 2명(3%) - 잘 모르겠다 6명(10)
2. 한나라당 - 응답자 64명 - 현행조직 및 업무영역의 확대 17명(27%) - 현행조직 및 업무영역의 유지 20명(31%) - 현행조직 및 업무영역의 축소 9명(14%) - 국가인권위원회 폐지 8명(12%) - 잘 모르겠다 10명(16%)
3. 민노당·민주당·국민중심당·무소속 - 20명 - 현행조직 및 업무영역의 확대 11명(55%) - 현행조직 및 업무영역의 유지 5명(25%) - 현행조직 및 업무영역의 축소 2명(10%) - 잘 모르겠다 2명(10%)
11. 귀하께서는 국민의 인권보호와 신장을 위하여 향후 국가인권위원회가 어떤 모습을 갖는 것이 바람직하다고 생각하십니까?
1. 대통합민주신당-응답자 59명 - 대통령직속기관 9명(15%) - 중앙행정부처 7명(12%) - 헌법상 독립기관 16명(27%) - 현행 무소속 독립기관 25명(43%) - 기타 2명(3%)
2. 한나라당 - 응답자 63명 - 대통령직속기관 3명(5%) - 중앙행정부처 7명(11%) - 헌법상 독립기관 14명(22%) - 현행 무소속 독립기관 31명(49%) - 기타 8명(13%)
3. 민노당·민주당·국민중심당·무소속 - 18명 - 대통령직속기관 1명(6%) - 중앙행정부처 1명(6%) - 헌법상 독립기관 7명(30%) - 현행 무소속 독립기관 9명(50%)