	보도자료 2007년 10월 23일(화)	국회의원 정진석

국회의원회관 310호, 02)788-2492, Fax: 02)788-3310, js21c.com ,cyworld.com/jinsuk60

"독극물로 정수하는 수돗물 안전한가?"

전국 8개 정수장에서 수산화나트륨(양잿물)으로 정수

물 사고 시 국민생명과 직결 과연 안전한가?

“충청남도 상수도 보급률 매년 최하위!”

국민의 기본적 권리인 먹는 물에서 조차 충청인이 홀대

물에서조차 부익부 빈익빈 현상이 초래

지자체에 밀리는 수자원공사의 물 공급....

"독극물로 정수하는 수돗물 안전한가?"

전국 8개 정수장에서 수산화나트륨(양잿물)으로 정수

물 사고 시 국민생명과 직결 과연 안전한가?

정진석의원이 수자원공사로부터 제출받은 자료에 따르면 수자원공사는 전국 8개 정수장에서 수산화나트륨(양잿물)을 이용하여 정수를 하고 있는 것으로 나타났다.

또한 응집보조제인 수산화나트륨(양잿물)을 사용하고 있는 8개정수장의 일일 평균 물 생산량은 약 1백1십5만톤이며 수산화나트륨 사용량은 일일평균 3.3톤을 사용하고 있다.

이에 따라 정의원은 국민의 생명을 담보로 사용이 편리하다하여 독극물을 정수 처리제로 사용한다는 것은 말이 되지 않는다고 지적하고,

정수약품으로 쓰고 있는 곳에서 정수응집제(PACS)가 직원의 실수로 인하여 과다하게 투입된 상태로 각 가정으로 흘러 들어가 8시간이 지난 후 급하게 수돗물 공급을 중단하게 된 태백 황지정수장과 같이 수산화나트륨(양잿물)을 사용하는 8곳의 정수장에서 위와 같은 실수나 기계 오작동으로 인하여 각 가정에 수돗물로 공급되어 국민들이 마시게 된다면 국민의 생명에 치명적인 손상을 입을 수 있다고 강하게 지적하였다.

이에 따라 정의원은 사장은 수자원공사에서 관리하고 있는 모든 정수장에 사용하고 있는 수처리제 사용량을 다시 파악하여 독극물이 아닌 다른 물질로 대처할 수 있는 방법을 강구하고 기계의 정량성과 자동화로 투입될 수 있는 기술력을 확보하여 독극물로 정수하는 곳을 시정하고 조치하도록 당부하였다.

충청남도 상수도 보급률 매년 최하위!”

국민의 기본적 권리인 먹는 물에서 조차 충청인이 홀대

물에서조차 부익부 빈익빈 현상이 초래

전국 지자체중 충청남도의 상수도 급수보급률이 매년 최하위인 것으로 확인되었다.

수자원공사가 건설교통위원회소속 공주․연기 정진석의원에게 제출한 시도별 상수도 급수보급률 자료에 따르면, 충청남도는 2003년 전국평균인 89.4%에 훨씬 못 미치는 59.6%로 전국최하위를 기록했고 2004년 61.5%(전국평균 90.1%), 2005년 63.3%(전국평균 90.7%)로 2000년 이후 매년 최하위를 기록하고 있다.

이에 대해 정의원은 모든 생명체의 기본이자, 국민의 기본적 권리인 먹는 물에서 조차 충청인이 홀대받고 있다고 지적하고 소득수준에 상관없이, 어디에 살던지 최소한의 동일한 기본권을 누려야 한다고 말하였다.

그리고 정의원은 지역별 상수도 급수보급에서도 심각한 차이를 보이 있는데 서울, 부산, 대구, 인천, 대전 등 특광역시의 급수보급률은 98.8%에 이르고 있으나  농어촌지역은 30%대의 저조한 급수률을 보이고 있다고 지적하였으며 특히 충남 청양의 급수보급률은 전국 최하위인 26%, 전북완주, 전남무안, 장성은 20%대의 상수도 급수를 하고 있다고 밝혔다.

이에 대해 정의원은 물에서조차 부익부 빈익빈 현상이 초래되고 있는점을 안타깝게 생각한다고 지적하고 대부분의 농촌지역 주민들은 마을상수도와 우물 등에 의존하고 있으며 먹는물에 대한 안정성 보장이 미흡하다고 이에 따르는 대책을 강구하도록 요청하였다.

지자체에 밀리는 수자원공사의 물 공급....

정의원은 행정중심복합도시에 물 공급을 당초 수자원공사가 하기로 하다가 지난 2006년 11월 27일 건설청으로 부터 대전시에서 공급하는 것으로 결론이 나게 된 부분이 수자원공사의 지자체와의 경쟁력에서 밀리고 있다고 지적하였다.

또한 정의원은 행복도시의 용수공급이 대전시로 결정된 것은 수자원공사 광역상수도 요금이 톤당 394원에 비해 대전시는 255원으로 요금 경쟁력이 없고, 또한 행복도시의 용수공급을 위한 사업비가 1,237억원으로 대전시의 1,100억원보다 약 137억원이 추가로 소요되는 등 대전시와 비교하여 경쟁력을 확보하지 못한 원인에 기인 한 것으로 판단된다고 지적하였다.

그리고 행복도시의 용수공급은 1단계는 2016년까지 6만톤/일을 대전시 월평정수장을 이용하여 공급하고 , 2단계는 2030년 공급 목표로 별도 시설을 건설하여 14만톤/일을 수공에서 공급할 경우, 행복도시내에 대전시와 수자원공사의 물 공급 이원화로 각 지역별로 수도요금 및 수질 등 운영의 이원화가 불가피 하게 될 것이라며 이로 인해 주민들의 불편 및 문제가 초래 되는것에대한 대책을 마련하라고 질타하였다.

또한 정의원은 2005년 말 기준 지방상수도  및 광역상수도 가동율이 각각 70.3% 및 58.5%로 저조한 상태에서 가동율 제고 등 을 위해서 수공은 특, 광역시 등을 포함하여 지방자치단체와 경쟁이 불가피 할 것으로 보이는데 대전시와의 경쟁에서도 밀리는 사례가 있듯이 다른 지자체와의 경쟁에서 우위를 점하고 수자원공사의 물을 공급 할 수 있는 대책 및 경쟁력 확보 방안을 마련하라고 지적하였다.