국립중앙박물관, ‘루브르작품전’주최못한 까닭은?

2007국정감사 국립중앙박물관

■ 무늬만‘주최’, 실제는 ‘들러리’

- 국립중앙박물관이 주최한 외국기획전시인 ‘루브르박물관전’이 지난해 10월 24일부터 올해 3월 18일까지 약 4개월간 열렸음/ 한국최다 68만 명 관객동원 기록을 남겼던 전시에서 국립중앙박물관의 주최자로서의 역할은 무엇이었나?

- 국립중앙박물관이 이번 전시의 주최라고 되어 있지만, 실제 박물관은 전시의 핵심이라 할 수 있는 기획부터 작품의 선정까지 역할을 찾아보기 어려움./ 대신 기획사 GNC와 SBS, 국립중앙박물관이 맺은 ‘루브르박물관전 전시계약‘에 따르면 박물관은 시설물에 대한 무상지원과 설치․전시 인력제공, 통관, 홍보 등 각종 행정지원을 무료로 제공했음. 말이 좋아 지원이지, 결국은 기획사의 들러리를 서준 꼴이 아닌가?

국립중앙박물관 측은 루브르전시는 비예산사업,  외부사업자부담이므로 박물관수익 및 집행내역은 없다고 밝혔음.

- 누가 보아도 선뜻 이해하기 어려운 계약조건임. 이건무 관장시절 계약(2006. 4)을 했다고 하나, 김관장(취임 2006.8)의 의지가 있었으면 얼마든지 전시조건 변경이 가능했음에도 그러한 노력이 없었던 이유는 무엇인가?

- 이러한 노력이 없었기 때문에 전시회는 비교적 저렴한 작품을 들여와 화려한 홍보로 포장됐으며, 관람객들은 비싼 입장료를 내고 시장바닥 같은 전시장에서 관람을 해야했음. 이는 결과적으로 국립중앙박물관의 이미지 훼손으로 이어진다는 것을 관장은 몰랐는가?

- 한편, 루브르전시 기획자였던 GNC미디어 대표는 루브르전기획 이후 지난해 프랑스정부에서 주는 최고의 훈장 레지옹도뇌르훈장(Legion d' Honneur)을 받기도 했음.

프랑스 최고의 훈장으로 군공(軍功)이 있는 사람이나 문화적 공적이 있는 사람에게 대통령이 직접 수여

- 전시는 국립중앙박물관에서 하고 훈장은 관장이 아닌 기획자가 받은 이유는 무엇이라고 보는가? 프랑스와 수교 120주년 기념이라고 하는 국립중앙박물관의 명목도 찾지 못했다는 것, 다시 말해 박물관은 허수아비에 불과했다는 것을 반증하는 것이 아닌가?

■ 전시보증보험, 핑계일 뿐

-  김홍남 관장은 언론과의 인터뷰에서 “루브르전과 인상파전 등 시중에서 화제가 되고 있는 블록버스터 전시에 대한 제안을 가장 먼저 받았으나 보험료가 없어 엄두도 못냈다” 며 들러리 핑계를 보험료 탓으로 돌렸음.

국립중앙박물관 ‘루브르 작품전’주최 못한 까닭은? (20072.22 중앙일보)

- 또, “국립중앙박물관에서 전시를 직접 연다면 현재 1만원(성인대상)인 관람료가 5천원 이하로 뚝 떨어질 것”이라며 우리나라에는 ‘지불보증제도’가 없다는 핑계를 대며 현재는 기획사가 끼어 장사를 하고 있는 실정임을 인정함

- 본 의원이 파악한 바에 따르면, 박물관 실무자는 예산과 제도 탓이 아니라 박물관의 의지부족 때문이며, 의지와 기획력만 있으면 충분히 개최 가능한 전시였다고 밝혔음.

- 이를 증명하듯 연간 전시예산 3억원(국립중앙박물관 20억원)인 덕수궁현대미술관은 3년 전부터 전시기획, 올 상반기 ‘비엔나미술관전’을 성공적으로 개최한 바 있음.

- 예술의 전당에서 지난 4월부터 9월까지 열렸던 ‘오르세미술관전’은 기존 블록버스터형 전시가 관객몰이에는 성공하면서도 서비스제공 면에서 고객의 불만을 양산했다는 비판을 교훈삼아 예술의 전당이 공동주최자로 참여/ 전시와 서비스의 질이 제고되었다는 평가를 받았음을 관장은 알고 있는가?

- 관장, 아직도 “보험료 문제가 해결되지 않는 한 외부기획사에 기댈 수밖에 없는 처지”라고 할텐가?

■ 비싼 관람료는 국민이, 수익은 기획사가

- 김관장 역시 루브르 박물관을 관람하셨을텐데, 전시에 만족하셨는가?

- 한편, 루브르전은 68만 명이라는 최다관객동원의 기록을 내었으나 홈페이지나, 전화 등을 통한 항의가 지속되었음./ 박물관이 제출한 ‘루브르박물관전 관람객만족도조사 결과보고서’에 따르면 관람객의 주요 불만사항 1위가 작품감상하기에 부적합한 조명과 작품해설, 2위가 관람객 질서유지 취약과 불친절을 꼽았으며 기타의견으로 작품성 높은 작품이 부족하다는 것을 지적했음.

- 또한 전시회에 대한 전반적인 만족도는 68%로 비슷한 기간 예술의 전당의 오르세미술관전의 만족도 85%에 비해 현저하게 낮게 나타났음(특히 관련분야 종사자들의 만족도가 낮게 나타났음) 이에 대한 박물관장의 견해는 어떠한가?

- 국민의 세금으로 운영되는 국립중앙박물관이 민간 기획사에 대관료도 없이, 인력이나 행정서비스를 제공했다면, 국민들이 보다 저렴한 가격으로 전시를 관람할 수 있어야 하는 게 마땅하지 않은가?

- 그러나 루브르전은 여타의 비슷한 수준의 전시입장료와 같았음/ 반면, 이번 전시는 부가 판권을 제외한 순수 입장수익만도 어림잡아 50억원에 육박(전시 개최료는 약 30억원)하여, 보험료나 기타 전시 제반 경비를 제하고도 기획사는 수십억 원의 수익이 예상됨./ 결국 국민들이 낸 비싼 입장료는 민간 기획사가 가져간 꼴이지 않은가?

기간	전시명	전시장소	관람료	관객
00.10.26~00.2.27	프랑스 오르셰미술관 한국전	덕수궁 현대미술관	1만원	30만명
03.8.14~03.11.9	렘브란트와 17세기 네덜란드회화전	덕수궁 현대미술관	1만원	17만명
04.7.15~04.10.15	마르크 샤갈전	서울시립미술관	1만원	50만명
04.12.21~05.4.3	서양미술 400년 전	예술의 전당 한가람미술관	1만원	33만명
05.12.3~06.3.5	마티스와 야수파전	서울시립미술관	1만원	18만명
06.12.20~07.4.1	르네 마그리트전	서울시립미술관	1만원	31만명
07.4.21~07.9.2	오르세미술관 소장품전	예술의 전당 한가람미술관	1만 2천원	43만명
07.6.6~07.9.26	모네전	서울시립미술관	1만원	41만명
07.6.26~07.9.30	빈미술사박물관전	덕수궁 현대미술관	1만 2천원	34만명

2000년 이후 개최했던 대형 해외미술전목록

■ 국립중앙박물관의 자리찾기

- 미술을 비롯한 문화재이야 말로 가장 저렴하게 즐길 수 있는 고급예술임. 국립중앙박물관과 미술관은 보다 많은 국민들이 문화를 향수할 수 있도록 공공미술관과 박물관의 의식전환이 필요하다고 생각하지 않는가?

- 현대미술관이 지난 1일 공개한 ‘미술관 이용행태 실태조사’결과 관람객이 선호하는 전시는 국제흐름을 전하는 전시(50.4%)나 실험적이고 도전적인 전시(36.2%)인 반면 블록버스터 전시에 대한 선호(22.1%)는 낮게 나타났음.

- 김홍남 관장 역시 지난 7월19일 취임1주년을 맞아 가진 기자들과의 간담회에서

“지금 사대문 안에서 하는 ‘중국국보전, 모네전, 비엔나미술사박물관전’ 등 외국기획전시가 판을 치고 있다며 문화사대주의가 여전한 이 상황이 안타깝다.”고 한 바 있음

- 외화유출과 기획사만 배불리는 국공립 박물관과 미술관에서의 블록버스터 전시는 지양해야하며, 우리의 전시력으로 우리의 것을 해외에 보여주는 기회를 늘리는 것 역시 박물관의 소임임을 잊지 말기를 바람.