【남북정상회담, 기존 입장만 되풀이!!】

- 체육회, 북측 메달수 문제있지만 세계 10위권 유지는 가능!

- 불이익 받는 우리측 선수문제, 경기력문제 해결방안 제시 없어!

1. 단일팀 구성 관련 합의는?

○ 정상회담 이틀째인 10월 3일 정세현 민족화해협력 범국민협의회 상임의장이 “남북 단일팀을 5대5 원칙으로 구성하되 선수들의 능력을 감안해 구성하자는 데 의견 접근을 보았다”고 발표하면서 성사되는 듯했으나 4일 발표된 남북 정상 선언문 속에는 전혀 언급이 없었음

- 또한 김정길 회장은 평양 백화원 영빈관에서 열린 환송 오찬에서 김정일 위원장을 만나 남북 단일팀 구성 문제에 대해, 김 위원장은 “응원단만 같이 가는 걸로 하자”고 대답했고, 이에 노무현 대통령이 김 회장과 함께 “단일팀이 되는 것으로 알고 있었다”고 말하자 김 위원장은 “안 된다고 보고 받았다”며 답해 남북 단일팀 구성이 쉽지 않다는 걸 알 수 있음

- 아울러 대한체육회 국정감사 제출자료(10.5)에 따르면 “이번 남북정상회담 기간 중에 2008 베이징올림픽 남북 단일팀에 관한 공식적인 합의내용은 없었습니다만, 실무적으로 구체적인 합의내용을 도출하기 위하여 10월 중 남북체육회담을 북측에 제의할 예정입니다.”라고 되어 있음

- 지난 2008 베이징올림픽 단일팀 구성을 위한 제4차 남북체육회담 결과 보고(07.2.13/개성)를 보더라도, 북측은 5:5 동수로 선수를 선발, 예선전부터 참가하는 방식을 주장했고 그 근거로 ①단일팀 구성은 경기력의 문제이기 보다는 남과 북의 하나 됨을 체육에 반영하자는 것이며 따라서 예선부터 단일팀으로 참가할 것을 주장 ②5:5 구성은 가장 공평한 숫자이며 경기 참가는 실력을 토대로 우수한 선수가 참가토록 하는 것을 의미한다고 주장했었음

- 이에 반해 우리측은 개별적으로 예선전에 참가하여 참가자격을 획득한 후 IOC, IF와 협의회 엔트리 확대 등을 논의하는 방안을 제시했고 그 근거로 ①현실적인 문제로서, IOC 권고안 이외에도, 이미 예선전이 진행 중에 있어 시일이 촉박함. 적어도 12월까지 합의가 이뤄져야 했으나 무산됐음을 언급 ②단일팀 구성에 대해서는 의의가 없지만 5:5를 전제로 하는 것은 예선탈락이 많아지는 등의 문제가 있음을 지적. 일단 참가자격을 획득하면 남북이 공감하는 길을 찾을 수 있을 것임을 설명했음

- 결국 4차회담에서는 우리측은 개별출전 후 실력위주 단일팀 구성과 북측의 5:5 구성 후 예선부터 참가 의견이 팽팽히 맞섰고, 단일팀을 구성할 자세는 되어 있지만 단일팀의 기본인 선수선발에 대해서는 상당한 이견이 있음을 확인하는 자리로 끝났었음

- 체육회가 제출한 자료(10.5일자)를 보면 “지난 아테네 대회를 기준으로 볼 때 북측은 남측의 1/4 규모 이며, 북측 주장대로 단일팀을 구성할 경우 경기력 저하 등으로 인한 메달 획득에 문제가 있을 수 있음.”이라고 되어 있음

- 또한 체육회는 현재까지의 경기력을 바탕으로 볼 때 한국은 양궁, 배드민턴, 펜싱, 유도, 태권도, 레슬링, 유도, 사격, 수영 등의 종목에서 10여개의 금메달을 획득할 것으로 예상하고 있는 것으로 나타남

- 아울러 단체전 종목중 세계적인 수준의 경기력에 접근한 종목은 여자 핸드볼, 남자 하키, 여자축구 등이 있으나 단일팀이 구성된다 하더라도 금메달을 목표로 하기에는 다소 무리가 있는 상태라고 보고 있음

- 야구,농구,배구종목의 경우 현재의 경기력을 감안할 때 본선에서 입상권 진입을 기대하기 어려운 수준으로 파악해 10여개의 금메달을 획득하여 세계 10위권 유지를 목표로 하는 대한민국선수단의 전력에는 큰 차이가 없을 것으로 보고 있음

2008 베이징올림픽 단일팀 구성을 위한 제4차 남북체육회담 결과 보고(2007.2.13/개성 자남산여관)

❑ 선수선발문제

❍ 개인경기에 대해서는 이미 의견접근이 된 것으로 간주하고 단체종목 단일팀 구성문제를 집중 거론

❍ 북측은 5:5 동수로 선수를 선발, 예선전부터 참가하는 방식을 주장

▷ 단일팀 구성은 경기력의 문제이기 보다는 남과 북의 하나 됨을 체육에 반영하자는 것이며 따라서 예선부터 단일팀으로 참가할 것을 주장

▷ 5:5 구성은 가장 공평한 숫자이며 경기 참가는 실력을 토대로 우수한 선수가 참가토록 하는 것을 의미한다고 설명

▷ 우리측의 IOC 권고안 수용 의견에 대해 북측은 남북이 단일팀 구성의 주체이며 IOC에 의존할 필요가 없음을 언급

❍ 우리측은 개별적으로 예선전에 참가하여 참가자격을 획득한 후 IOC, IF와 협의회 엔트리 확대 등을 논의하는 방안을 제시

▷ 현실적인 문제로서, IOC 권고안 이외에도, 이미 예선전이 진행 중에 있어 시일이 촉박함. 적어도 12월까지 합의가 이뤄져야 했으나 무산됐음을 언급

▷ 단일팀 구성에 대해서는 의의가 없지만 5:5를 전제로 하는 것은 예선탈락이 많아지는 등의 문제가 있음을 지적. 일단 참가자격을 획득하면 남북이 공감하는 길을 찾을 수 있을 것임을 설명

❍ 우리측은 개별출전 후 실력위주 단일팀 구성과 북측의 5:5 구성 후 예선부터 참가 의견이 팽팽히 맞섬

▷ 북측은 5:5 구성, 참가를 우리측은 실력위주를 주장(엔트리 2배수를 5:5로 구성, 평가전을 통해 엔트리를 구성하는 방안도 제시)단일

▷ 우리측은 실무자급 현의를 제안했으나 북측은 수용치 않음

▷ 최종합의 도출에는 실패

❑ 의견접근 확인사항

❍ 단일팀을 구성할 자세는 되어 있지만 단일팀의 기본인 선수선발에 대해서는 상당한 이견이 있음을 확인

▶회장! 단일팀 구성은 우리민족의 화합과 우수성을 전 세계에 알릴 수 있는 좋은 계기임. 하지만 남북 정상간의 만남에서조차 결론내지 못한 어려운 문제임. 코앞에 닥친 올림픽을 감안하면 일정이 촉박할 수밖에 없음. 기존에 우리 측이 문제로 삼은 ①경기력저하, ②시일 촉박한 문제 ③북측 제안 수용 시 피해보는 우리 측 선수문제에 대한 해결방안은 어떻게 제시할 것인가 답변바람

【정병국의원 요구자료】

1.	베이징올림픽 남북단일팀 관련

1) 합의내용 및 향후 이행방안

❍ 이번 남북정상회담 기간 중에 2008 베이징올림픽 남북 단일팀에 관한 공식적인 합의내용은 없었습니다만, 실무적으로 구체적인 합의내용을 도출하기 위하여 10월 중 남북체육회담을 북측에 제의할 예정입니다.

2) 당초 대한체육회 입장 및 입장 변경 이유

○ 추후 제출

3) 북측 주장 문제점 분석 자료

○ 이미 남북은 4차례의 남북체육회담을 통해 단일팀 명칭, 단기, 단가 등에 대하여서는 합의를 보았으나, 선수선발 및 구성에 관해서는 개인종목의 경우 참자자격대회에서 자격을 획득한 선수로 구성하여 문제가 없으나, 단체종목(7개, 야구, 농구, 축구, 핸드볼, 하키, 배구, 소프트볼)의 경우 북측은 5:5 동수로 선수를 선발, 예선전부터 참가하는 방식을 주장하고 있음.

○ 이는 북측에서 단일팀 구성은 경기력의 문제이기 보다는 남과 북의 하나 됨을 체육에 반영하자는 것이며 따라서 예선부터 5:5로 구성하는 단일팀으로 참가할 것을 주장하고 있음.

❍ 반면 우리 측은 개별적으로 예선전에 참가하여 참가자격을 획득한 후 IOC, IF와 협의회 엔트리 확대 등을 논의하는 방안을 제안하고 있으며, 5:5 구성의 경우는 남북의 경기수준이 비슷한 경우로 하되 경기출전은 경기력이 우수한 선수로 참가시키는 방안을 제시하고 있음.

❍ 지난 아테네 대회를 기준으로 볼 때 북측은 남측의 1/4 규모 이며, 북측 주장대로 단일팀을 구성할 경우 경기력 저하 등으로 인한 메달 획득에 문제가 있을 수 있음.

- 담당자 : 국제협력부 김영찬 차장(2144-8082)

4) 합의사항(5대5원칙) 추진시 남측 선수 본선진출 불가능한 현황(종목별)

○ 베이징올림픽 단일팀 구성에 대해서는 현재까지 남북한간 구체적인 합의가 이뤄지지 않은 상태이며, 다만 북한에서 주장해온 단체전 종목의 단일팀 구성을 가상하여 답변드리겠음.

○ 베이징올림픽 단일팀 구성이 가능한 단체전 종목은 야구, 농구, 축구, 핸드볼, 하키, 소프트볼, 배구등 7개 구기 종목임.

○ 현재 소프트볼은 남북한 모두 출전권 획득에 실패하였고 여자축구 종목은 북한이 출전권을 획득하고 남한은  탈락하였으며 남자 하키, 여자 농구종목에서 남한이 출전권을 획득한 상태임. 배구(08.5월), 남자 농구(08.7월), 핸드볼(08.5월), 하키(여)(08.5월), 야구(08.3월) 종목의 출전권 획득 여부는 예선이 끝나는 2008년 5월경이 되어야 윤곽이 드러날 것임. 논의되고 있는 5대 5원칙등에 따라 일괄적으로 남북한 단일팀을 구성하여 예선대회에 참가할 경우 단순히 경기력 측면에서만 본다면 남북이 각각 출전권 획득을 위한 예선대회에 참가할 때보다 다소 불리할 수도 있다고 판단됨. 향후 대승적 차원에서 구체적인 논의가 되어야 할 사안이며, 또한 남북한 의견 접근이 이뤄진 후에도 해당 종목별로 국제연맹 및 IOC 와의 의견 조율을 거쳐야 하는 사안인 관계로 지속적으로 협의해 나가야 할 것임..

- 담당자 : 훈련지원부 문성배 차장(970-8082)

5) 합의사항(5대5원칙) 추진시 예상메달 및 목표순위 차이

○ 4번 항의 답변과 동일한 관점에서 답변드리겠음. 단체전 종목중 세계적인 수준의 경기력에 접근한 종목은 여자 핸드볼, 남자 하키, 여자축구 등이 있으나 단일 팀이 구성된다 하더라도 금메달을 목표로 하기에는 다소 무리가 있는 상태입임. 또한 야구, 농구, 배구종목의 경우 현재의 경기력을 감안할 때 본선에서 입상권 진입을 기대하기 어려운 수준임. 따라서 10여개의 금메달을 획득하여 세계 10위권 유지를 목표로 하는 대한민국선수단의 전력에는 큰 차이가 없을 것으로 보임. 참고로, 현재까지의 경기력을 바탕으로 볼 때 한국은 양궁, 배드민턴, 펜싱, 유도, 태권도, 레슬링, 유도, 사격, 수영등의 종목에서 10여개의 금메달을 획득할 것으로 예상하고 있으며, 향후 `08년도에 국가대표 선발전, 세계선수권대회등 국제대회 참가성적등을 토대로 보다 정확한 경기력 분석 및 예상 성적 분석자료를 작성할 계획임.

- 담당자 : 훈련지원부 문성배 차장(970-8082)

6) 단일팀 관련 IOC 권고사항 내용

○ 2006. 12. 24에 IOC의 P. Miro 국장이 남북 NOC위원장에게 남북 단일팀 구성과 관련하여 아래와 같이 권고하였음.

- 대다수 종목에서 이미 참가자격 선발 과정이 시작되었음을 감안하여 개인종목은 양 NOC가 개별적으로 참가자격대회에 참가한 후  IOC가 해당 IF(국제경기연맹)와 최종참가자격 및 인원에 대한 협의할 것이며, 단체종목은 개별적으로 예선대회에 참가한 후 IOC가 해당 IF와 종목별로 단일팀에 적용할 참가인원에 대한 특별 규정을 검토할 것임

- IOC는 이 권고사항에 대해 남북 NOC가 합의하고 양국 정부당국이 확인한 문서를 서면으로 제출받기를 희망하며 합의문 접수 즉시 해당 IF와 협의를 시작할 것임.

○ 2007. 5. 22 IOC는 쟈크로게 IOC 위원장은 북한 문재덕위원장에게 편지를 보내고 우리 측에도 그 사본을 보내왔음.

- IOC는 5:5 참가 제안을 한 적도 승인한 적도 없음을 확인

- 다만, 2008 올림픽의 예선전이 대다수 진행 중인 만큼 단일팀 구성을 위한 절차가 점차 복잡해지고 있는 상황이나 IOC는 지금이라도 두 NOC가 양국 정부가 인정하는 해결책을 찾기 위해 대화를 계속해 나갈 것을 장려하는 바이며, 만일 단일팀 구성이 무산되더라도 종전과 같이 공동입장은 추진할 것을 장려

- 담당자 : 국제협력부 김영찬 차장(2144-8082)

2008 베이징올림픽 단일팀 구성을 위한 제4차 남북체육회담 결과보고

1. 회담개요

❑ 회담개요

❍ 일    시 : 2007. 2. 13(화), 10:30~16:30

❍ 장    소 : 개성 자남산여관

❍ 회담대표

▷ 우리측

-수석대표 : 김정길 KOC위원장

-회담대표 : 박성인 KOC부원장, 김상우KOC총무, 홍양호 통일부 상근회담대표, 오영우 문화관광부 국제체육팀장

▷ 북  측

-수석대표 : 문재덕 북NOC위원장

-회담대표 : 송광호 북NOC부위원장, 박일남, 외 2명

❑ 회담주요사항

❍ 북측은 1.22 개성에서 올림픽위원장 부위원장을 수석대표로 하는 제4차 남북체육회담을 제의, 이에 우리측은 양측 위원장을 수석대표로 하는 회담을 1월 30일 중국 장춘에서 개최할 것으로 수정 제안. 이후  2.13 개성에서 양측 NOC 위원장을 수석대표로 ｢베이징올림픽 남북단일팀 구성을 위한 제4차 남북체육회담｣을 진행

❍ 핵심 쟁점사항인 선수선발 원칙에 대한 양측 입장 확인 및 선발방식 등에 대한 의견 교환

- 양측이 선수선발에 대한 입장변화가 있을 시 차기회담을 제안키로 함

2. 주요 협의결과

❑ 선수선발문제

❍ 개인경기에 대해서는 이미 의견접근이 된 것으로 간주하고 단체종목 단일팀 구성문제를 집중 거론

❍ 북측은 5:5 동수로 선수를 선발, 예선전부터 참가하는 방식을 주장

▷ 단일팀 구성은 경기력의 문제이기 보다는 남과 북의 하나 됨을 체육에 반영하자는 것이며 따라서 예선부터 단일팀으로 참가할 것을 주장

▷ 5:5 구성은 가장 공평한 숫자이며 경기 참가는 실력을 토대로 우수한 선수가 참가토록 하는 것을 의미한다고 설명

▷ 우리측의 IOC 권고안 수용 의견에 대해 북측은 남북이 단일팀 구성의 주체이며 IOC에 의존할 필요가 없음을 언급

❍ 우리측은 개별적으로 예선전에 참가하여 참가자격을 획득한 후 IOC, IF와 협의회 엔트리 확대 등을 논의하는 방안을 제시

▷ 현실적인 문제로서, IOC 권고안 이외에도, 이미 예선전이 진행 중에 있어 시일이 촉박함. 적어도 12월까지 합의가 이뤄져야 했으나 무산됐음을 언급

▷ 단일팀 구성에 대해서는 의의가 없지만 5:5를 전제로 하는 것은 예선탈락이 많아지는 등의 문제가 있음을 지적. 일단 참가자격을 획득하면 남북이 공감하는 길을 찾을 수 있을 것임을 설명

❍ 우리측은 개별출전 후 실력위주 단일팀 구성과 북측의 5:5 구성 후 예선부터 참가 의견이 팽팽히 맞섬

▷ 북측은 5:5 구성, 참가를 우리측은 실력위주를 주장(엔트리 2배수를 5:5로 구성, 평가전을 통해 엔트리를 구성하는 방안도 제시)단일

▷ 우리측은 실무자급 현의를 제안했으나 북측은 수용치 않음

▷ 최종합의 도출에는 실패

❑ 의견접근 확인사항

❍ 단일팀을 구성할 자세는 되어 있지만 단일팀의 기본인 선수선발에 대해서는 상당한 이견이 있음을 확인

❑ 차기회담

❍ 우리측은 IOC 권고안이 현 상황에선 최선이나 섣불리 결정할 문제는 아님을 지적하고 북측의 IOC 권고안 고려를 요청

❍ 북측은 북측 제시안에 대해 우리측이 연구를 하고 이후 다시 자련을 마련해 토론할 것을 제안

❍ 입장변화가 있으면 양측이 언제든 연락하기로 함

【정병국 의원】

1.	남북체육교류관련

3) 현재까지 남북체육교류 진행상황 및 문제점, 개선방안

1. 제1차 남북체육회담

1) 일시 : 2005. 12. 7 10:00-19:20

2) 장소 : 개성(자남산 여관)

3) 회담대표

▷ 우리측 : 박성인(KOC 부위원장) 수석대표 등 5명

▷ 북  측 : 리동호(NOC 부위원장) 수석대표 등 5명

4) 남북단일팀 입장 비교

구 분	우 리 측	북 측
단일팀 명칭	o 우리말 : 코리아 o 영 어 : KOREA o 약 자 : KOR	o 우리말 : 고려 o 영 어 : KORYO o 약 어 : KRY
단 기	o 단일기 - 전례를 따름 (한반도와 제주도 표기)	o 한반도 지도와 ‘독도’ 표기
단 가	o 아리랑 - 전례를 따름 (1920년대 아리랑)	o 쌍방이 합의로 새로 제작
단장 및 임원	o 단장을 남북이 공동으로 맡음 - 본부임원은 남북 동수로 배분 o 선수가 많은 측이 감독, 적은 측이 코치	o 남과 북에서 각각 1명씩 공동 단장 및 공동조장 선정 o 감독도 동등한 비율로 선발
선수선발	o 공개선발전을 통해 선발 - 남북 각 1회씩 개최	o 선발전을 개최하지 않고 남과 북에서 5:5의 비율로 구성
선수훈련	o 남북왕래 실시 - 제3국 실시도 가능 o 합동훈련, 강화훈련으로 구분	o 제3국에서 실시 - 합의하여 훈련기간 정함
공동추진기구	o 단일팀 공동추진위원회 및 공동사무국 설치
비 용	o 남북이 공동으로 부담 - 세부사항은 단일팀공동위원 회에서 합의 결정	o 남과 북이 합의하여 결정
장비(행장품) 등		o 남과 북이 합의하여 결정
신변안전보장		o 신변안전각서 교환

2. 제2차 남북체육회담

1) 일시 : 2006. 6. 29 10:30~18:00

2) 장소 : 개성(자남산 여관)

3) 회담대표

▷ 우리측 : 박성인(KOC 부위원장) 수석대표 등 5명

▷ 북  측 : 손광호(NOC 부위원장) 수석대표 등 6명

4) 남북단일팀 입장 비교

구 분	우 리 측	북 측
단일팀 명칭	o 우리말 : 코리아 o 영 어 : KOREA o 약 자 : KOR	우리측 제안에 동의
단 기	o 단일기 - 전례를 따름 독도표기문제는 외교적 갈등을 유발할 소지가 있음을 지적	o 한반도 지도와 ‘독도’ 표기
단 가	o 아리랑 - 전례를 따름 (1920년대 아리랑)	우리측 제안으로 합의
단장 및 임원	o 공동단장과 공동조장을 각각 1명을 두는데 동의 o 감독선발은 추후 선수선발 문제와 함께 논의하기로 결정	o 남과 북에서 각각 1명씩 공동 단장 및 공동조장 선정 o 감독도 동등한 비율로 선발
선수선발	o 공개선발전을 원칙으로 제시 - 예외(일방만 선수를 보유하고 있는 경우, 국제랭킹이 있는 경우 등)도 인정할 수 있다는 입장 제시 o 남북간 경기력이 상당히 차이 나는 종목이 있음을 설명, 5:5 원칙에 얽매이지 말고 경기력을 바탕으로 한 균형 있는 선발원칙 강조	o 단체경기는 선발전 없이 5:5 동수 원칙 주장 o 한 측만 참가해도 단일팀으로 참가 o 개인종목은 개별적으로 참가 자격을 획득한 모든 선수를 단일팀에 포함 o 종목별 경기참가 인원의 균형을 맞추는 문제는 쌍방이 국제 기구들과 토의해 대책 마련
선수훈련	o 남북왕래 실시 - 제3국 실시도 가능 o 합동훈련, 강화훈련으로 구분	o 남과 북, 제3국 훈련에 동의함
공동추진기구	o 북측안에 원칙적으로 동의하나 향후 효율적인 실무협의를 위해 장소를 구체적으로 명시 하지 말고 필요에 따라 정할 것을 제안	o 단일팀 공동위원회와 공동 사무국을 금강산에 두고, 양측에서 공동위원장과 공동 사무국장 1인과 필요한 인원을 둘 것을 제의
비 용	o 양측이 협의하여 결정	o 양측이 합의하여 결정
장비(행장품) 등	o 양측이 합의하여 결정	o 남과 북이 합의하여 결정
단일팀 선포식	o 북측안에 원칙적 동의	o 금강산이나 남북이 합의하는 장소에서 개최할 것을 제안

3. 제3차 남북체육회담

1) 일시 : 2006. 11. 30(1차) / 12. 2(2차)

2) 장소 : 카타르 도하(인터콘티넨탈호텔)

3) 회담대표

▷ 우리측 : 김정길(KOC 위원장) 수석대표 등 5명

▷ 북  측 : 문재덕(NOC 위원장) 수석대표 등 6명

구 분	우 리 측	북 측
명칭, 단기, 단가, 훈련방법, 단일팀 선포식 등	o 의견접근 확인 o 우리측 수석대표는 전체회의시 단기, 단가와 관련하여 남북이 합의하면 변경할 수 있도록 하자는 의견을 제안	o 의견접근 확인
선수선발	o 개인경기는 각각 예선전에 참가하여 자격획득, 단체종목은 단일팀을 구성하여 예선전에 참가하는 방식 o 단체종목은 우리측은 경기력 위주 선수선발 원칙 주장 - 우수선수로 단일팀을 구성해 좋은 성적을 거둬 우리민족의 우수성을 보여주는 것이 단 일팀의 중요한 의미임을 강조 - 엔트리 확대 시, 종목별로 남북간에 현저히 균형을 잃지 않도록 구성될 수 있다는 점 설명 - 객관적인 평가 및 선발기준 관련, 우리측은 합동훈련과 평가전, 기타 남북이 합의한 방법 등을 통해 선발이 가능 하다고 설명	o 개인경기는 각각 예선전에 참가하여 자격획득, 단체종목은 단일팀을 구성하여 예선전에 참가하는 방식 o 단체종목은 5:5 동수 원칙 주장 - 객관적인 평가 및 선발기준 부재, 체육적인 문제만이 아닌 전체인민의 의지를 반영할 수 있는 선발원칙, IOC에 엔 트리확대를 요구할 수 있는 명분 등을 고려한 5:5 구성 원칙을 주장
	o 회담 2일차부터 북측입장을 일부고려한 수정안 제시 - 남북 각기 동수로 선수단을 구성하여 합동훈련을 시작 하고 최종선수단은 엔트리 확대 결과를 보아가며 경기력 중심으로 선발하는 방안을 집중 설명 o 양측 수석대표는 IOC 담당 국장과 3자 회동을 갖고 선수 선발 관련 엔트리 확대를 요청 →노력은 하지만 IF와 협의가 필요해 보장하기 어렵다고 답변 o 메달가능 종목의 경우 철저한 경기력 위주 선발 필요성을 설명	o 우리측 입장에 진전된 이해를 표명 o 경기력 위주라는 우리측 기본 원칙과 균등배분이라는 북측의 명분을 동시에 살려줄 것을 주장
공동추진기구	o 단일팀공동추진위원회와 관련, 우리측은 각기 5명(위원장1, 위원4)을 제안	o 북측은 각기 7명(위원장 1, 위원6) 구성과 공동사무국 구성을 제의

4) 남북단일팀 입장 비교

■ 제출기관 : 대한체육회

■ 참고자료

1. 국가별 메달획득 현황

금메달수(총매달수)

국 가	제28회 아테네올림픽		제27회 시드니올림픽		제29회 아틀란타올림픽		성적분석
	순위	성 적	순위	성 적	순위	성 적
미 국	1	15종목 35(20종목 103)	1	40 (97)	1	44(101)	정상유지
중 국	2	13종목 32(18종목 63)	3	28 (59)	4	16(50)	급 성장
러 시 아	3	11종목 27(16종목 92)	2	32 (88)	2	26(63)	약간부진
호 주	4	6종목 17(13종목 49)	4	16 (58)	7	9(41)	향상
일 본	5	5종목 16(10종목 37)	14	5 (18)	23	3(14)	급성장
독 일	6	8종목 14(15종목 48)	5	13 (56)	3	20(65)	부진
프 랑 스	7	8종목 11(13종목 33)	6	13 (38)	5	15(37)	부진
이 태 리	8	7종목 10(14조목 32)	76	13 (34)	6	13(35)	부진
한 국	9	6종목 9(11종목 30)	12	8 (28)	10	7(27)	향상
영 국	10	5종목 9(10종목 30)	10	11 (27)	17	3(15)	현상유지
쿠 바	11	4종목 9(9종목 27)	9	11(29)	8	9(25)	약간부진
우크라이나	12	6종목 9(13조목 23)	13	3(23)	9	9(23)	약간향상
헝 가 리	13	6종목 8(8종목 17)	13	8(17)	12	7(21)	현상유지
루마니아	14	3종목 8(5종목 19)	11	11(26)	13	4(20)	부진
그 리 스	15	5종목 6(9종목 16)	19	4(13)	16	4(8)	개최국
북 한	58	0(5종목 5)	43	0(4)	33	2(5)

■ 종목별 평가분석

1. 총괄분석

아테네 올림픽대회의 초반 성적 부진은 우리선수단에 큰 부담으로 작용하였다.

특히, 세계신기록을 보유하고 있는 사격과 국제연맹이 우승 1순위로 꼽았던 유도에서 부진하였고, 이어 펜싱종목의 전반적 부진과 배드민턴 혼합복식 8강 탈락, 레슬링과 태권도 등의 기량 평준화 현상 등으로 올림픽 출전사상 최다메달 획득에는 실패하였으나, 각국의 경기력 상향 평준화로 9개의 금메달 획득으로 202개 참가국 중 9위를 달성하는 쾌거를 이루었다.

2. 종목별 경기평가분석

종목	목 표	평가 ․ 분석
	성 적
양 궁	금2, 은1, 동1	o 목표달성 및 세계 정상유지 o 3.24~4.20까지 3차례 선발전과 4.28~5.26까지 3차례 평가전으로 최고의 선수선발 o 과학적이고 체계적 훈련실시 (심리훈련, 다양한 극기훈련, 이미지트레이닝) o 지속적인 새로운 장비보급(협회의 적극지원) o코치와 선수 신뢰구축(1:1 카운슬링 실시)
	금3, 은1 획득 o 남자단체 금 o 여자단체 금 o 여자개인 -박성현 금 -이성진 은
태 권 도	금3, 은1 금2, 동2 획득	o 목표성적에 다소 부진 -올림픽 종목 채택후 각 국의 막대한 투자로 경기력 평준화 o 3.29, 4.15 2차례 평가전으로 체급별 5명 선발후 5.4 및 5.25일 2차례 평가전으로 최종선발후(6월 10일) 입촌함으로써 훈련기간이 짧았음. o 출전 체급선정시 경쟁력 신중고려
	o 문대성 금 o 장지원 금 o 송경섭 동 o 황경선 동
배드민턴	금1, 동2	o 목표성적 달성 -혼합복식의 남․여단식 및 복식 4개종목이 세계정상화 경기력으로 목표달성 o 혼합복식의 경우 13개 대회 연속우승 전력이었으나 전력노출, 심적부담이 패인 o장기간 외국인코치 초청 및 국내코치의 종목별 지도로 경기력 향상 도모 o 단식 전문 외국인코치 초청으로 단식 경기력 급상승
	금1, 은2, 동1 o 남자복식: 금, 은 o 남자단식 -손승모 은 -이현일 16강 -박태상 8강 o 여자복식; 동
유 도	금1, 동2 금1, 은1, 동1 획득 o 이원희 금 o 장성호 은 o 최민호 동	o목표성적 달성, 2003년 세계선수권 3체급 석권에는 부진 o 6.17일 최종 평가전으로 파견선수 결정 후 8.6일 출국까지 태릉선수촌에서 파트너 훈련실시 o 현지 훈련파트너 대동 필요성 o 체중조절 프로그램 개발 o 여자부 노메달
탁 구	금1, 동1	○목표성적 초과달성 ○4월 대표 코치진 교체 및 선수선발전 잡음으로 본격 적인 강화훈련을 6월부터 실시하여 위기의식으로 강 훈련 실시 ○중국 선수의 습관을 면밀 분석하여 사전 대비 ○현지경기시간 대비 훈련실시 ○복식의 경우 훈련기간이 짧았음. ○매주 대표선수간 시합을 통한 실천 훈련실시
	금1, 은1, 동1 획득
레 슬 링	금2, 온1, 동1	○목표성적에 부진(과목표 설정) ○기대주의 노령화로 체력연세 ○매트에서 파워프로그램 실시로 신진선수의 체력의 체 력 향상 ○현지에 훈련 파트너 대동 필요
	금1, 은1 획득
사 격	금1, 은1 동1	○목표성적에 다소 부진 ○기대한 공기소총 보다 권총과 크레이에서 성과 ○연맹 불협화음으로 일관성 지원 부족 ○태릉사격장 노후화로 지방사격장 훈련시 훈련 여건 미흡
	은2, 동1
역 도	은1	○목표성적 달성 ○연말까지 코치 계약으로 안정적 지도 ○연맹의 지속적인 상무비군 운영(200일,10~15) 대표선 수 수급 ○연구원의 역학 및 심리분야 지원 ○체중관리, 경기에서 연습기록 발휘, 부상관리 연구
	은2 ○이배영 은 ○장미란 은
체 조	금1, 은1, 동1	○목표성적에 부진 ○세부 종목별 코치 3명을 증원하여 개인종합에서 처음으로 매달 획득 ○종목별 결승 진출실패로 메달차직
	은1, 동1 ○개인종합 은, 동
핸 드 볼	남자: 4강 여자: 은메달	○연구원과 새로운 체력훈련 프로그램 실시하여 주구선 수 3명 정도 재연장 전까지 체력유지 ○금년 5월 여자핸드볼 실업팀 창단 지원 약속으로 선 수단 사기 충전 ○여자의 경우 코칭스텝의 해외선수(3명) 조기 영입 ○남자의 경우 해외진출 선수(4명)외 부상으로 인한 훈 련부족
	남자: 8위 여자: 은메달 획득
복 싱	은1, 동1	○평소 체중관리로 시합중 체력 유지 ○복싱 특성에 맞는 써키트 트레이닝 실시 ○세계 정상급 선수와는 체력, 기술면에서 아직도 열세에 있음 ○태백선수촌 고지대 훈련으로 심폐기능 향상 ○외국인코치 도입 필요(복싱 강국 : 쿠바, 러시아)
	동메달 2 획득
팬 싱	금1, 동1	○목표성적에 미달 ○출전선수10명중 2명만이 8강 진출로 극히 부진 ○시드니대회 금메달 이후 한국 견제에 대한 대비 부족 ○지속적인 국제대회 참가로 실전 경험축적 필요 ○경기운영에 대한 대처능력 부족, 심리적인 불안 해소 능력 훈련 필요 ○남·여 3개 종목(6종목)중 중점세부종목 개발 필요 ○대표선수 2배수훈련 및 상비군 운영, 외국인코치 초청 등을 통한 장기간 육성 필요
	○남플러레:10.11.14위 ○남사브레:23위 ○남에빼:12위 ○여에빼:7, 21, 26위 ○여사브르:19 ○여플러레:8위
하 키	남자 : 은메달 여자 : 동메달	○목표성적에 매우 미달 ○저변 확대 필요 ○여자의 경우, 출전권 획득을 위한 계속적인 국제 경기 참가로 체력훈련기간 부족
	남자 : 8위 여자 : 7위
육 상 (마라톤)	남자 : 은메달 남자 : 이봉주 14위 지용준	○세부종목별 선수부족으로 훈련분위기 (경쟁심) ○선진기술도입(외국인코치, 선수 유학)

3. 종목별 메달획득 현황

국 가	2004 아테네올림픽				2000 시드니올림픽				1996아틀란타올림픽				전대회비교
	메달	금	은	동	메달	금	은	동	메달	금	은	동
계	30	9	12	9	28	8	10	10	27	7	15	5	-
양 궁	4	3	1	-	5	3	1	1	4	2	1	1	정상유지
태 권 도	4	2	-	2	4	3	1		-	-	-	-	부진
배드민턴	4	1	2	1	2	0	1	1	4	2	2	0	향상