본 보도자료는 2008/10/16일자부터 사용하십시오.
국회의원 안효대 (울산 동구)		보도자료 (기획재정위원회)
서울 영등포구 여의도동1번지 국회의원회관 214호 Tel. 02-788-2365 Fax. 02-788-3214
배포일	2008.10.16.(목)		담 당	심형수 보좌관
E-mail	sonakbi@assembly.go.kr		Homepage	www.hdahn.com

울산 중소기업 대기업보다 유가상승 부담 더 느껴

- 고유가로 인한 충격 중소기업(80.8%)이 대기업(63.7%) 보다 더 커

- 고유가가 환율변동보다 기업 수익성에 더 큰 영향 미쳐

▣ 국회 기획재정위원회 안효대의원(한나라당·울산동구)이 한국은행으로부터 제출받은 자료에 따르면, 고유가가 환율변동보다 기업 수익성에 더 큰 영향을 미치며 고유가로 인한 현장에서의 충격은 대기업보다 중소기업에 더 큰 것으로 나타나 이에 대한 대책마련이 시급한 것으로 나타났다.

▣ 고유가가 수익성에 미치는 영향

○ 고유가가 수익성에 미치는 영향은 79.2%의 업체가 ‘매우크다’ 또는 ‘크다’라고 응답.

○ 수출업체의 경우 76.3%가 ‘매우크다’ 또는 ‘크다’라고 응답하여 환율이 수출업체의 수익성에 미치는 영향(62%)보다 고유가의 영향이 더 큰 것으로 나타남.

○ 대기업 63.7%, 중소기업 80.8%가 고유가가 수익성에 미치는 영향이 ‘매우크다’ 또는 ‘크다’라고 응답하여 대기업보다 중소기업이 고유가에 대한 충격이 더 큰 것으로 나타남.

고유가의 기업의 수익성에 미치는 영향

(구성비, %)

	매우 크다	크다	보통이다	작다	매우 작거나 없다
전 체	30.0	49.2	20.0	0.8	0.0
(수출기업)	(30.0)	(46.3)	(24.0)	(0.0)	(0.0)
대 기 업	36.4	27.3	36.4	0.0	0.0
중소기업	29.4	51.4	18.3	0.9	0.0

▣ 고유가의 비용측면에 미치는 영향

○ ‘원재료가격 상승’(46.1%), ‘연료비 증가’(24.2%), ‘물류운송비 상승’ (21.1%) 등의 순으로 나타남.

고유가의 비용측면에 미치는 영향

(구성비, %)

구 분	원재료가격 상승	연료비 증가	물류운송비 상승	전력비 상승	영향 없음	기타
전 체	46.1	24.2	21.1	2.3	4.7	1.6
(수출기업)	(57.7)	(13.5)	(26.9)	(0.0)	(1.9)	(0.0)
대 기 업	18.2	36.4	27.3	9.1	9.1	0.0
중소기업	52.3	22.0	19.3	0.0	4.6	1.8

○ 고유가가 기업영업에 미치는 영향에 대하여는 ‘비용상승에 따른 이익 감소’가 75.4%를 차지하였으며 다음으로 ‘경기둔화에 따른 수요 위축’이 20.5%를 차지.

고유가가 기업영업에 미치는 영향

(구성비, %)

	비용상승에 따른 이익 감소	경기둔화에 따른 수요 위축	가격전가에 따른 매출증가	별다른 영향을 미치지 않음	기타
전 체	75.4	20.5	1.6	0.8	1.6
(수출기업)	(76.5)	(21.6)	(2.0)	(0.0)	(0.0)
대 기 업	63.6	27.3	0.0	0.0	9.1
중소기업	75.2	19.5	1.8	1.8	1.8

* 기타 :  현금구매로 인한 유동성 악화 등

▣ 고유가에 대한 기업의 대응방안

○ 고유가에 대한 기업의 대응방안으로는 ‘제품가격에 반영’(15.3%)하기보다 ‘에너지 절약 및 공정의 효율성 제고 노력’(41.9%), ‘인건비 등 비용절감’(11.3%) 등 자구노력을 강구하고 있는 것으로 나타남.

고유가에 대한 기업의 대응방안

(구성비, %)

	에너지절약․공정의 효율성 제고 노력	제품가격에 반영	인건비 등 비용 절감	대응방안 없음	기타
전 체	41.9	15.3	11.3	29.8	1.6
(수출기업)	(52.8)	(15.1)	(13.2)	(18.9)	(0.0)
대 기 업	58.3	16.7	8.3	16.7	0.0
중소기업	40.2	15.2	11.6	31.3	1.8

* 기타 : 1) 운송업종의 요금 인상건의 등

▣ 고유가에 대처하기 위한 필요사항

○ 고유가에 대처하기 위해서는 물가안정 노력(25.6%), 유류세 인하(25.6%) 등이 상위를 차지하였으며 다음으로 원유 수입에 대한 관세 세율 인하(15.6%) 및 원자재 수입에 대한 관세 세율 인하(15.2%) 등이 필요하다고 응답.

고유가에 대처하기 위한 필요사항

구 분	구성비, %
물가안정 노력	25.6
유류세 인하	25.6
원유 수입에 대한 관세 세율 인하	15.6
원자재 수입에 대한 관세 세율 인하	15.2
대체에너지 개발	8.5
비생산부문 에너지 소비 억제	3.5
시설투자 지원확대	2.5
에너지절약에 대한 인센티브 제공	2.0
정부 비축유 방출	1.5
	100.0

○ 울산지역 업체들은 대체로 고유가가 환율변동보다 기업의 수익성에 더 큰 영향을 미치는 것으로 응답하였으며 고유가로 인한 충격은 중소기업(80.8%)이 대기업(63.7%) 보다 더 큰 것으로 나타남.

○ 특히 중소기업의 경우 원재료가격 상승, 연료비 증가, 물류운송비 상승 등으로 수익성이 악화되고 있는 것으로 조사됨.

○ 고유가에 대응하기 위해 업체들은 비용을 제품가격에 전가하기보다 자체적으로 에너지 절약, 공정과정의 효율성 제고 등을 통해 에너지 소비를 최소화하려는 자구책을 강구.

○ 아울러 고유가로 인한 충격을 완화하기 위해 정부 및 통화당국은 물가안정에 주력할 필요가 있음.

○ 고유가에 대처하기 위해 기업들은 자체 에너지 절약 및 비용절감 노력을 지속하는 한편 정책당국도 물가안정에 주력하면서 고유가로 인한 기업들의 부담을 덜어주기 위한 적극적 노력이 필요.

○ 중소기업의 수익성 악화를 개선할 수 있도록 원재료 도입 시 세제개선, 유통 및 물류 구조개선* 등을 통하여 생산비용 상승에 따른 부담을 완화하는 노력이 필요.

○ 응답 업체의 21.1%, 중소기업의 19.3%가 고유가로 물류운송비가 상승하여 비용부담이 되고 있는 것으로 응답함.

cf. 참고 (한국은행 설문조사)

□ 환리스크 관리현황에 대한 조사 : 지역 내 50개 수출기업

* 기업경기조사(BSI) 조사대상업체 중 수출실적이 있는 기업(대기업 6개, 중소기업 44개)

□ 고유가에 대한 대응현황 조사 : 지역 내 120개 기업

* 업종별 : 제조업 69개(수출기업 50개, 내수기업 19개), 비제조업 51개

규모별 : 대기업 11개, 중소기업 109개

□ 조사기간 : 2008. 6. 13 ~  6. 23일