국회의원 이애주 (한나라당, 비례대표)	보 도 자 료 2008년도 식품의약품안전청 국정감사
	문의	전경수 비서관	연락	010-8388-7405 / 788-2033
				korea@na.go.kr
	배포	2008.10.8	매수	총 16 매

어린이용 치약은 삼켜도 안전하다고?

선진국들 어린이치약 불소함량 500ppm 이하로 규정

국내 어린이치약은 대부분 500ppm 초과 “성인 치약과 별 차이 없어”

국내에는 어린이치약에 대한 안전 기준조차 없어

……p.2

이유식 중 발암가능물질 퓨란 함량 큰 폭 증가

07년 조사에서 2년전보다 42% 증가…육류·야채·참치 통조림에서도 증가세

이광근 교수 “함량 적어도 위험성 간과해서는 안 돼…저감화 대책 필요”

……p.6

멜라민용기 전자레인지 사용시 멜라민 용출량 급격히 증가

1분 가열시 0.11mg/L…5분 가열시 그 40배인 4.47mg/L 용출

“무조건 안전하다는 식의 식약청 발표 문제있어…안전한 사용법 제시했어야”

……p.9

허공에 날린 식품 허위광고 검색프로그램 구축 예산

한국보건산업진흥원에 발주해 개발한 검색프로그램 실효성 없어 운영 중단

이애주 의원 “국민의 소중한 혈세 낭비…책임 소재 분명히 해 재발 막아야”

……p.12

향정신성 식욕억제제 37%가 권장량 이상 처방

식약청 4주 이내 복용 권장…3개월 이상 복용하면 치명적 폐동맥 고혈압 위험

3개월 이상 복용자도 4.7%…의약품 포장용기에 경고문구 도입 검토해야

……p.14

국회의원 이애주 (한나라당, 비례대표)	보 도 자 료 2008년도 식품의약품안전청 국정감사
	문의	전경수 비서관	연락	010-8388-7405 / 788-2033
				korea@na.go.kr
	배포	2008.10.8	매수	4매

어린이용 치약은 삼켜도 안전하다고?

선진국들 어린이치약 불소함량 500ppm 이하로 규정

국내 어린이치약은 대부분 500ppm 초과 “성인 치약과 별 차이 없어”

국내에는 어린이치약에 대한 안전 기준조차 없어

시중에 유통되는 소위 말해 어린이용 치약 혹은 유아용 치약의 경우 상당수 소비자가 아이들이 삼켜도 무해한 것으로 알고 있고 일부 제품은 삼켜도 안전하다고 광고를 하고 있다. 이렇게 어린이 치약이 성인치약과 별도로 구분되어 판매되고 있는 주된 이유도 과일향 등을 첨가해 거부감이 없도록 하는 것도 있지만, 아이들이 양치 도중 삼켜버릴 위험이 크기 때문이다.

실제로 한 연구결과에 따르면 3세 어린이의 23%는 양치 중에 사용된 치약의 대부분을 먹는 것으로 나타났고 29%는 절반 가량을, 46%는 약간의 치약을 섭취한다고 보고하고 있다.따라서 전문가들은 어린이 치약에 성인용치약과 동일한 1,000ppm의 불소함량을 사용하는 것은 반점치 등의 발생 위험이 있다면서, 미취학 어린이에게 있어서 고농도의 불소함유치약은 피해야 한다고 주장하고 있다.

Palmer JC등, Young children and toothpaste, 1981.

Bawden JW, Proceedings of workshop. changing patterns in systemic fluoride intake, 1992.

이러한 이유로 영국은 6세 미만의 영아는 600ppm 미만의 불소치약을 사용하도록 하고 있고, 그리스는 500ppm 이하, 네덜란드는 500ppm의 불소치약을 사용하도록 하고 있는 등 유럽의 여러 나라에서는 어린이용치약의 불소농도에 대해 명확한 규정을 가지고 있다.

그러나 우리나라의 경우 최근 전남대 홍석진 교수 등이 발표한 ‘국내 시판중인 수종의 어린이치약의 불소함량의 평가’(언론 미보도, 대한구강보건학회지 2008년도 제32권 제2호)에 따르면 시중의 어린이치약 13종을 구입해 조사한 결과, 단 1개 제품을 제외하고 모두 평균 500ppm 이상의 총불소함량을 나타내고 있으며, 4개 제품은 평균 불소함량이 1,000ppm을 초과하고 있는 것으로 나타났다[표1].

[표 ] 어린이 치약의 불소 함량(단위: ppm)

출처: 홍석진 외, 국내 시판중인 수종의 어린이치약의 불소함량의 평가, 대한구강보건학회지 2008년도 제32권 제2호

제조회사	상품명	총불소함량
LG	페리오키즈	1,014.09 ± 18.21
부광제약	어린이치약	1,034.83 ± 29.29
KM제약	뽀로로 어린이치약	959.51 ± 20.63
KM제약	꼬마들 치약	955.94 ± 29.98
KM제약	방가방가 햄토리	949.04 ± 23.78
KM제약	디지몬 테에머즈	846.64 ± 22.83
성원제약	오라겐 내츄럴키즈	208.98 ± 32.29
애경	2080 어린이 치약	888.31 ± 47.96
CJ(주)	톰과 제리	919.72 ± 13.25
보령제약	B&B	1,041.71 ± 28.41
금호덴탈	자일리키즈	926.80 ± 45.28
태평양	메디안 자일업	1,000.31 ± 36.66
Oral-B	Oral-B 불소치약	542.66 ± 130.71

그리고 홍석진 교수 등은 이러한 연구결과를 토대로 국내에 유통중인 어린이치약과 성인치약의 불소 함유량[표2]이 사실상 차이가 별로 없다고 있다고 결론을 내리고 있다.

[표 ] 성인용 치약의 불소 함량(단위: ppm)

(출처: 김진희 외, 국내 시판중인 수종 치약의 불소함량과 인공우식법랑질에 미치는 영향, 대한구강보건학회지 2006년도 제30권 제1호)

상품명	총불소함량
안티-프라그	1,055.16 ± 8.30
가그린	1,042.76 ± 26.15
페리오Cavity Care	1,036.15 ± 16.26
자일덴트	1,018.47 ± 6.84
메디안	1,008.02 ± 6.98
닥터세닥	992.22 ± 74.42
e-후레쉬	986.31 ± 5.58
럭키	978.98 ± 22.51
클링스	971.38 ± 0.50
죽염	950.65 ± 1.74
비타덴트	943.37 ± 3.84
2080	931.27 ± 14.06
Colgate Cavity Protection	1,161.32 ± 188.46
송염	1,114.77 ± 6.41
동의생금	991.37 ± 2.27
페리오 Breath Care	967.22 ± 8.95
페리오 Gum Care	958.40 ± 18.96
Colgate Total	1,021.51 ± 17.50

이 연구에 따르자면 지금까지 많은 엄마들이 안전하다고 믿고 사용한 어린이치약이 유럽 여러 나라의 불소함량 기준에 못 미치는 것은 물론이고 불소 기준만 두고 보자면 성인 치약과 별다른 차이가 없다는 이야기가 된다(마모제 등 다른 성분은 연구 대상에서 제외).

문제는 유럽의 여러 나라처럼 국내에는 어린이치약의 불소 함유량에 대한 기준치 자체가 설정되어 있지 않다는 점이다. 업체들이 자발적으로 어린이 치약의 불소함량을 조절하기를 기대하기에 앞서 정부가 기준치를 설정해 두었더라면 이러한 결과는 나오지 않았을 것이다.

더 심각한 점은 시중에 유통되는 유야용 치약 중 상당수가 먹어도 되는 것처럼 광고를 하고 있는데, 식약청에서 이들 제품을 허가를 내 줄때는 먹어도 되는 것인지 여부에 대해 검증을 전혀 하고 있지 않다는 점이다.

물론 업체가 자율적으로 먹어도 유해한 원료로 제조할 것이라는 신뢰를 가질 수도 있겠지만, 소비자들의 입장에서는 당연히 식약청이 먹어도 무방한 것이라고 검증을 했을 것이라고 믿고 구입을 할 것이다.

소비자들이 어린이치약을 구입하면서 불소함량이 얼마나 되는지를 확인할 수 없는 것도  문제이다. 국내에서도 치약 내 불소농도 및 주의사항을 표기해서 소비자들이 적절한 제품을 선택할 수 있도록 해야만 할 것이다.

그리고 즉시 정부가 나서서 시중에 유통중인 어린이치약의 안전성에 대해 조사를 하고 이를 토대로 국내의 환경에 가장 적합한 어린이 치약의 불소함량과 사용량에 대해 정책적인 기준을 마련할 필요가 있다.

이애주 의원은 “지금까지 식약청이 식품안전문제와 의약품 안전성 문제에 대해서는 여론의 관심이 집중이 되어서 많은 노력을 기울인 것으로 보이지만, 의약외품 분야는 관심의 사각지대에 놓여있었다”면서 “이번 기회에 사회적인 관심사에서 벗어나 있던 의약외품의 안전성 문제에 대해서도 종합적인 점검과 개선책이 도출되기를 기대해 본다”고 밝혔다.

(끝)

국회의원 이애주 (한나라당, 비례대표)	보 도 자 료 2008년도 식품의약품안전청 국정감사
	문의	전경수 비서관	연락	010-8388-7405 / 788-2033
				korea@na.go.kr
	배포	2008.10.8	매수	3매

이유식 중 발암가능물질 퓨란 함량 큰 폭 증가

07년 조사에서 2년전보다 42% 증가…육류·야채·참치 통조림에서도 증가세

이광근 교수 “함량 적어도 위험성 간과해서는 안 돼…저감화 대책 필요”

미국 보건복지부(DHHS)의 발암물질 목록에 등재되어 있고 국제암연구소(IARC)가 인체 발암가능물질로 규정한 ‘퓨란(Furan)’의 국내 일부 식품 중 함량이 최근 몇 년 새 가파른 증가세를 보이고 있는 것으로 나타났다.

전문가들은 신종 유해물질인 퓨란이 세계적으로 기준치 등이 아직 마련되지 않아 인체에 유해하다고 단정할 수는 없지만 저감화 대책이 반드시 필요하다는 지적이다.

[그림 ] 2005년 및 2007년 국내식품 중 퓨란 함량 비교(평균)

이 같은 사실은 식품의약품안전청이 한나라당 이애주 의원(보건복지가족위)에게 국정감사자료로 제출한 2007년도 및 2005년도 가공 식품 중 퓨란 모니터링 및 위해평가 보고서를 통해 밝혀졌다.

식약청으로부터 의뢰를 받아 이 연구를 수행한 동국대학교 식품공학과 이광근 교수는 2005년부터 2007년까지 시중에 유통되는 통조림 식품과 이유식 등 가공식품을 수거해 유해물질 퓨란의 함량을 분석했다.

이 가운데 2005년과 2007년 조사에서 공통적인 조사대상이었던 이유식, 육류통조림, 참치캔통조림, 야채캔통조림 등 4개 품목의 퓨란 함량을 비교한 결과 평균 검출량을 기준으로 이유식은 21.03ppb에서 29.93ppb로 42.3% 증가했고, 육류통조림은 14.09ppb에서 32.16ppb로 128.2%, 참치캔통조림은 25.2ppb에서 26.87ppb로 6.6%, 야채캔통조림은 6.37ppb에서 22.86ppb로 258.9% 각각 증가했다[표1 참조].

[표 ] 2005년 및 2007년 국내식품 중 퓨란 함량 비교

	2005년			2007년			증가율
	시료수	범위 (ppb)	평균 (ppb)	시료수	범위 (ppb)	평균 (ppb)
이유식	40	2.1~147.7	21.03	30	3.39~102.48	29.93	42.3%
육류통조림	10	미검출~44.5	14.09	30	2.84~193.95	32.16	128.2%
참치캔통조림	10	3.23~76.9	25.2	12	19.91~36.23	26.87	6.6%
야채캔통조림	5	t†~25	6.37	30	3.08~58.3	22.86	258.9%

t†  :  LOQ (Limit of Quantification, 정량한계: 1ppb) 이하

이처럼 이유식 등에서 퓨란 함량이 증가한 것에 대해 연구를 수행한 이광근 교수는 보고서에서 “두 조사에서 품목이 상이함으로 인해 직접 비교하기는 어렵지만 퓨란의 위해성에 대해 생산업계가 전혀 준비하고 있지 않았다고 판단된다”면서 “이유식에 있어 적극적인 퓨란 저감화 사업이 실시되어야 한다“고 밝혔다.

또한 보고서에서 이 교수는 “비록 식품에서 검출되는 퓨란의 함량이 적다고 할지라도 많은 식품에 널리 분포하는 만큼 그 위험성을 간과해서는 안 될 것이다”고 밝혔다.

퓨란이란?

(출처 : 식품의약품안정처, 식품 중 위해물질 총서, 2007)

○ 퓨란(Furan, C4H4O)은 식품의 열처리 또는 조리 과정에서 탄수화물 및 아미노산 등의 열변성(가열에 의한 변성) 등에 의해 생성되는 것으로 알려진 유해물질

○ 미국FDA, 캐나다 보건국, 유럽식품안전청에서는 식품을 통조림으로 가공하거나 열을 가하여 조리하고 굽는 등 전형적인 열처리 과정에서 생성된다고 보고하고 있음.

○ 식품 중 퓨란은 저농도로 존재하고 있기 때문에 인체 위해 여부는 아직 불확실한 상태임. 그러나 동물 실험에 투여시 발암성이 있는 것으로 밝혀져 퓨란이 인체 암발생에 기여할 가능성은 있으므로 미국 보건복지부(DHHS)의 발암물질 목록에 등재. 국제암연구소(IARC)에서는 퓨란을 인체 발암가능물질로 규정. 미국 환경부는 음용수 중 제거되어야 할 물질로 구분

식약청은 이미 2년 전인 2006년 7월 14일 ‘식품중의 퓨란 모니터링 조사 결과 및 저감화 추진’ 보도자료를 내고 식품 중 퓨란의 저감화 방안을 추진하겠다고 발표한 바 있다.

또한 2006년 식약청 용역과제인 ‘가공식품의 퓨란 저감화를 위한 조리 및 취식조건 최적화 연구’를 통해서도 떠먹는 이유식의 경우 개봉 후 10분 후에 퓨란농도가 유의하게 감소하므로 퓨란이 휘발될 수 있도록 뚜껑을 잠시 열어둔 후에 섭취하는 방안이 제안되었고, 장조림 통조림과 같은 육류 통조림의 경우 개봉 후 바로 취식하는 것은 일정 수준 이상의 퓨란을 식품과 함께 섭취하므로 바람직하지 않은 취식 방법이라면서 퓨란 저감화를 위해 전자레인지 등에 가열해서 먹을 것이 권장된 바 있다.

그러나 이러한 사항에 대한 식약청의 대국민 홍보 노력은 매우 미흡하여 퓨란을 덜 섭취하기 위해 통조림 등을 개봉 후 잠시 열어두었다고 섭취해야 한다는 정보가 국민들에게 충분히 알려져 있지 않으며, 식품 중의 퓨란 함량은 이처럼 오히려 증가세를 보이고 있어 저감화 노력이 실효성을 거두지 못하고 있는 현실이다.

이애주 의원은 “국내에서는 아직 잘 알려져 있지 않으나 미국 등에서는 퓨란이 큰 사회적 관심사가 된 신종 유해물질”이라면서 “인체 유해성이 아직 명확하게 입증되지 않았다고 하더라도 가급적 위해 가능성을 최소화하기 위해 국가가 저감화 방안 연구와 홍보에 더욱 적극적으로 나서줄 것”을 주문했다.

(끝)

국회의원 이애주 (한나라당, 비례대표)	보 도 자 료 2008년도 식품의약품안전청 국정감사
	문의	전경수 비서관	연락	010-8388-7405 / 788-2033
				korea@na.go.kr
	배포	2008.10.8	매수	3매

멜라민용기 전자레인지 사용시 멜라민 용출량 급격히 증가

1분 가열시 0.11mg/L…5분 가열시 그 40배인 4.47mg/L 용출

“무조건 안전하다는 식의 식약청 발표 문제있어…안전한 사용법 제시했어야”

이번에 멜라민 사건이 발생하고 일부에서는 식품을 담는 용기에서도 멜라민이 용출될 수 있다는 우려를 제기하였고, 이에 대해 식약청은 모니터링 결과 안전성에 우려가 없다고 발표를 하였다.

[그림 ] 멜라민 용기의 전자레인지 사용시 멜라민 용출량(단위: mg/L)

그러나 한나라당 이애주 의원(보건복지가족위원회)이 이번 발표의 근거가 된 식약청의 ‘기구 및 용기·포장 중 페놀·포름알데히드·멜라민 이행량 모니터링’ 연구 보고서를 제출받아 검토한 결과 몇 가지 점에서 소비자의 불안감을 불식시키기에는 불충분한 부분이 있는 것으로 나타났다.

식약청은 일각에서 멜라민 수지로 만든 식기를 전자레인지에서 사용했을 때 위험하다는 의혹이 제기하자, 지난 9월 29일 설명자료를 언론에 배포하고 “멜라민수지제 중 멜라민에 대한 용출량 모니터링결과, 모두 적합한 것으로 나타났다. 전자레인지에서 최대 7분까지 조리 시에도 멜라민의 용출량은 기준치 이하였다”고 밝혔다.

<멜라민용기 관련 식약청 설명자료>

Q.멜라민수지로 만든 식기는 안전한가?

국내의 멜라민수지 사용 식품용기에 대한 멜라민 잔류허용기준은 용출규격으로 30mg/l 이하이며, EU에서는 플라스틱 용기에 사용허가 돼 있고 용출규격은 30mg/kg이다. 일본과 미국에서는 멜라민에 대한 용출규격을 별도로 규정하고 있지 않다.

특히 지난해 식약청에서 멜라민수지제 중 멜라민에 대한 용출량 모니터링결과, 모두 적합한 것으로 나타났다. 전자레인지에서 최대 7분까지 조리 시에도 멜라민의 용출량은 기준치 이하였다.

이에 식약청 발표의 근거가 된  ‘기구 및 용기·포장 중 페놀·포름알데히드·멜라민 이행량 모니터링’ 연구 보고서를 제출받아 살펴본 결과 시중에 유통되고 있는 멜라민 용기 3개 제품을 대상으로 전자레인지에서 멜라민 용기를 사용한 결과 1분 가열했을 때 0.11mg/L, 2분 가열했을 때는 그 4배인 0.45mg/L, 3분은 그 19배인 2.1mg/L, 5분은 그 40배인 4.47mg/L, 7분은 그 78배인 8.57mg/L가 용출된 것으로 나타났다[그림1, 표1 참조].

[표 ] 멜라민 용기의 전자레인지 사용시 멜라민 용출량(단위: mg/L)

	1분	2분	3분	5분	7분
1번 샘플	0.04	0.07	0.3	0.92	1.46
2번 샘플	0.01	0.09	0.5	1.08	1.85
3번 샘플	0.06	0.29	1.3	2.47	5.26
평균	0.11	0.45	2.1	4.47	8.57

물론 식약청 발표대로 전자레인지에서 7분 정도 사용하였을 때에는 기준치에 못 미치지만, 어쨌든 멜라민 용기를 전자레인지에서 사용하는 것 자체가 멜라민의 용출량을 급속하게 증가시킨다는 면에서 사용을 자제하도록 권고하는 것이 바람직했을 것이다.

그렇다면 식약청은 단순히 “7분까지 조리를 해도 기준치 이하였다”는 식으로 마치 멜라민 용기의 전자레인지 사용이 문제가 없는 것처럼 발표를 할 것이 아니라, 전자레인지를 사용하다보면 경우에 따라 7분이 아니라 그 이상 오랜 시간 사용을 하게 되는 경우가 생긴다는 점을 감안할 때 “전자레인지 사용을 자제하라”는 내용이 되었어야만 했을 것이다.

이애주 의원은 “비록 식약청의 이 발표 이후에 신속하게 멜라민 사태가 확산되자 시중 용기를 수거해 추가적인 검사를 수행한 점과 미국 등에서는 아직도 멜라민 용기의 멜라민 용출량에 대해 기준치가 마련되어 있지 않음에도 불구하고 국내에 기준치를 마련한 점은 긍정적으로 평가되어야 할 부분”이라면서 “하지만 아울러 멜라민 용기를 전자레인지에서 사용할 경우 위험하다는 사실에 대해 아직도 많은 국민들이 모르고 있으므로 이에 대해 대국민홍보를 강화하고 아울러 표시기준을 강화하는 등의 제도적 보완책을 검토해야 할 것이다”고 밝혔다.

(끝)

국회의원 이애주 (한나라당, 비례대표)	보 도 자 료 2008년도 식품의약품안전청 국정감사
	문의	전경수 비서관	연락	010-8388-7405 / 788-2033
				korea@na.go.kr
	배포	2008.10.8	매수	2매

허공에 날린 식품 허위광고 검색프로그램 구축 예산

한국보건산업진흥원에 발주해 개발한 검색프로그램 실효성 없어 운영 중단

이애주 의원 “국민의 소중한 혈세 낭비…책임 소재 분명히 해 재발 막아야”

식약청은 신속한 인터넷 허위·과대광고 검색을 통한 소비자의 피해를 사전예방적으로 감소시킨다는 목적으로 2002년도에 한국보건산업진흥원에 5천만원의 용역을 주어 ‘식품의 인터넷 허위·과대광고 검색 프로그램’을 개발하도록 하였다.

그리고 다음 해인 2003년도에 “2002년도에 1차로 검색시스템을 구축하여 금년 상반기 중 운영할 예정이지만 예산 제약 등의 사유로 1차 구축시 시행하지 못한 통계시스템, 광고시뮬레이션 도입 등 검색시스템의 추가 구축을 위해(식약청 계약체결 요청서)” 2차 용역을 발주하였다. 이때도 다시 4천만원을 들여 동일한 제목의 2차 연구용역을 한국보건산업진흥원에 맡겼다.

그러나 이렇게 식품의 허위·과장 광고를 검색한다는 중요한 목적을 가지고 만들어진 검색시스템은 2005년도에 1,949건의 검색실적을 기록한 이후 2007년에는 637건의 저조한 실적을 기록하자 식약청은 결국  실효성이 없다는 이유로 2008년 1월부터 운영을 중단하고 말았다.

검색 프로그램 운영이 중단된 이후 지금은 전적으로 모니터링 요원들이 수작업으로 단속을 하고 있으며, 향후에도 이 프로그램을 다시 개선하거나 운영할 계획도 가지고 있지 않은 현실이다.

결국 국민의 소중한 혈세를 9천만원씩 들여 개발한 프로그램을 제대로 써보지도 못하고 허공에 날린 셈이다.

□ 프로그램 개발 이후 허위·과대광고 검색실적

기관명 년도	계	본청	서울청	부산청	경인청	대구청	광주청	대전청
2003	208	-	121	16	28	15	12	16
2004	1,759	396	270	135	229	161	182	386
2005	1,949	219	515	208	310	258	259	180
2006	1,723	111	409	339	239	222	167	236
2007	637	22	-	108	141	125	120	121

이애주 의원은 “실효성 없는 국책 사업으로 국민의 혈세가 소진되었기 때문에 국민의 입장에서 보면 어떤 형태로든 책임 소재를 명확히 해야만 하는 사안”이라면서 “불필요한 예산을 쓰고도 책임을 지지 않는 잘못된 전례를 만들지 말아야 향후 예산을 남의 돈 쓰듯이 허술하게 집행하는 관행을 막을 수 있을 것이다”고 지적했다.

(끝)

국회의원 이애주 (한나라당, 비례대표)	보 도 자 료 2008년도 식품의약품안전청 국정감사
	문의	전경수 비서관	연락	010-8388-7405 / 788-2033
				korea@na.go.kr
	배포	2008.10.8	매수	3매

향정신성 식욕억제제 37%가 권장량 이상 처방

식약청 4주 이내 복용 권장…3개월 이상 복용하면 치명적 폐동맥 고혈압 위험

3개월 이상 복용자도 4.7%에 달해…의약품 포장용기에 경고문구 도입 검토해야

식품의약품안전청은 의약전문가용 홍보책자를 통해 향정신성 식욕억제제는 “4주 이내 단기간 투여해야 하며, 4주 복용 후 만족할 만한 체중감량효과가 나타나지 않으면 투약을 중단해야 한다”고 안내하고 있으며, “식욕억제효과의 내성과 의존성 발현 가능성과 치명적인 폐동맥 고혈압 발생 위험이 증가되므로 3개월 이상 투여해서는 안 된다”고 밝히고 있다[‘살빼는 약, 올바른 이해와 복약지도’ 6페이지 참조].

[표] 향정식욕억제제로 허가 받은 의약품의 총 복용일수

복용일수	환자수	비율
1~10일	126명	22.7%
11~20일	103명	18.6%
21~30일	120명	21.7%
30~120일	179명	32.3%
121~300일	26명	4.7%
합계	554명	100.0%

그러나 식약청이 소비자시민모임에 의뢰해 실시한 ‘비만치료제 소비자사용행태 분석 및 효율적 사용방안 연구’에 따르면 향정식욕억제제를 투여받은 소비자의 37%가 30일(약 4주)을 초과하여 처방을 받은 것으로 나타났으며, 4.7%가 3개월 이상 처방전을 받은 것으로 나타났다.

더욱 심각한 것은 이렇게 체중조절 약과 한약을 복용한 소비자의 53.8%가 실제로 부작용을 경험하고 있고[표2], 4주 이내 복용을 권하고 있다는 내용을 아는 소비자는 전체의 17%에 불과했다[표3].

[표2] 체중조절 약/한약 복용 중 부작용 경험 여부

[표3] 향정신성 식욕억제제는 4주 이내 복용을 권장하고 있다는 사실을 아는 소비자의 분포

이처럼 식약청 기준에서 벗어나는 처방이 많은 이유 중의 하나는 일단 식욕억제제가 비급여 품목이기 때문에 건강보험 급여 의약품처럼 국가에서 적절한 처방을 하는지 모니터링할 수 있는 수단이 마땅치 않기 때문이다.

그러나 비급여 의약품이라고 해서 국가에서 이렇게 수수방관을 하고 있을 수만은 없는 노릇이다. 비급여 의약품이므로 국가에서 모니터링을 하는 것이 어렵다면 저는 무엇보다 소비자들이 향정 식욕억제제의 위험성에 대해 알 수 있는 제도적 장치를 마련하는 방안이 우선적으로 강구되어야 할 것이다.

이애주 의원은 “브라질의 경우 부작용의 우려가 큰 향정식욕억제제의 경우 의약품의 외부 포장면에 길이와 너비 1/3 이상에 해당하는 경고 문구를 기재하도록 되어 있다”면서 “우리나라의 경우도 의약품 포장 용기에 향정의약품과 오남용의약품에 대해서는 표시 기준을 강화해서 이러한 부작용 우려를 국민에게 알리는 방안을 검토해야 할 것이다”고 밝혔다.

(끝)