2008. 10. 07(화)

〈10월 7일 / 문화예술관련 단체 감사〉

【국립중앙박물관】

1. 국립 중앙박물관, 어느 나라 박물관인가?

외국 유물 구입에 175억 투자!

☞ 외국유물 점당 1,950만원 구입 vs 국내 유물 점당 185만원 구입

【국립현대미술관】

2. 민중계열작품 구입에 유홍준ㆍ김정헌 개입 의혹

☞ 김윤수 관장“아무 문제없다~ 나를 검증해보라”

--------------------------------------------------

3. 이름값 못하는 국립 현대미술관!

손상되도록 방치한 미술품 576점!

☞ 보존수복 기간만 24년 소요!

【예술의 전당】

4. 예술의 전당 오페라하우스 화재,

소방서 사전 점검결과 무시한 人災 !

【국립중앙박물관】

국립 중앙박물관, 어느 나라 박물관인가?

외국 유물 구입에 175억 투자!

외국유물 점당 1,950만원 구입 vs 국내 유물 점당 185만원 구입

최근 7년간 국립중앙박물관이 구입한 유물 중 한국 유물과 외국 유물 구입 현황을 비교해 본 결과, 외국 유물에 175억 6천만원(점당 1,955만원)이 집행돼 국내 유물 구입 총금액인 195억 1천여만원의 90%에 육박하는 것으로 나타났다.

<최근 7년간 구입 유물 중 한국 유물 구입과 외국 유물 구입 비교>

연도	한국 유물		외국 유물
	수량	소요예산	수량	소요예산
2002년	988점	14억	195점	33억원
2003년	165점	15억	174점	53억원
2004년	2278점	24억	144점	41억원
2005년	4822점	62억	200점	9억 2천
2006년	1615점	29억 5천	53점	13억 2천
2007년	190점	31억 2천	118점	9억 5천
2008년	484점	19억 4천	14점	16억 7천
계	10,542점	195억 1천만원	898점	175억 6천만원

※ 자료: 국립중앙박물관.

특히 최근 4년간 해외 경매장에서 구입한 현황도 한국 유물보다는 외국 유물 구입에 더 열을 올린 것으로 나타났다. 즉, 2006년의 경우 외국 유물에 115만 2,120달러를 들여 구매한 반면 한국 유물은 43만 9천달러 어치를 구입했고, 지난 2007년에는 아예 외국 유물에만 27억원의 예산을 투입한 것으로 나타났다.

< 최근 4년간 국외 경매에서 구입한 유물 >

구 분	한국유물		외국유물
	수량	소요예산	수량	소요예산
2004년	1점	4억1220만원	35점	18억 4천만원
2005년	6점	25,440달러	12점	358,800달러
2006년	14점	439,060달러	24점	1,152,120달러
2007년	-	-	68점	27억 9천만원

※ 자료: 국립중앙박물관.

국립중앙박물관측의 관계자는 “박물관에서 운영하고 있는 아시아관에 전시될 인도, 태국, 일본 등의 유물 구입에 쓴 비용으로 세계적인 박물관으로 거듭나기 위한 방편”이라고 주장.

하지만, 외국 유물 구입비가 점당 1,950만원인데 비해 한국 유물 구입비는 점당 185만원이라는 수치에서 유추해 볼 수 있듯이 국립중앙박물관이 소중한 우리 문화유산 수집에는 소홀했다는 것이 진 의원의 주장이다.

진성호 의원은 “2007년도 문화재 연감 자료에 의하면 문화재청이 파악한 국외 소재 우리 문화재는 20개국에 7만 5천여점에 달하고 있지만 환수된 문화재는 8개국에서 총 4,878점으로 6.5%에 불과한 수준에서 외국의 유물 구입에 이런 막대한 예산을 쏟아 붓는 것은 과도한 예산 낭비”라며 시정을 요구했다.

【국립현대미술관】

盧(노)人을 위한 문화는 없다?

민중계열 작품 구입에 유홍준ㆍ김정헌 개입 의혹

김 관장“아무 문제없다~ 나를 검증해보라”

한나라당의 진성호 의원은 지난 2007년 국립현대미술관에서 집중 구입한 민중계열 작품의 구입과 관련하여 전 유홍준 문화재청장과 현 김정헌 한국문화예술위원회 위원장의 개입 의혹이 있다며 철저한 진상 규명을 요구했다.

진성호 의원은 지난 2004년 이후 국립 현대미술관에서 구입해 오던 민중계열 작품이 2007년에는 당해연도 구입 작품의 56.1%에 해당하는 148점에 이른다고 지적하고, 구입 경위에 대한 의혹을 제기했다.

즉, 미술관이 집중 구입한 148점의 작품들은 1980년대 이후 근현대사의 명암, 민중의 삶의 모습, 남북한의 민족적 동질성 등을 화폭에 담아온 민중미술계의 주도자들인 민정기의 작품 14점, 임옥상 작품 17점, 신학철의 작품 24점에 달하는 등 작가 대부분이 민미협(민족미술인협회)의 회원들이라고 주장했다.

또한, 구입한 경위에서도 지난해 12월 청관재 컬렉션으로부터 민중 미술 140점을 집단 구입하였는데, 당시 소장자였던 조재진씨는 사망 당시(07. 4월) 이 작품들을 기증할 예정이었지만, 유족 및 민중예술 관계자들이 현대미술관에서 구입해 줄 것을 요청하였고, 그 중심에는 전 유홍준 문화재청장과 현 김정헌 문화예술위원장이 개입했다는 것. 또한, 미술관에서 실무를 담당한 사람은 관장의 제자인 별정직 5급의 직원 등 김윤수 관장의 주도 아래 민중계열 작품 구입이 진행되었다는 것이다.

진성호 의원은 “김윤수 관장의 취임 이후 매년 편향적 전시회의 개최나 정치적 발언 등으로 구설수에 오르면서 정작 미술관의 관람객은 급감하였고, 미술관의 경영평가도 낮은 점수를 받는 등 이미 관장으로서의 검증은 끝났다”고 지적하고, “최근에 논란이 일고 있는 민중계열 집중 구매 의혹도 국민의 세금이 들어간 국가 재산이라는 점에서 작품 구입 경위에 대한 명확한 해명이 있어야 할 것”이라고 말했다.

《자  료》

최근 4년간 민중계열 작품 구입 현황

구 분	2004년	2005년	2006년	2007년
전체 구입작품 수	150점	215점	317점	264점
민중계열 작품수	4점	15점	14점	148점
비율	2.6%	7.0%	4.4%	56.1%

김윤수 개인 및 현대미술관장 재직시 주요논란 일지

일 시	주요 내용
2001년	민예총 회장 재직시, 8ㆍ15 민족통일대축전 행사에서 ‘조국통일3대헌장기념탑’에 헌화
2004년	국회 문광위 국정감사장에서 당시 북한을 찬양한 이적표현물로 판정되어 법무부에 보관중인 신학철의 그림 ‘모내기’를 회수하겠다 발언
	평화선언 2004 세계 100인 미술가 전 개최, 반미성향의 피카소 작품 ‘한국에서의 학살’ 등 100점 전시 계획으로 논란(동 작품은 미술가들 사이에서도 예술성 논란이 일고 있는 작품임)
2005년	광복 60주년 기념 새해 첫 기획전, 사회주의 리얼리즘 계열의 중국화 전시 개최
	마르셀 뒤샹의 ‘여행가방 속 상자’ 62만 3천달러에 고가ㆍ불법 구입 의혹 논란
2006년	현대미술관 정준모 학예실장 파면 논란(현재 2심 진행 중)
2007년	현대미술관 민중예술 작품 집중 구매 논란

최근 5년간 관람객 현황

구분	관람객 현황
2003년	923,687명
2004년	702,789명
2005년	799,057명
2006년	662,960명
2007년	776,839명
2008년 8월	483,104명

※ 국립현대미술관.

국립현대미술관 책임운영평가결과

2006년	2007년
B등급	C등급

※ 행정자치부.

※ 미술관장 이력

- 성    명: 김윤수 (2003년 9월 6일 취임)

- 학    력: 서울대 미학과

- 주요경력: 창작과 비평사 대표,

영남대학교 조형대학 교수,

민예총 이사장,

국립현대미술관장(16대, 17대)

【국립현대미술관】

이름값 못하는 국립 현대미술관!

손상되도록 방치한 미술품 576점!

- 보존수복 기간만 24년 소요!

국립현대미술관 소장품 6,200여점 중에서 9.3%에 해당하는 576점의 작품이 훼손된 것으로 확인됐다.

2008년 6월 현재 미술관의 전체 소장품 6,200점을 대상으로 조사한 바에 따르면 약 9.3%에 해당하는 576점이 4단계 판정을 받았고 이를 보존수복 처리하는 데만 24년이 걸리는 것으로 나타났다.

※ ‘4단계 판정’이란 손상이 심하거나 진행 중이어서 급히 보존처리가 필요한 작품을 말함.

이 같은 사실은 국립현대미술관이 2005년부터 소장품에 대한 상태조사를 실시해 오던 중 3년간 상태 조사한 작품 중에서 급히 보존처리가 필요한 4단계 판정을 받은 작품이 244점에 달하는 사실을 발견하고, 올해 모든 작품에 대한 점검 과정에서 확인됐다.

한편, 미술관측은 보존수복 기간이 24년이나 걸리는 이유에 대해 전적으로 인력 부족으로 인한 불가피한 상황이라고 설명했다.

진성호 의원은 “현재 국내 주요 박물관의 보존수복 전문인력 현황을 파악해 본 결과 국립문화재연구소에 17명, 국립중앙박물관이 16명인데 비해 국립현대미술관은 5명에 그치고 있어 국립 현대 미술관의 전문 보존수복 인력의 확충 및 양성이 시급하다”고 말했다.

《자 료》

2005년 상태점검 결과(수복대상작품수: 1,003점)

훼손정도	양호			불량	합계
단 계	1단계	2단계	3단계	4단계
회 화	271	649	545	135	1,600
한 국 화	98	175	174	72	519
서 예	9	38	73	4	124
훼손단계별 합계	378	862	792	211	2,243

2006년 상태점검 결과(수복대상작품수: 52점)

훼손정도	양호			불량	합계
단 계	1단계	2단계	3단계	4단계
회 화	40	13	5	4	62
한 국 화	33	10	3	5	51
드 로 잉	0	0	18	2	20
조각.공예	11	28	15	0	54
훼손단계별 합계	84	51	41	11	187

2007년 상태점검 결과(수복대상작품수: 83점)

훼손정도	양호			불량	합계
단 계	1단계	2단계	3단계	4단계
회 화	14	46	21	11	92
한 국 화	11	25	4	6	46
드 로 잉	0	0	18	1	19
조각.공예	0	18	18	4	40
훼손단계별 합계	25	89	61	22	197

국내 보존수복 전문인력 현황

구분	국립현대미술관	국립중앙박물관	국립문화재연구소	서울역사박물관
보존 과학	별정 5급 1 별정 6급 1 별정 7급 1 별정 8급 1 기능직 1	별정 4급 1 별정 5급 2 별정 6급 3 별정 7급 10	별정 4급 2 별정 5급 2 별정 6급 6 별정 7급 1 화공 7급 1 기능직 5	과장 1 팀장 2 팀원 5
계	5명	16명	17명	7명

예술의 전당 오페라하우스 화재,

소방서 사전 점검결과 무시한 人災 !

○ 진성호 의원실에서 작년 12월 12일 오페라 하우스 화재발생 9개월전인 작년 3월, 예술의 전당 관할 서초소방서에서 실시한 ‘예술의전당 소방시설 종합점검’ 결과를 확인한 결과,

⇒ 예술의 전당 오페라 하우스의 경우, 화재 초기진압실패의 원인이었던 1) 스프링클러 부분과 2) 경보설비, 자동화재탐지설비 부분에서 각각 불량하다는 결과가 있었음.

⇒ 즉, 관할 서초소방서는 이미 화재발생 9개월전에 스프링클러와 자동화재탐지설비 부분이 불량하다는 내용을 예술의 전당측에 통보했지만, 점검결과에 따른 완벽한 대비를 예술의 전당이 실행하지 못해 인재성 대형 화재로 이어졌을 가능성이 농후

○ 또한, 오페라하우스는 화재 이후인 2008년 점검에서도 소화설비와 경보설비가 여전히 불량으로 나타났고, 이외에, 예술의 전당내 모든 부대시설에서도 소방안전시설이 미비한 것으로 드러남.

▲ 음악당의 경우 스프링클러 부분에서 2007년, 2008년 연속적으로 불량으로 나타났고, ▲ 서예박물관, 경보설비에서 2007년, 2008년 연속 불량, ▲ 한가람 미술관 2007년 스프링클러와 경보 부분에서 불량, 2008년 경보설비 불량, ▲ 디자인미술관 역시 소화설비, 경보설비에서 2007년, 2008년 연속불량 기록

* 2007년, 2008년 서초소방서 예술의전당내 주요건물 소방시설종합정밀 점검내역

(자료 : 서초소방서)

공연장	2007년 3월 점검 대행업체 : (주)동방전자산업		2008년 2월 점검 대행업체 : (주)유일이엔지
오페라하우스	소화설비 -스프링쿨러 설비	불량	소화설비 -할로겐화합물 소화설비	불량
	경보설비 -자동 화재탐지 설비	불량	경보설비 -자동 화재탐지 설비 시각경보기	불량
음악당	소화설비 -스프링클러 설비	불량	소화설비 -스프링쿨러 설비 -할로겐화합물 소화설비	불량
서예박물관	경보설비 -자동 화재탐지 설비	불량	경보설비 -자동 화재탐지 설비 -시각경보기	불량
한가람미술관	소화설비 -스프링클러설비	불량
	경보설비 -자동 화재탐지 설비	불량	경보설비 -자동 화재탐지 설비 시각경보기	불량
디자인미술관	소화설비 -할로겐화합물 소화설비		소화설비 -스프링쿨러 설비	불량
	경보설비 -자동 화재탐지 설비	불량	경보설비 -자동 화재탐지 설비 -시각경보기	불량

이와 관련, 진성호 의원(한, 문화체육관광방송통신위)은, “오페라하우스는 화재 발생 9개월 전인 작년 3월, 이미 서초소방소로부터 스프링클러 등 소화설비 부분과 경보설비, 자동화재탐지설비 부분 등 초기화재 진압에 꼭 필요한 핵심소방시설이 각각 불량이라고 지적을 받고도, 이를 무시하고 화재안전시설 관리를 해태해 결과적으로 문화예술계에 큰 상처를 안긴 인재성 대형화재를 일으켰다” 지적하며, “ 금년도 12월 재개관을 앞둔 오페라하우스 뿐 아니라 예술의 전당내 모든 부대시설, 그리고, 차제에 전국에 산재해 있는 모든 문화예술공연시설의 소방시설과 대피시설 등 안전시설을 문화부 주도로 종합적으로 점검할 필요가 있다”고 강조했다.

진성호 의원실 김용환비서관(788-2456)