■ 피감기관 : 서울특별시교육청_2008년 10월 7일(화)

문의 : 김춘식보좌관(011-339-7397 / 02-784-5703)

서울시 교육청, 수준별 이동수업 엉망

- 강사이직율 전국 시.도 15위, 꼴지수준

권영진의원(한나라당, 서울노원을)은 서울시교육청 국정감사에서 사교육비 경감과 학업성취 향상을 위해 시교육청에서 시행중인 영어와 수학에 대한 수준별 이동수업이 낙제점 수준이라고 지적했다. 교육과학기술부로부터 제출(07.09~10, 전국조사분)받아 자체 분석한 자료에 따르면, 서울지역 중.고등학생들의 수준별 이동수업에 대한 만족도는 26.7점(100점 기준)으로 전국16개 시도교육청에서 세 번째로 낮은 것으로 나타났다. 수준별 이동수업을 담당하고 있는 강사들의 시간당 강사비는 14,000원(강원도 30,000원)으로 제일 낮았으며, 이들의 이직율은 37.9%(강원도 3.9%)로 세 번째로 높았다. 권의원은 “서울시교육청의 수준별 이동수업에 대한 무관심의 결과라고 보여진다”면서, “말로만 공교육 강화를 외칠 것이 아니라, 학급확대 운영과 신규교원 충원, 단기적으로 기간제 교사확대를 포함한 교육환경개선에 매진하라”며 서울시교육청의 분발을 촉구했다.    (별첨1)

최초 공개, 전국 16개 시.도 교육청 평가결과

권영진의원(한나라당, 서울노원을)은 교육과학기술부로부터 입수한 자료를 바탕으로 05~07년 전국 시도교육청별 평가결과와 순위에 따른 각 시도별 인센티브지급 현황을 전면 공개했다.

권의원은 “「초중등교육법」9조 및 동법시행령13조에 의거, 교육행정의 효율적 수행을 위해 평가를 하고, 특별한 경우를 제외하고는 평가결과를 공개하도록 되어 있음에도 불구하고, ‘평가에 따른 시.도교육청의 업무 부담, 평가결과 공개 및 재정지원에 따른 교육청간 과열경쟁 가능성’을 이유로 교육당국은 공개를 꺼리고 있다“고 밝혔다. 또한 1996년 시.도교육청 평가제 시행 이래 현재까지 시.도분리 평가결과 발표방식과 전체등수가 아닌 분야별로 구분해서 발표하는 기형적 공개방식의 문제점을 지적하였다. 권의원은 “행정기관의 평가와 결과공개는 행정기관으로 하여금 창의적이고 효율적인 행정을 펼치게 하고, 수요자중심의 행정서비스를 제공하게끔 하는 것이 큰 흐름”이라며, “교육감도 주민들이 직접 뽑는 만큼 평가와 결과에 대한 순위공개, 이에 따른 인센티브지급도 확대해야 한다”고 주장했다.   (별첨2)

【별첨1_수준별 이동수업】

○ 수준별 이동수업에 대한 만족도 조사 - 18개 시.도단위

구분	시간 강사			강사비	2007년 학력신장 만족도					만족도
	이직율	순위			매우만족	만족	보통	불만	매우불만	(매우만족+만족)	순위
서울	37.9		3	14,000	7.4	19.3	32.3	23.2	17.8	26.7	14
부산	31.8		6	20,000	8.7	24.0	34.8	19.4	13.1	32.7	8
대구	42.4		1	20,000	6.8	23.0	34.7	24.5	11.0	29.8	10
인천	17.5		12	20,000	12.3	26.0	36.8	19.2	5.7	38.3	5
광주	33.3		5	20,000	6.8	20.7	31.8	25.4	15.3	27.5	12
대전	31.7		7	20,000	16.6	27.3	31.4	16.4	8.6	43.9	2
울산	6.3		15	20,000	6.5	20.0	44.0	21.6	7.8	26.5	15
경기	40.7		2	20,000	9.3	19.8	34.7	22.1	14.1	29.1	11
강원	3.9		16	30,000	15.8	21.3	36.8	16.0	10.1	37.1	6
충북	28.6		9	20,000	11.5	27.3	36.2	18.2	6.8	38.8	4
충남	28.1		8	20,000	12.9	26.6	33.1	18.3	9.1	39.5	3
전북	24.0		10	20,000	11.8	21.0	38.7	19.4	9.2	32.8	7
점남	15.2		14	20,000	8.6	18.9	33.7	23.2	12.9	27.5	12
경북	17.4		13	20,000	9.0	23.6	34.3	19.8	13.3	32.6	9
경남	34.5		4	20,000	26.0	50.1	20.3	2.5	1.1	76.1	1
재주	17.9		11	25,000	6.0	18.9	32.2	25.3	17.7	24.9	16
평균	29.8				8.9	19.6	33.3	22.3	15.9	28.5

※ 평균은 시.도간의 평균이 아닌, 전체 응답자의 평균임.

보도자료는 홈페이지(www.youngjean.or.kr) ⇒ 프레스센터 ⇒ 보도자료 폴더 에 있으니, 필요하신 분들은 다운받아 사용하시기 바랍니다.

【별첨2_시.도교육청 평가결과 공개】

○ 2005~2007년 시․도교육청 평가결과 및 인센티브 교부 결과

(단위 : 억원)

구분	2005			2006			2007			인센티브합계
	순위	점수	인센티브	순위	점수	인센티브	순위	점수	인센티브
서울	2	495.10	112.99	2	513.51	110.97	2	427.70	32.80	256.76
부산	1	549.09	149.44	1	522.64	132.50	1	428.45	35.85	317.79
대구	5	490.34	79.40	5	477.40	59.20	5	418.56	28.19	166.79
인천	7	452.27	65.07	3	516.84	86.25	4	425.65	33.67	184.99
광주	6	506.45	81.21	4	483.53	68.48	6	413.87	27.87	177.56
대전	3	473.50	80.36	7	461.10	54.45	3	426.15	34.70	169.51
울산	4	439.15	67.92	6	464.40	60.18	7	402.69	27.12	155.22
소계			636.40			572.03			220.20	1,428.63
경기			37.02	6	482.24	95.94	4	421.38	30.57	163.53
강원			39.58	5	484.02	96.92	6	411.96	27.93	164.43
충북			62.55	2	493.31	142.80	5	415.46	28.17	233.52
충남			83.40	3	490.53	131.18	1	434.44	39.46	254.04
전북			39.34	9	468.47	88.04	8	407.51	27.65	155.03
전남			35.04	8	472.70	90.84	7	411.01	27.88	153.76
경북			26.55	4	482.01	112.95	3	425.96	34.89	174.39
경남			61.13	1	509.95	177.26	2	426.50	32.92	271.31
제주			32.70	7	476.67	99.97	9	406.13	27.53	160.20
소계			417.8			1,035.50			277.00	1,730.30
총계			1,054.2			1,607.50			497.20	3,158.93

※ 05년 는 시교육청에 대해서만 평가를 실시하였고,

지방교육혁신평가(점수공개 안됨)에서 서울이 많은 재정을 확보하였기에 점수와 상관없이 인센티브를 많이 받았음

※ 평가는 시교육청과 도교육청 별도로 평가함

【별첨2_가】2006년 시도교육청평가결과

1. 지방교육혁신분야(200점)

영역	평가항목	서울	부산	대구	인천	광주	대전	울산	소계	경기	강원	충북	충남	전북	전남	경북	경남	제주	소계
혁신 역량 (75점)	1)혁신리더십(10점)	10	8.8	8.6	10	9	9	8.2	63.6	8.2	8.6	9.8	10	8.8	8	10	9.8	8	81.2
	2)혁신비전과 전략(5점)	4.6	5	4.2	4.6	4.6	4.6	4.6	32.2	4	3.8	4.6	5	4	3.8	4.8	4.6	4	38.6
	3)혁신추진 조직(5점)	4.8	4.8	4.8	4.8	4.4	4.8	4.8	33.2	4.6	4	4.6	4.6	4.2	3.4	4.8	4.8	4.2	39.2
	4)혁신과제 발굴 및 실행(5점)	4.8	5	4.6	5	4.8	4.8	5	34	4.6	4	4.2	4.8	4.6	3.8	4.8	4.6	4	39.4
	5)혁신 교육 활동(5점)	5	5	4.8	5	4.4	4.6	4.6	33.4	4.6	4.2	4.8	4.8	4.6	4	4.8	4.8	4.2	40.8
	6)혁신 공유 활동(10점)	9.4	9.2	8.2	9.8	8.6	9	9	63.2	7.8	7.8	9	8	8	8	9	9	8	74.6
	7)혁신 활동 관리(5점)	4.6	5	4	4	3.8	4.2	4	29.6	4	4.2	4	4	4	3.4	4.2	4.4	3.2	35.4
	8)지역교육청 혁신확산 및 관리(10점)	7.8	9.8	8.4	7.6	6.4	8.4	8.4	56.8	7.4	9.8	8	7.6	7.4	7.2	8.6	9.8	7.2	73
	9)단위학교 혁신확산 및 관리(20점)	18.4	19.2	17	19.2	16.8	17.6	15.8	124	15.6	18	18.2	16.6	16.6	16.6	17.6	18.6	15	152.8
	합 계	69.4	71.8	64.6	70	62.8	67	64.4	470	60.8	64.4	67.2	65.4	62.2	58.2	68.6	70.4	57.8	575
혁신 과제 (125점)	1)성과관리(BSC)시스템 도입(15점)	14.4	14.4	13.6	14.4	14	13.4	13.2	97.4	13	12	12.4	12	13	12.6	13.6	14	12	114.6
	2)지식관리 개선(10점)	9.4	9.8	8.6	9.8	8.2	9.2	7.0	62	8.4	8.4	9	8.4	8.8	8.2	9.4	9.6	8.2	78.4
	3)민원제도 개선(10점)	9.8	9.6	7.2	9.4	8.8	8.2	9.0	62	8.2	8.8	9.4	8.9	9.1	8.4	9.4	9.3	8.8	80.3
	4)정보공개 개선(10점)	9.8	10.0	9.6	9.8	10.0	9.2	9.8	68.2	10.0	9.2	9.8	9.0	9.8	9.2	10.0	10.0	9.4	86.4
	5)일하는 방식개선(10점)	10.0	10.0	10.0	9.4	10.0	9.4	10.0	68.8	9.4	9.4	9.4	7.8	9.2	9.4	10.0	10.0	10.0	84.6
	6)정책홍보관리(10점)	9.1	9.4	9.1	9.3	8.2	8.4	7.4	60.9	9.6	8.8	9.6	9.3	9.4	8.7	10.0	8.6	9.1	83.1
	7-9)선택과제(10점)	10.0	10.0	9.6	10.0	10.0	10.0	10.0	69.6	8.6	9.4	9.4	8.8	9.4	9.4	10.0	9.2	9.2	83.4
	10)자체혁신과제(50점)	43.80	43.47	40.20	38.50	35.90	38.28	35.68	275.83	36.23	36.25	36.85	37.14	40.71	36.84	40.90	38.29	34.96	338.17
	합 계	116.30	116.67	107.90	110.60	105.10	106.08	102.08	764.73	103.43	102.25	105.85	101.34	109.41	102.74	113.30	108.99	101.66	948.97

2. 국가 주요정책(250점)

영역	평가항목	서울	부산	대구	인천	광주	대전	울산	소계	경기	강원	충북	충남	전북	전남	경북	경남	제주	소계
학교 정책(100점)	1)교육과정 운영(10점)	9.5	10	8.1	10	9.4	6.1	9	62.1	9.6	9.8	9.6	9.2	9.2	9.8	9.1	9.8	9	85.1
	2)교수․학습 혁신지원(9점)	9	8.2	7.4	7.8	7.8	6.2	5.8	52.2	7.4	9	8.6	7.8	8.6	7	9	8.2	8.2	73.8
	3)학업성적 관리의 공정성 제고(12점)	12	12	12	12	12	12	12	84	11.4	11.4	10.8	11.4	11.4	11.4	10.8	11.4	11.4	101.4
	4)기초학력 책임지도 강화(9점)	7.8	8.6	7.2	8.2	9	5.6	5.6	52	8.6	6.4	6.8	8.2	6.2	8.2	6.2	8.2	7	65.8
	5)과학.영재교육 진흥(10점)	8	10	9	9	9	6.5	7	58.5	7.5	10	9	7.5	8.5	9.5	9	9	8.5	78.5
	6)학교평가를 통한 학교교육 책무성 제고(10점)	8.8	7.8	8.2	8.4	7.8	7.8	9.2	58	7.6	6.8	6.2	8.8	7.2	7.2	6.8	7.2	6.8	64.6
	7)교원 평가 시범학교 운영(16점)	15	16	16	15	13	14	13	102	14	13	11	15	11	12	9	12	13	110
	8)교장 초빙.공모제 시범 운영(4점)	4	3.8	3.8	4	2.2	4	3.8	25.6	3.6	3	4	3.2	3.2	4	2.6	3.6	3.8	31
	9)여성교원의 관리직 진출 확대(10점)	8.4	7.2	8.6	6.9	9.2	6.5	8.4	55.2	8.4	9.3	7.7	7.1	7.1	8.6	7	9.6	8.8	73.6
	10)학교폭력 예방 및 근절대책(10점)	8.4	8	8	8.8	9.4	6	8.2	56.8	9	10	8	7.6	6	8.8	6.2	9	7.6	72.2
	합 계	90.9	91.6	88.3	90.1	88.8	74.7	82	606.4	87.1	88.7	81.7	85.8	78.4	86.5	75.7	88	84.1	756
현안 정책 (50점)	1)방과후학교운영 활성화(30점)	27	27.8	24.6	28.2	26	24.4	25.6	183.6	26.1	26.85	26.2	26.8	21.95	26.8	23.55	25.65	27.1	231
	2)영어교육 활성화(10점)	8.8	8.8	7.7	10	6.8	5.9	6.4	54.4	8.4	7.6	7.05	8.8	6.7	8.8	7.8	9	9	73.15
	3)학교배정 및 민원관리(10점)	6.6	8.5	8.2	10	8	8.2	7.7	57.2	9	8	8	8.45	8.1	10	7.5	8.4	9	76.45
	합 계	42.4	45.1	40.5	48.2	40.8	38.5	39.7	295.2	43.5	42.45	41.25	44.05	36.75	45.6	38.85	43.05	45.1	380.6
지방 교육 지원 (45점)	1)유아교육 진흥(7점)	5.9	5.1	3.8	5.5	4	4.8	4	33.1	5.1	4	3	3.3	3.3	3.5	3.1	4.2	3.3	32.8
	2)특수교육 진흥(7점)	3	3.8	3	6.4	5.6	2.8	4.8	29.4	4.8	3.8	4	4.6	3.8	3	3.2	6.2	3.6	37
	3)학교체육.보건.급식 지원(8점)	6.2	6.5	6.5	6.6	5.4	5.9	5.8	42.9	6.5	6.7	7	7.2	6.3	6.2	6.7	6.6	6.4	59.6
	4)단위학교 자율성확대 및 책무성 제고(5점)	5	4.6	4.5	5	4.8	4.6	4.4	32.9	3.9	4.8	4.7	4.7	4.1	3.7	4.4	5	4.7	40
	5)지방교육 행정기관 조직 인사(6점)	4.8	4.8	3.8	4.9	3.7	3.6	4.7	30.3	5.6	5.2	5.3	5.3	5.3	5.3	5.5	5.6	5.2	48.3
	6)자율학교 및 특목고 운영.관리(6점)	5.5	6	6	6	4.8	4.3	5	37.6	4	2.5	3.3	2.5	3	3	2.3	3.5	3	27.1
	7)교육복지투자 우선지역 지원 사업(6점)	6	5.5	4.7	5	5.5	5.2	3.7	35.6	5.2	6	6	5	4.5	6	4.5	5.3	5.2	47.7
	합 계	36.4	36.3	32.3	39.4	33.8	31.2	32.4	241.8	35.1	33.0	33.3	32.6	30.3	30.7	29.7	36.4	31.4	292.5
평생 학습 진흥(20점)	1)평생교육 진흥(9점)	6.5	7.6	4.4	7.6	6.4	4.1	3.5	40.1	5.1	6.3	4.1	4.4	5.5	4.7	5.1	5.9	4	45.1
	2)직업교육 활성화(9점)	8.6	7.5	6.7	7.6	8.2	7.2	6.2	52	7.2	6.4	7.5	7.2	5.9	5.8	5.4	7	5.4	57.8
	3)진로교육 진흥(2점)	1.8	1.9	1.7	1.8	1.8	1.4	1.5	11.9	1.6	1.8	1.6	1.6	1.4	1.6	1.5	1.5	1.1	13.7
	합 계	16.9	17.0	12.8	17.0	16.4	12.7	11.2	104	13.9	14.5	13.2	13.2	12.8	12.1	12.0	14.4	10.5	116.6
교육 정보화 및 학교 도서관 활성화(35점)	1)교육정보화 추진계획(5.5점)	4.5	4.7	4.5	3.8	3	4.5	4	29	3.6	4	5.3	4.9	4.4	4	4.9	4.8	5.5	41.4
	2)교육정보 격차 해소(2점)	0.8	0.8	0.8	0.8	1.1	0.8	0.8	5.9	1.4	1.4	1.4	1.4	0.9	2	1.7	1.7	1	12.9
	3)e-러닝 지원 활성화(8점)	7.8	7.9	7.9	7.6	7.6	7.3	5.5	51.6	7.6	8	7.7	6.8	7.3	7.8	8	8	8	69.2
	4)정보보호 노력(2.5점)	2.5	2.5	1.9	2.5	2.5	2.5	2.5	16.9	1.9	1.7	1.4	1.3	1.1	1.4	2.5	1.9	2.4	15.6
	5)NEIS 운영 활성화(8점)	7.6	7.5	7.3	7.1	5.3	6.7	6.7	48.2	7.2	7.2	7.6	7.4	7.6	7.5	6.6	7.8	7.1	66
	6)학교 도서관 활성화(9점)	7.9	8.6	7.1	8.2	8.4	6.7	7.4	54.3	8.3	8.5	8.5	8.3	8.1	8	8.1	7.8	8	73.6
	합 계	31.1	32.0	29.5	30.0	27.9	28.5	26.9	205.9	30.0	30.8	31.9	30.1	29.4	30.7	31.8	32.0	32.0	278.7

3. 재정운영성과(100점)

영역	평가항목	서울	부산	대구	인천	광주	대전	울산	소계	경기	강원	충북	충남	전북	전남	경북	경남	제주	소계
재정 운영 성과 (100점)	1)예산편성의 합리성(25점)	19.4	18.2	15	17.8	19.2	16.2	17.2	123	17.8	17.2	17.8	17.4	18.8	16.4	18.8	19.4	18.8	162.4
	2)예산집행의 적절성(25점)	19.4	19.2	18.6	19	20.4	17.8	20.8	135.2	19	19.8	20.6	21.6	19.8	20.4	21.6	19.2	21.6	183.6
	3)재정운영의 효율성(30점)	25.8	26	22.4	23.4	24.4	23.4	23.2	168.6	23.2	22	24.2	23.6	19.6	22.2	19.2	24.6	21.6	200.2
	4)재원 확보의 안정성 및 다양성(20점)	13.4	12.8	12.8	12.8	13.4	11.8	13.4	90.4	16.2	17.6	18.4	19.4	17.6	17.2	18.6	20	17.6	162.6
	합 계	78	76.2	68.8	73	77.4	69.2	74.6	517.2	76.2	76.6	81	82	75.8	76.2	78.2	83.2	79.6	708.8

4. 감점(25점)

구분	감점항목	서울	부산	대구	인천	광주	대전	울산	소계	경기	강원	충북	충남	전북	전남	경북	경남	제주	소계
감점 사항	1)보고서 작성									-0.3					-1.5	-1.5			-3.3
	2)평가 관련 교육청 협력도																		0
	3)교육청 대외 이미지 실추																		0
	4)청렴위 청렴도 결과 반영																		0
	합 계	0	0	0	0	0	0	0	0	-0.3	0	0	0	0	-1.5	-1.5	0	0	-3.3

【별첨2_나】 2007년 시도교육청평가결과

1. 2007년 지방교육혁신분야(450점)

영역	평가항목	서울	부산	대구	인천	광주	대전	울산	소계	경기	강원	충북	충남	전북	전남	경북	경남	제주	소계
혁신 역량 (125)	1)혁신리더십(20)	19.2	19.4	19.4	19.5	18.8	19.7	19.2	135.2	18.9	19.2	18.7	18.8	17.9	18.7	19.5	19.5	18.5	169.7
	2)혁신비전과 전략(10)	9.4	9.7	9.3	9.1	9.1	9.8	8.6	65.1	9.4	9.3	8.7	8.6	8.8	8.7	9.5	9.5	9.0	81.5
	3)혁신과제 발굴 및 실행(15)	13.7	14.0	13.7	14.3	13.5	13.9	14.1	97.2	14.4	13.6	13.1	13.1	13.3	13.7	14.1	14.2	13.7	123.2
	4)혁신교육활동(10)	9.0	9.3	9.4	9.6	8.8	9.9	9.3	65.2	9.3	8.9	8.4	9.2	8.3	8.1	9.5	9.5	9.6	80.8
	5)혁신공유활동(10)	9.9	9.7	9.3	9.9	9.6	9.6	9.8	67.8	9.9	9.4	9.3	9.7	9.4	9.6	9.7	9.9	9.7	86.6
	6)혁신활동관리(10)	9.6	9.9	9.8	9.5	9.8	9.9	9.5	67.9	9.3	9.4	9.6	9.6	9.6	9.4	9.5	9.6	9.4	85.4
	7)지역교육청혁신관리(20)	17.0	18.9	16.6	17.8	18.0	18.1	19.9	126.2	16.9	16.7	16.7	19.4	16.5	18.6	19.7	16.6	16.4	157.5
	8)단위학교로의 혁신확산 및 관리(30)	27.9	29.3	28.2	29.2	28.5	28.1	27.5	198.6	28.3	28.1	28.3	29.0	27.8	27.9	28.4	29.0	28.4	255.2
	합 계	115.5	120.1	115.7	118.8	116.1	119.0	117.9	823.1	116.4	114.6	112.8	117.4	111.6	114.7	119.9	117.8	114.7	1,039.9
혁신 과제 (165)	1)성과관리시스템 도입 및 활용(20)	19.0	19.5	17.8	19.3	18.9	19.2	17.2	130.8	19.9	18.1	18.4	19.7	17.7	18.0	17.8	18.7	17.8	166.1
	2)지식관리시스템 도입 및 활용(20)	19.1	19.3	18.8	19.1	19.2	19.1	18.4	132.9	19.4	19.0	19.5	19.4	18.9	18.7	18.1	18.9	17.6	169.5
	3)업무관리시스템 도입 및 활용(30)	29.1	29.2	28.0	29.2	28.6	28.9	27.6	200.5	28.8	29.0	28.6	29.7	27.7	28.0	27.5	28.4	26.7	254.4
	4)예산,회계관리시스템 도입 및 활용(45)	44.3	44.2	43.5	43.7	43.5	44.0	43.5	306.7	42.7	44.0	43.7	44.0	42.7	44.0	43.5	44.0	43.3	391.9
	5)맞춤형통계시스템 도입 및 활용(30)	28.8	28.5	29.4	30.0	29.4	30.0	27.3	203.4	29.4	28.8	28.8	30.0	28.5	30.0	27.0	29.1	29.4	261.0
	6)정책홍보 관리(20)	19.2	19.2	19.6	19.5	18.9	18.9	18.0	133.2	19.5	18.3	18.0	19.1	17.3	17.9	19.0	19.1	18.0	166.2
	합 계	159.5	159.9	157.0	160.7	158.4	160.1	152.0	1107.5	159.7	157.2	157.0	161.9	152.8	156.6	152.9	158.2	152.8	1,409.1
자율 과제 (160)	1)시도교육청 또는 지역교육청 과제1(40)	37.0	36.3	36.2	36.6	34.2	36.9	32.2	249.3	35.8	34.0	35.6	37.4	32.4	35.5	36.7	36.5	32.5	316.4
	2)시도교육청 또는 지역교육청 과제2(40)	36.8	36.0	34.0	34.6	33.4	35.3	31.8	242.0	35.4	34.0	35.0	37.8	35.3	33.7	37.3	37.3	33.6	319.4
	3)단위학교 공동 수행과제(80)	76.5	74.4	74.2	74.5	71.4	74.1	67.7	512.8	74.3	71.8	74.6	77.5	74.5	70.1	77.6	75.5	72.1	668.0
	합 계	150.3	146.7	144.4	145.7	138.9	146.3	131.8	1004.1	145.5	139.8	145.2	152.7	142.2	139.3	151.6	149.3	138.2	1,303.8
가점	지방교육혁신경진대회 수상	2.4	1.8	1.5	0.4	0.4	0.8	1	8.3	2.8	0.4	0.4	2.4	1.1	0.4	1.5	1.1	0.4	10.5