2010년도 국정감사

2010. 10. 14 (목) 15:00

경 북 대 학 교

보도자료

국회의원 박보환

(한나라당, 경기 화성 乙)

2010년도 국정감사 경북대학교 10.14(목)

❖ 박보환 의원 질의 자료 ❖

1.	경북대 법인화에 대한 로드맵은?	P.1
2.	선도대학다운 입학사정관제 운영 기대	P.4
3.	장학금 받고도 떠나는 학생들... 탈(脫)경북대 대책은?	P.7
4.	시간강사 권익 향상에 앞장서는 총장의 모습 기대	P.9
5.	군대 짬밥보다 못한 첨성관 식사 질	P.11
6.	경북대, 화재 위험에 무방비!!	P.12

경북대 법인화에 대한 로드맵은?

❍ 국립대 법인화 관련 질의하겠음.

➤ 지난 9월 28일 교과부가 발표한 ‘국립대학 선진화 방안’ 내용 잘 아시죠?

* <국립대학 선진화 방안>

: 단과대학장 직선제 폐지, 성과급적 연봉제 도입, 교원 양성기관의 적정 규모화를 추진,

거점 국립대학을 단계적으로 법인화 등

➤ 이 방안을 교과부에서는 “국립대학의 운영체제를 효율화․합리화하고 경쟁적 환경을 조성함으로써, 국립대학의 변화와 성과 창출을 유도하고 국민에 대한 책무성을 제고하도록 하기 위해 마련된 것이다”라고 하고 있는데, 이에 총장님께서는 동의하는가?

❍ 본 의원은 법인화가 구시대적 대학 구조를 혁파하고 세계 정상급 대학으로 도약하는 계기가 될 것이라고 생각함. 다만, 지방 국립대학의 여건이 모두 다르기 때문에 정부의 강압에 의한 법인화가 아니라 대학 구성원의 충분한 의견을 수렴한 후 대학별로 여건을 고려하여 점진적으로 추진하는 것이 바람직하다고 생각함.

❍ 현재 교수와 직원들이 공무원 신분이고, 또 학교 조직을 바꾸려고 해도 일일이 정부 승인을 받아야 하고, 정부지원 예산은 지정된 세목대로만 쓰게 되어 있어 현행 체제로는 세계 일류대학들과 경쟁하기 어려운게 사실 아닌가?

➤ 총장님께서는 ‘국립대 법인화’, ‘경북대학교의 법인화’에 대해 어떤 생각을 갖고 있는가?

➤ 경북대에서는 지난 6월 총장 선출과정에서 총장후보자들이 법인화에 대하여 유보적인 의견을 제시하면서 법인화 논의가 일시적으로 중단된 상태이고, 9월 1일 총장님 취임 이후 그 동안 추진과정에서 제기된 제반 사항에 대한 검토 후 결정하기로 한 것으로 알고 있는데, 지금 현재 어떻게 진행되어 가고 있는가?

❍ 그리고 법인화가 이뤄지면 대학 운영 전반에 큰 변화가 예상되지만 그렇다고 법인화 자체가 세계적 대학으로 가는 길을 보장해 주는게 아닌 만큼 보다 엄격한 실적 평가와 함께 책임을 묻는 방안을 적극 강구해야 할 것임.

❍ 아무쪼록 이번 기회에 구성원들의 의견을 충분히 제대로 반영해서 경북대도 법인화 작업에 차질이 없도록 만전을 기해주시길 바람.

<법인화 관련 경북대학교 입장>

1. 법인화에 대한 대학의 공식 입장

○ 우리대학 본부는 정부가 국립대학 선진화 정책의 일환으로 추진해 온 국립대학 법인화 정책을 적극 수용하여 추진해 왔음.

○ 이에, 2010. 4월 법인화 방안 연구위원회를 구성(5개분과, 44명)하여 「국립대학법인 경북대학교 설립․운영에 관한 법률안」을 포함한 연구보고서를 2010. 7월에 작성하였음.

○ 그 과정에서 우리대학교는 학내 구성원들의 의견을 수렴하고자 순회간담회(2,3월), 공청회(5월), 설문조사(6월)를 실시하였음.

○ 2010. 6월 경북대학교 제17대 총장 선출과정에서 총장후보자들이 법인화에 대하여 유보적인 의견을 제시하면서 법인화 논의가 일시적으로 중단된 상태임.

○ 향후 우리대학교의 법인화 추진여부는 17대 총장이 취임하는 9월 1일 이후에 그 동안 추진과정에 제기된 제반 사항에 대한 검토가 이루어진 이후 결정될 것으로 판단됨.

2. 법인화 추진현황 및 추진계획

1) 법인화 추진현황

□ 주요 추진 경과

❍ ‘09. 4. 8.	경북대학교 법인화추진위원회 1차 구성(위원장 : 대학원장)

❍ ‘09. 9. 9.	경북대학교 법인화추진위원회 2차 구성(위원장 : 교무처장)

❍ ‘10. 1. 18.	경북대학교 법인화추진위원회 연구보고서 제출

❍ ‘10. 2. ~ 3.	법인화 관련 간담회(단과대학․교수회․직원․학생회, 10회)

❍ ‘10. 4. 8.	법인화 방안 연구위원회 추진 계획 수립

❍ ‘10. 4. 30.	법인화 의견수렴 창구 개설(경북대 홈페이지)

❍ ‘10. 5.	경북대 법인화 방안 연구위원회 연구 보고(간부회의,학장회의)

❍ ‘10. 5. 31.	경북대 법인화 방안 공청회 개최

❍ ‘10. 6.	경북대 법인화 방안 연구위원회 연구 보고(학과장 회의)

❍ ‘10. 6. 11.	경북대 법인화 방안 설문조사 실시(교직원, 학생)

❍ ‘10. 7. 15.	경북대 법인화 방안 연구보고서 보고

2) 법인화 추진계획

○ 신임 총장이 취임(9월 1일)한 이후 법인화 추진과정에서 제기된 여러 사항에 대한 검토를 바탕으로 법인화 추진여부가 결정될 것으로 판단됨.

선도대학다운 입학사정관제 운영 기대

❍ 입학사정관제 관련 질의하겠음.

❍ 입학사정관제를 운용하는 전국 58개 4년제 대학의 입학사정관 중 69%가 20~30대 연령층임.

* 58개 대학의 입학사정관 479명 중 30대가 218명(45.5%), 20대가 113명(23.6%), 40대(98명)

50대(29명), 60대 이상(21명) 등 중년 이상 입학사정관 비중은 30%였음.

* 고려대와 연세대는 입학사정관 연령 비공개

❍ 이는 경륜 있는 입학사정관들이 풍부한 인생 경험을 바탕으로 잠재력을 꿰뚫어 보는 학생 선발을 하도록 한다는 제도 취지와는 거리가 멀어 보임.

❍ 또 입학사정관 중 정규직은 18%(무기 계약직 4%를 포함하면 22%)에 불과하고 78%가 1~2년 단위로 계약을 갱신해야 하는 불안정한 계약직 신분임.

❍ 이처럼 20~30대의 계약직 입학사정관이 주류인 것은 대학들이 경비를 절감하려는 목적과 함께 ‘입학사정관제가 과연 뿌리내릴 것인가’에 대해 확신하지 않기 때문이라고 생각함. 물론 인력풀이 두껍지 않은 것도 하나의 이유가 될 것임.

➤ 경북대학교의 경우 2010년 9월 1일 기준 전임입학사정관 10명 중 30대가 2명, 40대가 6명, 50대가 2명으로 평균연령은 42.9세임.

다른 대학에 비해서는 경북대가 연령별 분포가 고르고 평균연령 또한 조금 높은 편으로 안정된 형태를 갖췄다고 생각함.

전국 평균 입학사정관의 69%가 20~30대라는 것에 대해 총장께서는 어떻게 생각하나? 경륜을 갖춘 입학사정관이 많이 채용되어야 할 것으로 보는데...

❍ 물론 경륜을 갖춘 입학사정관이든 젊은 입학사정관이든 각자의 역할과 미션이 있겠지만, 가급적 경륜을 갖춘 사정관과 젊은 사정관들이 조화로운 균형을 이루도록 향후 입학사정관 채용에 있어서 능력과 함께 연령별 조화도 고려해서 채용하기 바람.

<경북대 전임입학사정관 현황>           (2010.9.1 기준)

성별	나이 (만)	최종 학력	학사 (대학)	석사 (대학)	박사 (대학)	전공	주요 경력	정규/ 비정규	최초 임용일
남	53	박사	경북대	금오공대	영남대	통신공학	교수	계약직	2009.05
남	41	박사	경북대	경북대	경북대	정치학	강사	계약직	2009.05
여	47	석사	경북대	경북대		교육학	강사	계약직	2009.05
여	32	박사	경북대	경북대	경북대	교육학	강사	계약직	2009.10
남	50	석사	경북대	경북대		철학/행정학	교사	계약직	2010.03
여	44	박사	경북대	경북대	경북대	교육학	교사	계약직	2010.03
여	36	석사	경북대	경북대		영어영문	입학사정관	계약직	2010.03
남	40	석사	경기대	연세대		국제학	입학사정관	계약직	2010.03
남	43	박사	영남대	경북대	경북대	교육학	입학사정관	계약직	2010.04
여	43	학사	경북대			생물학	-	계약직	2010.09

❍ 또, 입학사정관 실시 대학 중에는 성균관대 ‘글로벌 리더 전형’같이 과고․외고․국제고 등 특목고 학생들을 우대한 전형도 실제 포함되어 있었음.

➤ 경북대의 경우 어떤가? 대교협 평가나 대학 자체에서 판단하기에 입학사정관 전형 중에 특목고생에 유리하게 되어 있는 전형들이 있는가?

❍ 2009학년도 입학사정관 전형 입학생 중 특목고 출신이 0명이었고, 2010학년도 전형에서도 1명 있었던 것으로 파악됨. 그리고 이웃사랑전형, 전문계고교출신자전형, 농어촌학생특별전형 등 사회적 약자․취약계층 선발이 상당수 차지하고 있음.

➤ 다만, 2010학년도의 경우 90명을 선발한 ‘우수외국인 전형’을 입학사정관제에 포함시켰는데, 이것은 입학사정관제 본래 취지에 어긋나는 전형이고 입학사정관제 전형에 포함시켜서는 안 되는 전형이라고 생각함. 그래서 2011학년도 전형에서는 제외시킨 것으로 아는데, 이에 대해 총장께서는 어떻게 생각하나?

<경북대 입학사정관 전형 및 신입생 고교유형별 현황>

학년도	전형명	선발인원	신입생 고교유형별
2009	리더십우수자전형	20	65명 전원 일반계고
	이웃사랑전형	45
2010	리더십우수자전형	81	특목고 1 전문계고 137 그 외 일반계고
	이웃사랑전형	55
	전문계고교출신자전형	137
	농어촌학생특별전형	54
	우수외국인	101

❍ 결론적으로 본 의원은 향후 입학사정관제가 지향해 나가야 할 목표가 첫째, 대학 학생 구성의 다양화, 둘째 입학사정관 전형의 사교육 유발 요소 제거, 여기에 포커스가 맞춰져야 한다고 생각함. 총장님께서도 이 점에 유의하셔서 입학사정관제를 잘 발전시켜 주시길 바람.

장학금 받고도 떠나는 학생들...탈(脫)경북대 대책은?

❍ 대학에서 장학금을 받고도 떠나는 학생들, 탈(脫)경북대 관련 질의하겠음.

➤ 총장님! 2007년 1월부터 올해 2월까지 최근 3년간 경북대학교의 총 자퇴생이 몇 명인지 아는가?

* 경북대 본교 1,202명, 경북대 상주캠퍼스 575명,  총1,777명

➤ 자퇴생이 왜 이렇게 많이 나오는건가?

❍ 본 의원실에서 ‘전국 국립대 자퇴생 현황’ 자료를 받아 분석해 보니, 이는 비단 경북대학교만의 문제가 아닌 전국적인 현상이었음.

❍ 자료를 제출한 전국 35개 국공립대에서 지난 3년간 자퇴한 학생 수가 무려 26,458명이나 되었고, 심각한 것은 이들 중 거의 40%에 달하는 10,172명이 해당 대학에서 장학금을 받은 우수한 학생들이었음. 심지어 장학금 수혜 금액이 1천만원이 넘는 학생도 23명이나 있었음. 그 중에 경북대생이 2명 있음.

❍ 경북대의 경우도 본교가 자퇴생 1,202명 중 41%인 492명이 1회 이상 장학금을 받았고, 상주캠퍼스도 575명 중 47%인 269명이 장학금을 받은 학생이었음.

❍ 금액으로 따지면 본교가 7억3천만원, 상주캠퍼스가 2억원, 총 9억3천만원 정도가 됨.

❍ 이처럼 전국 국․공립대에서 학생들을 장려하고 우수한 인재를 양성하기 위해 많은 장학금을 지급하고 있음에도 불구하고, 실질적으로 많은 학생들이 장학금을 받고도  학교를 떠나고 있음.

➤ 장학금을 받고도 왜 이렇게 학생들이 자꾸만 떠나갈까요? 국고낭비는 물론 경북대 입장에서도 상당히 불행한 일임. 대구․경북지역 인재들을 양성하고 경북대학교의 경쟁력을 강화하기 위한 특단의 대책이 필요할 것 같은데, 총장님 견해는 어떠한가?

➤ 떠나는 학생들에 대한 대책은 대학측에서 마련하고 있는가?

❍ 아무쪼록 대구․경북지역 교육계를 대표하는 총장님께서 이러한 문제를 인식해서 지역 인재 유출에 관한 종합적인 대책을 마련해 주시길 바람.

<장학금을 1건 이상 수혜하고 자퇴한 학생 수>

학교명	총 자퇴생 수	장학금 1건 이상 수혜한 자퇴학생 수	비율	학교명	총 자퇴생 수	장학금 1건 이상 수혜한 자퇴학생 수	비율
한국방송통신대	203	203	100%	경북대	1,202	492	40.9%
한국전통문화학교	20	16	80.0%	부산대	1,557	614	39.4%
인천대	641	362	56.5%	목포해양대	239	92	38.5%
광주교육대	48	27	56.3%	충북대	1,554	577	37.1%
한국체육대	63	34	54.0%	전주교육대	39	14	35.9%
전남대	1,901	1,018	53.6%	제주대	1,026	280	27.3%
공주대	1,355	676	49.9%	충남대	1,887	466	24.7%
충주대	1,047	508	48.5%	대구교육대	66	16	24.2%
경상대	952	461	48.4%	공주교육대	80	19	23.8%
안동대	699	332	47.5%	강릉원주대	978	230	23.5%
한국해양대	620	292	47.1%	부산교대	43	10	23.3%
경북대(상주)	575	269	46.8%	경인교육대	134	28	20.9%
금오공대	697	323	46.3%	강원대(춘천)	1,121	223	19.9%
부경대	1,760	809	46.0%	한국교원대	106	21	19.8%
춘천교육대	60	27	45.0%	청주교육대	45	3	6.7%
강원대(삼척)	1,051	448	42.6%	창원대	1,787	83	4.6%
전북대	1,882	796	42.3%	진주교육대	65	0	0%
목포대	955	403	42.2%

시간강사 권익 향상에 앞장서는 총장의 모습 기대

❍ 일명 ‘보따리장사’, ’대학사회의 유령‘으로 불려지는 대학 시간강사 관련 질의하겠음.

➤ 총장님! 경북대학교 교원 현황이 어떻게 되나? 전임교원과 시간강사가 몇 명 정도 되는가?

* 전임교원 1,109명(교수 660, 부교수 238, 조교수 171, 전임강사 40) / 시간강사 1,062명

➤ 최근 대통령직속 사회통합위원회와 교과부, 대교협 등에서 대학 시간강사 처우 개선과 교원지위 부여 관련 논의가 상당히 활발히 진행중인데, 이 점에 대해 총장님 견해는 어떤가?

❍ 시간강사 관련 두 가지만 당부하겠음.

❍ 첫째, 시간강사들이 이용하는 공동연구실을 좀더 확충하시기 바람. 경북대의 경우 다른 대학에 비해 시간강사 수는 많은데, 시간강사들이 사용하는 공동연구실 수는 적은 편임. 연구실당 평균 81.7명이 사용해야 하는 실정임. 시간강사들이 보다 나은 강의준비와 연구활동을 보장하기 위해서라도 연구실 공간을 더 확충해주기 바람.

학교명	시간강사 수	연구실 수	평균	학교명	시간강사 수	연구실 수	평균
부경대	567	2	283.5	강원대	740	24	30.8
서울시립대	565	3	188.3	제주대	149	5	29.8
순천대	303	2	151.5	공주대	484	17	28.5
금오공대	150	1	150	전남대	777	29	26.8
한경대	473	4	118.3	목포대	247	11	22.5
창원대	506	6	84.3	목포해양대	39	2	19.5
충남대	910	11	82.7	경상대	380	21	18.1
경북대	1,062	13	81.7	군산대	311	18	17.3
한국해양대	213	3	71	안동대	368	22	16.7
진주산업대	266	4	66.5	한국방송통신대	4,961	0
강릉원주대	435	7	62.1	인천대	482	0
충북대	697	15	46.5	한국교원대	294	0
서울대	1,380	37	37.3	한국체대	179	0
전북대	665	18	36.9	서울과학기술대	685	0
부산대	1,160	36	32.2	한밭대	360	0
충주대	402	13	30.9	계	20,210	324

❍ 둘째, 시간강사 노조와 경북대간 체결한 단체협약 관련 사항임.

➤ 경북대학교 시간강사 노조와 학교간 체결한 단체협약 내용은 알고 있는가?

➤ 단체협약 내용 중 제5조 ‘고충처리위원 활동비 지급’이 2008년, 2009년 잘 이행되다가 2010년 올해는 아직 미이행중인데, 왜 그런가?

❍ 이행에 필요한 금액이 연간 2천만원 정도인데, 특별한 사유가 없는 한 가급적 이미 체결된 단체협약 내용을 준수하는 차원에서라도 시급히 조치해 주기 바람.

❍ 서로간의 약속이고 신뢰의 문제임.

* 2008년도 단체협약의 유효기간이 2010년 2월 28일까지이나, 유효기간 만료시까지 새로운 단체협약이 체결되지 않을 때는 ｢협약의 유효기간이 만료되더라도 갱신 체결시까지 본 협약의 효력은 지속된다(부칙 제2조)｣는 자동연장협정이 있음.

* 2010년 10월 현재 노동조합과 학교, 2010년도 단체협약 체결을 위한 교섭 진행 중

<경북대학교의 주요 단체협약 이행 상태>

단체협약 조항	내용	2008년	2009년	2010년

제5조	고충처리위원 활동비 지원	- 대학은 경북대분회에서 추천한 2명에게 고충처리위원 활동비로 학기당 각각 5,000,000원을 지급한다.	이행	이행	미이행
제18조	연구환경 조성	- ① 대학은 추가로 2span의 비정규교수실을 2009학년도 2학기부터 사용할 수 있도록 한다.	이행	부분 이행	부분 이행
제9조	조합 사무실 운영비 지원	- 대학은 경북대분회에 월 350,000원의 사무실 소모품비를 정산하여 지원한다.	이행	이행	이행
제19조	학술활동 지원	- ① 대학은 경북대분회에 비정규교수의 교육력 증진을 위한 워크숍 또는 세미나 비용을 학기당 10,000,000원 범위 내에서 정산하여 지원한다.	이행	이행	이행
제31조	복리후생비 지원	- 대학은 경북대분회에 비정규교수의 복리후생을 위한 자금으로 연간 10,000,000원을 지원한다. 이 비용은 정산처리한다	이행	이행	이행
제33조	체육대회 경비 지원	- 대학은 경북대분회가 주관하는 체육대회 경비를 연간 5,000,000원 범위 내에서 지원한다. 이 비용은 정산처리한다.	이행	이행	이행

군대 짬밥보다 못한 첨성관 식사 질

❍ 최근 사회적으로 무상급식 관련 논란이 많은데, 무상급식도 아닌 유료급식에 대해, 경북대학생들이 돈 내고 먹는 ‘밥’에 관해 짧게 질의하겠음.

➤ 총장님! 점심시간때 학생 식당에 가서 식사 한 경험 있는가? 밥 맛이 어떤가?

➤ 경북대 홈페이지에 들어가 보니, 첨성관(BTL 방식 경북대 기숙사)에 입주한 학생들이 기숙사 식사 질이 형편없다며 불만이 폭발하고 있던데, 직접 가서 식사 한번 해 보셨나?

❍ 식사 질이 얼마나 형편없는지 ,경북대학생들의 목소리 몇 개만 소개해 드리겠음.

- 탄음식 내놓지 않게 해주세요

- 좀 덜 맵게 해주세요

- 간 좀 맞춰주세요

- 전 익힐 때 속까지 익혀주세요

- 오늘도 조미료 국이었어요

❍ 마지막 말이 가관임. “말해봐야 소용없는 것 같음”

➤ 왜 이런 일이 벌어지죠? 첨성관(BTL 방식 경북대 기숙사)이 BTL로 지어져서 사업자가 횡포를 부리는 것인가?

➤ 총장님께서 주요 보직 교수님들과 함께 첨성관 식당에 직접 가셔서 직접 식사도 해 보시고, 왜 ‘군대 짬밥’보다도 못한 밥이 나오는지 원인을 규명해서 뭔가 대책을 마련해 주셔야 할 것 같음. 어떻게 생각하나?

❍ 바쁘시더라도 가끔씩은 ‘총장님’이 아니라 ‘영양사’로 변신하셔도 좋음. 우리 경북대학교 학생들의 영양을 직접 챙겨주시는 총장님이 되시길 바람.

경북대, 화재 위험에 무방비!!

❍ 지난 9월 3일, 오후 8시 26분 경 IT4대학 4호관에서 전기합선으로 추정되는 불이 나 고가의 연구장비 등을 태움. 그 피해액은 480여만 원으로 추정됨.

< 공대 연구실 화재 경위>

* 피해액은 소방서 추정액임

화재 일시	화재발생 건물․장소	화재발생 원인․경위	피해액 (천원)
’10.09.03 20:26	IT대학 4호관 303호 (임베디드소프트 웨어연구센터)	․화재원인 : 미정(소방서, 국과수) * 전기합선 추정(자체) ․경위 : 콘센트에서 불꽃이 일어나 화재로 번짐	4,838

<자료: 경북대학교>

➤ 총장, 올해 초에 자체 소방계획을 수립하지 않았나? 제가 알기론 화재 예방 및 경계‧진압의 제도적 장치 마련을 위해 3월에 작성한 것으로 아는데?

❍ 소방계획 수립 후 불과 6개월 만에 화재가 발생했으니, 이런 것도 결국엔 형식적이었다는 비판을 면키 어렵게 되었음.

➤ 제가 학교로부터 교내 화재 현황을 받아봤는데, 총장께서는 혹시 최근 10년간 몇 건이나 발생했는지 알고 계시나?

❍ 2001년부터 시작해서 올해까지 총 17건의 화재가 발생했고, 1천 9백만 원에 가까운 재산상 손실을 입었음.

최근 10년간 교내 화재 현황

* 피해액은 소방서 추정액임

연번	화재일시	화재발생 건물․장소	화재발생 원인	피해액 (천원)
1	’01.01.18 15:34	농대 구관	석유난로 취급부주의	-
2	’02.02.24 18:40	복지관	용접작업 불티	-
3	’02.07.16 03:09	공대9호관	선풍기 취급부주의	-
4	’02.08.09 18:02	제2과학관	담뱃불 추정	-
5	’03.02.12 17:51	사범대 신관414호	담뱃불 추정	-
6	’03.08.10 19:47	실험실습관	기기과열 추정	-
7	’03.09.08 19:55	화학관	전기합선 추정	440
8	’04.03.02 12:22	제1과학관	전기합선 추정	210
9	’04.06.07 09:45	공대 9호관	담뱃불 추정	71
10	’05.02.27 01:21	기숙사 신축 공사장	전기합선 추정	327
11	’05.08.01 11:31	공대 6호관	원인미상, 방화추정	3,370
12	’06.01.12 12:39	화학과	환풍기 모터과열 추정	70
13	’08.07.08 13:52	공대 9호관	실험장비 전기과열 추정	9,592
14	’09.05.27 14:16	복지관	담뱃불 추정	-
15	’09.09.04 13:32	환경과학연구소	자연발화	-
16	’09.09.20 19:28	2합동 강의동 서편 화단잔디	담뱃불 추정	-
17	’10.09.03 20:26	IT4호관	전기합선 추정	4,838

<자료: 경북대학교>

➤ 17건 중에서 5건이 담뱃불, 4건이 전기합선 추정임. 총 9건, 그러니까 이 두 가지가 화재발생 원인의 절반이 넘는 52.9%를 차지함. 총장, 어떻게 보시나?

❍ 이 외에도 석유난로 취급부주의, 선풍기 취급부주의 같은 것들은 충분히 미연에 방지가 가능한 사항들임. 이번에 발생한 전기합선으로 추정되는 화재도 마찬가지임.

➤ 2003년도에 화학관에서 화재가 발생했을 때, 적절한 대책을 강구했으면 그 이후에도 세 번이나 같은 이유로 피해를 입지는 않았을 것이라 보는데 총장께서도 공감하시나?

❍ 화재발생 원인을 살펴보면, 대부분이 조금만 주의를 기울이면 충분히 예방할 수 있는 人災들이었다는 점에서 참으로 안타까운 마음이 듬. 앞으로는 교내에서 화재로 인한 피해가 없도록 대책을 철저히 마련해 주시기 바람.