4		aT가 삼겹살 수입까지?.....56억 판매손실!! 민간이면 망해도 벌써 망했다!!!

- 전문성 없는 aT가 뛰어들었다가, 56억 판매손실!!!, 자기돈 아니라고 이렇게 해도 되나??? -

질의 요지

⇒ 돼지고기 수급안정사업 관련 질의하겠습니다.

⇒ 축산물에 대한 전문지식이 없는 유통공사가 수입 삼겹살 구매 및 판매 업무를 수행하였는데, 이는 매우 부적절하다는 지적이 있었습니다. 이러한 지적이 있다는 사실을 부사장은 알고 있었나요?

⇒ 그럼에도 불구하고 aT에서 본 사업을 수행한 이유는 무엇인가요?

⇒ 우선, 수입문제부터 말씀드리겠습니다. 본 의원이 파악한 바에 의하면, 민간에서는 평균 6.43 $/kg으로 수입하는 것에 비해 aT에서는 8.15 $/kg으로 민간이 수입하는 것에 비해 22% 더 비싸게 수입하고 있었습니다.

⇒ 이렇게 민간보다 고가로 수입해서 대형유통업체에 6,106원/kg(530톤), 도소매 유통업체에 4,594원/kg(477톤)에 판매했습니다.

⇒ 총 물량 1,428톤에 대해서 구매하는데 129억원이 소요되었으며, 판매액은 73억원이었습니다. 즉, aT에서 수입산 냉장 삼겹살로 인해 56억원이 손실이 났는데, 부사장님, 이 사실 인정하십니까?

⇒ 이번 수입삼겹살 수입 및 판매는 유통본부에서 담당했죠?

⇒ 공사에서 축산물 수입 판매의 전문가가 있습니까?

⇒ 본 의원은 공사가 농산물 국영무역을 통한 수입 및 판매업무 수행에 있어 축적된 노하우가 있다는 것도 잘 알고 있습니다. 그러나 축산물의 경우, 수출국 팩커의 폐쇄성이 매우 강하기 때문에 좀 더 신중히 접근해야 되지 않나 생각합니다.

⇒ 즉, 금번 aT의 삼겹살 수입과 관련해서는 수입/판매 모두 문제가 있었다고 판단합니다.

수입에 있어서는 대량 물량 구매로, 구매 물량 확보에 애로가 있으니 민간업체 보다 당연히 높은 가격으로 구매할 수 밖에 없다는 점입니다.

판매에 있어서는 촉박하게 구매하다 보니 국내에서 잘 알려지지 않은 브랜드를 구매하게 되고, 판매 예약없는 구매로 인해 시간 경과에 따라 당연히 판매 가격을 인하해서 팔게 되겠죠

⇒ 이러한 이유로 인해 국고 손실은 충분히 예견된 상황이었다고 본 의원은 판단하는데, 56억의 국고 손실에 대한 부사장의 견해는?

참 고

구매 및 판매 현황

차수	발주량	계약량	실도입량	도착기한	공고	업체		비고
						참여	계약
1차	1,000	308	307	7/31	6.20	34	4	수의시담
2차	2,000	458	463	8/15, 8/31	7.8	5	5	공개경쟁입찰
3차	10,000	670	658	7/31, 8/10, 8/20	7.20	41	9	수의시담
4차	1,000	179	-	9/30, 10/15, 10/31	9.1	7	5	공개경쟁입찰
계	14,000	1,615	1,428

* 1～3차 도착기한별 인센티브 : ‘11.7.31(50% 이내), 8.10(30% 이내), 8.20(20% 이내)

❍ 판매 현황

- 직배 및 공매를 통해 구매계약된 1,436톤중 1,318톤 판매 완료

판매물량중 대형유통업체가 중소형 유통업체보다 많이 판매 되었음

❍ 대형유통업체 및 수입육 유통업체 판매현황

구 분	물량(톤)	물량비(%)	단가(원/kg)	업체수(개)
대형유통업체	530	51.1	6,107	6
중소형유통업체	30	2.9	6,914	2
일반도소매업체	477	45.9	4,593	20
계	1,037	100.0	-	28