	보 도 자 료
	국회의원 유 기 홍 (서울 관악 갑)

www.kihong.or.kr / 서울 영등포구 의사당대로1 국회의원회관 1003호 / 788-2522, FAX : 788-0267

국회 교육과학기술위원회 국정감사(10.12)

- 서울시교육청 ‧ 인천시교육청 ‧ 경기도교육청 -

1. 이대영 부교육감, 혁신교육의 기조 유지해야 ......... 2p

2. 서울시교육청 혁신교육을 흔들기 시작한다 ............ 4p

3. 5개 외국인학교, 최근 2년간 내국인 졸업생

97% 외국대학 진학 ............................................................. 5p

4. 외국인학교, 부정입학 학생 여전히 재학중 .............. 7p

5. 학교반경 1km 안에 성범죄자 현황? ......................... 9p

6. 경기도 혁신학교의 학업성취도 평가결과 ............... 11p

7. 인천 <여교사 투서 사건> 3개월,

인천교육청 제대로 개선한 것 하나도 없어 .............. 13p

8. 갈등조정 가능한 것도 학교폭력?

무조건 기재는 반교육적 발상 ....................................... 15p

9. 특성화사업 최우수 장석항공과학고,

취업유지율 25% 불과 ...................................................... 18p

【이대영 부교육감, 혁신교육의 기조 유지해야】

-서울시교육청-

● 이유 여하를 막론하고, 서울교육감이 또다시 그 지위를 잃어 서울교육이 혼선에 빠진 것에 대해 대단히 유감스럽고 안타까움.

서울 관악구를 지역구로 둔 교과위원으로서, 서울교육이 혼선 없이 잘 관리되고 서울 학생의 교육에 차질이 없도록 서울교육청이 더욱 헌신해주시기 바람.

● 이대영 부교육감, 최근에 언론과 인터뷰 많이 하셨죠? 제가 이대영 부감이 언급된 신문 제목만 몇가지 뽑아봤는데,

[이대영 권한대행, 학생인권조례 무력화

-10.11, 조선일보]

[곽노현 흔적지우기-10,10, 서울경제]

[이대영 권한대행 체제…서울 교육 '확' 바꾸나 –10.03, 노컷뉴스]

부감, 확 바꿀 생각이신가요?

부감이 교육감 권한대행이시고, 서울시민이 뽑은 교육감은 아닌데, 그 책임과 권한이 어디까지라고 생각하시나요? 업무의 주안점이 무엇인가요?

● 또한 수많은 신문기사에 이대영 부감께서 12월 서울교육감 선거에 나올 수도 있다 보도하고 있음.

저는 부감께서 서울교육을 2개월 남짓 잘 관리해주시기를 바라는데, 출마하시나요? 출마하시려면 당장 사퇴하는게 정정당당합니다. 명확히 이 자리에서 정리하십시오.

● 저는 권한대행과 서울교육청이 기본적으로 곽노현 교육감의 혁신교육 정책을 유지하는 것이 가장 타당하다고 판단함. 곽노현 교육감의 교육정책을 마구 변경하려다보면, 혼란과 갈등만 부추기게 될 것임.

부감은 어떻게 생각하나?

지방교육자치의 관점에서 중앙정부에서 내려보낸 부교육감이 기존 정책을 중지 변경시키는 것은 법리적으로도 문제가 있음.

● 혁신학교 정책, 학교와 지역사회의 협력, 관료주의 타파 및 학교의 민주주의 강화, 학교 자율성 강화 등은 ‘곽노현 표’정책이라기보다 한국 교육을 21세기에 걸맞는 새로운 교육으로 만들기 위한 최소한의 조치들임.

어떻게 생각합니까?

【서울시교육청 혁신교육을 흔들기 시작한다】

-서울시교육청-

■ 혁신학교 예산 이미 수정되기 시작함

현 61개 혁신학교 지정, 1교당 1억4천만원 지원

내년부터 31개교 추가지정 확대할 예정이었음

현재 1교당 1억4천→1억원으로 축소

31개교 추가지정 여부도 불투명해진 상황임

■ 서울시교육청 2013년 주요사업 내역 중

교육격차해소사업, 학습준비물지원 예산 ↓

-「2013년도 세입․세출예산 편성안」검토결과,

학습준비물 지원 : 4억8백만원 감소예정

교육복지우선지원 : 2억8천만원 감소예정

저소득자녀학비지원 : 107억원 감소예정

저소득자녀식비지원 : 20억원 감소예정

교과교실제 운영 지원 : 140억원 감소예정

특성화고교 내실화 지원 : 47억원 감소예정

[질의] 올해 61개교인 혁신학교를 내년에 31개 더 추가지정할 예정이었다. 그런데 이대영 부교육감이 31개교 추가지정도 보류시키고, 관련 예산도 줄였다고 현장 선생님들께서 전하신다. 맞는가.

2013년도 교육비특별회계 세입․세출예산 편성안을 확인해봤다. 아직 최종확정된 상태는 아니겠지만, 현재 수준에서는 교육격차해소사업 부분에서 예산감축이 예상된다. 왜 감액하는가.

재원이 부족해도 꼭 진행해야 하는 사업아닌가.

아직 최종 확정 전이므로 다시 협의를 진행해서 시의회에 제출하길 바란다.

【5개 외국인학교, 최근 2년간 내국인 졸업생

97% 외국대학 진학】

-서울시교육청-

[질문] 부교육감님, 외국인학교 문제 심각하죠?

[질문] 외국인을 위한 학교가 아니라 부유층 자녀를 위한 귀족학교가 되었다. 국민들에게 주는 위화감과 박탈감은 굉장히 크다. 어떻게 생각하나?

- 서울아카데미국제학교 재학생 중 내국인 비율

: 81.8%

(재학생 99명=외국인 18명+내국인 81명)

- 최고액 등록금 3,200만원(서울외국인학교)

[질문] 외국인학교를 보내는 가장 큰 이유는 외국 대학진학에 유리하기 때문이다. 아는가?

- 외국어 습득 쉬움

- 외국대학에서 인정하는 국제인증프로그램

: ▲AP(국제공인교육과정) ▲CIS(국제학교인증협회) ▲IB(국제학력인증프로그램) ▲WASC(미국서부교육위원회)

[질문] 본 의원이 최근 2년간 5개 외국인학교의 내국인 졸업생 대학진학현황을 분석해 보니, 97%가 외국대학에 진학했다.

미국의 컬럼비아(Columbia), 코넬(Cornell),   펜실베이니아(Pennsylvania) 등 아이비리그를 진학했다. 바로, 외국인학교가 ‘해외명문대학진학의 로얄코스’이라는 소문이 사실로 확인됐다. 어떻게 생각하는가?

<최근 2년간 내국인 졸업자 대학 진학현황>

(단위 : 명)

학교명	전체 졸업자수	내국인 졸업자수	내국인 졸업자 비율	졸업생 대학진학현황			해외 대학 진학률
				국내대학진학자수	해외대학진학자수	기타 졸업자
서울용산국제학교	94	28	29.8%	1	27	0	96.4%
수원외국인학교	151	128	84.8%	2	122	4	95.3%
광주외국인학교	18	13	72.2%	0	13	0	100%
대전외국인학교	161	106	65.8%	1	105	0	99.1%
부산외국인학교	47	13	27.7%	0	13	0	100.0%
합 계	424	275	61.1%	4	267	4	97.2%

【외국인학교, 부정입학 학생 여전히 재학중! 】

-서울시교육청-

[질문] 부교육감님, 외국인학교 부정입학은 검찰이 조사하면서 알려졌다. 이전에는 외국인학교의 부정입학에 대해 알고 있었나?

[질문] 이미 서울시교육청은 외국인학교 부정입학에 대해 알고 있었다. 2008년, 하비에르 국제학교의 부정입학 제보를 받고 실태점검을 했다. 알고 있나?

■ 사건 경과

- 08.11.25 불법 입학 민원

- 08.12.12/12.18(2일간) 서울시교육청 실태조사

[질문] 실태점검 결과, 부정입학자가 있었나?

■ 재학생 67%가 부정입학

❍ 2008.12.12 기준 재학생 214명 중 해외거주 5년 이상이 안 된 부적격자 144명 확인

외국인	한국계 혼혈아	해외거주 5년이상	무자격	계
44명	1명	25명	144명	214명

※ 현재는 해외 거주 총 3년 이상 (2009년 2월, 외국인학교 및 외국인유치원의 설립‧운영에 관한 규정)

[질문] 해당 학교와 부정입학자에게 어떤 조치를 했나?

■ 처분조치

- 해당학교 설립자 ‘경고처분’

- 부정입학자 144명, 학년 종료까지 제적조치 후 보고

[질문] 서울시부교육감, 2008년 당시 재학생의 67%가 부정입학자인데 해당학교 설립자에게 ‘경고’조치했다. 상식적으로 이해가나?

[질문] 또한, 서울시교육청은 부정입학자에 대해 제적조치를 처분했으나, 학교가 학년이 종료가 되는 9월에도 제적조치를 하지 않았다. 추가 조치를 하지 않는 이유는 무엇인가?

■ 무책임한 서울시교육청

- 2009. 09.07 실태조사 결과 지적사항 이행 촉구 공문 재발송

- 이후 서울시교육청은 제적조치 미이행에 관하여 추가조치 안함.

[질문] 본 의원이 지적하자, 지난 9월 27일 현장조사를 나갔다. 그 결과, 아직도 부정입학자 144명 중 72명이 재학중이었다. 부교육감, 알고 있나?

<144명 제적조치 대상 학생 현황>

제적조치 대상자	졸업, 전학 등	2012. 9 재학생
144명	72명	72명

[질문] 부교육감, 국내 일반학교면 중대한 과실로 학교를 폐쇄시켜야 한다. 설령, 외국인학교의 특수성을 고려하더라도 관리감독을 소홀히 하였다. 어떻게 생각하나? 향후 어떻게 할 것인지 보고하라.

※ 초․중등교육법

제63조 (시정 또는 변경 명령)에 의거, 관계법령, 학칙을 위반한 경우 시정명령함. 정당한 사유없이 지정된 기간에 이를 이행하지 아니하면 학생감축, 학급/학급 감축․폐지, 학생 모집 정지

제65조(학교 등의 폐쇄)에 의거, 관할청은 고의 또는 중과실로 법을 위반한 경우 폐쇄 명령

【학교반경 1km 안에 성범죄자 현황】

-서울시교육청․경기도교육청-

■ 학교반경 1km 안에 성범죄자 현황을 전수조사

서울시 1,290개교 중 851개교(66%), 경기도 2,201개교 중 983개교(44.7%)

<국회 아동여성대상 성폭력대책특별위원회> 위원 으로서 학생안전 문제는 매우 중요함.

● 반경 1km 내 성범죄자가 거주하는 학교 수는?

- 서울 851개(초 381개, 중 276개, 고 194개)

- 경기 983개(초 510개, 중 269개, 고 204개)

<표 1> 서울·경기 지역 초·중·고 별, 반경 1km 내 성범죄자 거주 중인 학교 현황
서울시			경기도
	전체학교수	해당학교 수	전체학교수	해당학교 수
초등학교	594	381	1175	510
중학교	379	276	593	269
고등학교	317	194	433	204
합계	1290	851 (66%)	2201	983 (44.7)

● 어느 지역에 성범죄자가 많이 모여있는가?

- 서울시 동대문구 47교 중 45교(95.7%), 서울시 중랑구 46교 중 44교(95.7%)

전체 학교 수의 50%를 넘기는 자치구 19개

- 경기도 수원시 189교 중 168교(89%), 기도 부천시 121교 중 93교(77%)

전체 학교 수의 50%를 넘기는 시 8개

※ 경기도가 상대적으로 수치가 적은 이유

반경 1km 이내이므로 2개 학교가 겹치는 경우가 많음. 따라서 토지를 빽빽하게 사용하는 서울의 성범죄자가 중복 계산되어 수치가 높아지게 됨.

● 학교 반경 1km 이내에 5명 이상 성범죄자가 확인

되는 학교와 지역은? (고위험) - 서울시 중랑구, 경기도 부천시

[질의] 서울시 부교육감, 경기도 교육감님 두 분께 질의하겠습니다.

서울시 1,290개교 중 851개교(66%)의 반경 1km이내에 성범죄자가 거주하고 있는 것으로 확인됐습니다. 도시 밀집지역이니 성범죄자가 중복될 수 있지만 학생 입장에서 위험한 건 마찬가지입니다. 경기도는 2,201개교 중 983교(45%)입니다.

특히 동대문구와 중랑구에 소재한 학교의 95%가 대단히 아동성범죄에 취약한 것으로 나타났습니다. 경기도는 수원시, 부천시에 소재한 학교에 각별한 대책이 필요한 것으로 확인됐습니다.

전국에서 아동성폭력 범죄율이 가장 높은 곳이 경기도, 2위가 서울입니다. 또한 초등학생에게 성폭력범죄 비율이 높습니다. 확실한 대책이 필요합니다. 각각 말씀해주시길 바랍니다.

<표 2> 서울·경기 시·군·구 별, 반경 1km 내에 성범죄자 거주 중인 학교 수 현황
서울시				경기도
자치구	전체 학교수	해당 학교수	해당 학교 비율(%)	시·군	전체 학교수	해당 학교수	해당 학교 비율(%)
강남구	74	20	27.0	가평	24	10	41.7
강동구	58	35	60.3	고양	152	100	65.8
강북구	34	27	79.4	광명	45	7	15.6
강서구	80	62	77.5	광주/하남	64	19	29.7
관악구	55	37	67.3	구리/남양주	131	56	42.7
광진구	43	32	74.4	군포/의왕	68	35	51.5
구로구	50	35	70.0	김포	65	33	50.8
금천구	33	22	66.7	동두천/양주	69	30	43.5
노원구	93	60	64.5	부천	121	93	76.9
도봉구	46	31	67.4	성남	146	87	59.6
동대문구	47	45	95.7	수원	189	168	88.9
동작구	43	22	51.2	시흥	72	23	31.9
마포구	45	32	71.1	안산	105	55	52.4
서대문구	37	27	73.0	안성	56	15	26.8
서초구	49	24	49.0	안양/과천	96	57	59.4
성동구	38	27	71.1	양평	41	5	12.2
성북구	60	35	58.3	여주	45	11	24.4
송파구	82	57	69.5	연천	21	5	23.8
양천구	63	43	68.3	용인	175	71	40.6
영등포구	43	24	55.8	의정부	64	19	29.7
용산구	34	20	58.8	이천	58	17	29.3
은평구	67	52	77.6	파주	95	19	20.0
종로구	38	13	34.2	평택	94	13	13.8
중구	32	25	78.1	포천	53	6	11.3
중랑구	46	44	95.7	화성/오산	152	29	19.1
합계	1290	851	66.0	합계	2201	983	44.7

【경기도 혁신학교의 학업성취도 평가결과】

-경기도교육청-

[질의] 경기도교육감님께 질의하겠습니다.

혁신학교 3년를 맞이했습니다. 혁신학교의 성과에 대해 오해도 많았는데, 특히 혁신학교를 다니면 학업성취도가 떨어진다는 것입니다. 교육감님,실제로 그렇습니까.

■ 혁신학교에 다녀도 학업성취도 떨어지지 않는다

2009년 대비 2011년의 기초학력미달비율 비교

작년 12월에 혁신학교로 1년 이상 지정된 22개 학교의 학업성취도를 조사했습니다. 기준은 <국가수준 학업성취도평가>의 기초학력미달 비율입니다. 일반 학교를 비교할 때도 많이 쓰입니다.

2009년 대비 2011년 결과를 비교해봤습니다. 초등학교입니다. 화면의 그래프를 보시면, 경기도 전체 학교와 혁신학교의 차이가 거의 없습니다. 더 자세히 말씀드리면, 오히려 혁신학교가 기초학력미달학생 비율이 더 크게 줄어들었습니다.

<초등>

구분	2009년	2010년	2011년	증감
경기도 전체	2.22	1.96	0.90	↓ 1.32
혁신학교	2.92	1.22	0.85	↓ 2.07

다음은 중등입니다.

역시 혁신학교가 경기도 전체 학교보다 기초학력

미달비율의 감소폭이 더 큽니다.

<중등>

구분	2009년	2010년	2011년	증감
경기도 전체	8.92	6.42	4.10	↓ 4.82
혁신학교	9.70	5.56	3.91	↓ 5.79

개별 사례도 여럿 있습니다. 경기도 한 혁신중학교는 기초학력미달 비율이 9%로 꽤 높았는데, 현재는 5.7%로 줄어들었고, 11%에서 1.5%로 미달학생이 줄어든 학교도 있습니다.

혁신학교를 다니면 제대로 교과서 진도를 못배운다, 성적은 떨어지고 대학진학에 불리하다는 소문이 사라졌으면 합니다.

김상곤 교육감님, 혁신학교의 성과를 사람들이 함부로 폄훼하지 않도록 경기도교육청에서 성과를 적극적으로 홍보하고 더 세심하게 혁신학교를 지원해주실 것을 당부드립니다.

【인천 <여교사 투서 사건> 3개월,

인천교육청 제대로 개선한 것 하나도 없어】

-인천시교육청 -

■ 인천 <여교사 투서 사건> 내용 및 경과
- 노현경 인천시의원의 제보로

▶ (7.10) 첫 투서 수신(익명)
▶ (7.13) 교육청이 학교에 ‘공직자 기강 확립’ 공문 시행
▶ (8.2) 2차 투서 발생(익명)
▶ (8.29) 전교원 대상 설문조사 실시
▶ (10.5) 3차 투서 발생(익명)
▶ (10. 11) 감사 계획 수립
▶ (10.12, 오늘) 감사 실시 ~

※ 인천 노현경 시의원도 동일한 투서 수신, 교사 대상 별도 설문조사와

교육청에 사건 해결을 촉구하는 기자회견 실시

[질의] 인천시교육감께 질의하겠습니다.

인천시교육청에 한 여교사가 익명의 투서를 세 번이나 보낸 지 73일이 지났습니다. 다 읽어보셨죠?

<1차 투서의 일부>

[질의] 절절하게 썼던 투서가 꼭 개선해달라고 교육감께 요청한 게 무엇입니까.

말씀해보십시오.

① 여성 교사에 대한 성희록, 성추행을 없애달라

② 교장에게 꼼짝도 할 수가 없는 승진체계를 개선해달라

③ 교장들의 도덕적 해이, 권위주의, 그 문화를 없애달라

[질의] 교육감님, 73일이 지나는 동안, 무엇을 하셨습니까.

공문 2번, 교육감 서신 1번, 설문조사 1번.

이게 전부입니다. 설문조사도 공공연한 장소에서 실시하고, 설문조사도 말 그대로 현황조사 수준에서 머물렀을 뿐입니다.

[질의] 교직원 대상 양성평등교육은 했습니까? 제대로 했습니까?

하루에 2시간, 강당에 400명 가량 앉아서 강의 듣는게

양성평등교육입니까? (6.14, 460명, 2h, 강의)

양성평등교육을 6월 14일에 받았는데, 투서가 온 게 7월 10일입니다. 연수가 아무 소용이 없다는 걸 증명한 것 아닙니까?

[질의] 어떻게 하실 겁니까.

오늘부터 시작한다는 감사도 국감 앞두고 방패용으로 급조

한 것으로 판단됩니다. 본 위원이 감사계획서를 확인했는데, 그렇게 허술할 수가 없습니다.

[질의] 감사결과를 주시하겠습니다. 또한 이번 확인국감이 끝날 때까지 인천시교육청의 향후 대책을 의원실로 보고해주시길 바랍니다.

【 갈등조정 가능한 것도 학교폭력?

… 무조건 기재는 반교육적 발상 】

-경기도교육청-

[질 문]

교실이라는 좁은 공간에서 왕성한 활동력을 보이는 아이들이 함께 있으면 충돌이 발생할 수밖에 없지 않습니까?

성인이 되어 결혼을 했어도 살아온 환경이나 사고방식이 달라 부부싸움이 하기 마렵인데 자라나는 아이들은 학교라는 공간에서 어른이 되어가는 과정을 거치는 것 아니겠습니까?

교실에서 일어나는 모든 일을 처벌 위주로 훈육하는 게 맞다고 보십니까?

[질 문]

학교폭력 학생부 기재 문제로 교과부와 소송 중에 있죠? 소송까지 해야 할 필요성이 있었습니까?

- 교과부, 지난 1월 학생생활기록부 작성 및 관리지침을 개정해 학교폭력 가해학생에 대한 조치사항을 기재토록 함

- 경기도교육청, 8월 9일 학생폭력 학생부 기재 보류

- 교과부, 초․중등교육법 제25조/학교생활기록의 작성 및 관리에 관한 규칙/학교생활기록 작성 및 관리 지침 위반했다며 직권 취소

- 경기도교육청, 8월 29일 대법원에 소송 제기

[질 문]

교과부의 지침대로라면 일회적 다툼이나 가벼운 충돌도 학교폭력으로 규정돼 학생부에 기록해야 하는 것 아닙니까?

과연 이런 방식이 교육적인 것인지 의구심이 드는데 동의하십니까?

[질 문]

기본권 침해 소지가 있기 때문에 법률에 의해 시행되어야 한다는 입장으로 아는데 어떤 방향을 갖고 계십니까?

- 생활지도에만 활용/대입이나 취업 사용 반대

- 중간삭제 제도 도입 : 학교와 교사의 전문적인 판단에 따라 학년말이나 학기말 삭제

- 졸업과 동시에 삭제

[질 문]

교과부는 졸업 후 5년 동안 기록을 보관해 진학과 취업에 제약을 두겠다는 것인데 과연 이 대책이 학교폭력을 막을 수 있다고 보십니까?

[질 문]

소년원법상 보호처분을 받으면 전과기록이 남지 않죠? 그만큼 자라나는 아이들의 미래를 심사숙고해 처벌하려는 의지의 표현 아니겠습니까?

- 보호소년 등의 처우에 관한 법률(소년원법)에 따르면 보호처분을 받은 경우 전과기록이 남지 않음

- 소년사건으로 송치할지 형사사건으로 송치할지는 검사의 재량

-전과가 많거나 강력범죄의 경우 형사처벌 되기도 함

[질 문]

모든 학교폭력에 대해 학생부 기재를 반대하는 것입니까? 경중에 따라 판단해야 하자는 입장입니까?

사전예방원칙에 따라 학생들의 인성교육을 강화해 폭력이 발생하지 않도록 최선을 다해주시기 바랍니다.

상담전문요원을 강화해 학생에 대해 주기적인 관찰과 상담을 할 필요가 있다는 것 아닙니까?

그러나 심각한 경우 그에 합당한 처벌을 하는 것도 고려해야 하지 않겠습니까?

[질 문]

중대한 학교폭력의 경우에도 피해자 보호를 우선시하면서도 교육적 관점에서 접근할 필요가 있지 않나요?

- 소년원법의 분류심사 시 심리학·교육학·사회학·사회복지학·범죄학·의학 등의 전문적인 지식과 기술에 근거해 보호소년 등의 신체적·심리적·환경적 측면 등을 조사·판정하도록 하고 있음

[결 어]

학교폭력은 단순한 학생의 문제가 아니라 가정과 사회의 문제인 만큼 종합적인 접근이 필요합니다.

인권친화적 학교폭력 예방대책을 만들도록 노력해 주시기 바랍니다.

【특성화 사업 최우수 장석항공과학고, 취업유지율 25% 불과】

-인천시교육청-

[질문] 인천시교육감님, 특성화고 취업률이 해년마다 큰 폭으로 상승하고 있죠?

[질문] 2월에 취업한 학생 중 7개월만에 그만 둔 학생이 무려 10명 중 3명이다. 어떻게 생각하나?

● 본 의원이 취업률 상승폭이 큰 전국 34개 특성화고의 2012년 2월 졸업자가 지금도 취업을 유지하고 있는지 확인한 결과,

- 7개월이 지난 지금 취업자 3,688명 중 2,795명인 76%만 취업 유지,

- 893명인 24%는 취업 유지 못함.

- 34개 학교 중 8개는 취업유지율 50% 미만.

[질문] 교육감은 본 의원이 조사한 34개 학교 중 인천의 정석항공과학고등학교 취업유지률이 가장 낮다. 이 문제에 대해 알고 있나?

■ 특성화 사업 최우수 학교인 인천 정석항공과학고등학교, 취업유지율 25% 불과

- 2월 졸업자 329명 중 186명, 취업률 57%

- 현재 2월 취업자 186명 중 46명만 취업유지, 취업유지율 25% 불과

[질문] 장석항공과학고는 2010년, 2011년 연속 2년간 취업기능강화 특성화 사업 최우수학교로 선정돼 교육과학기술부장관 표창과 현판까지 받았다. 그런데 취업유지율이 가장 낮다. 심각한 문제 아닌가?

※ 교과부로부터 확인한 결과,

- 학업성적이 우수한 학생들, 대학진학 선회

- 취업기업에서 수시로 있는 시험‧평가 등에서 탈락 등으로 사직

[질문] 우수학생들이 취업해도 다시 대학에 진학하고, 잦은 시험‧평가를 견디지 못해 그만 두었다고 한다. 교육감, 취업률 높이는데 급급하지 말고 취업후 학생들에 대한 지속적인 지원방안이 필요하지 않나?