보도자료
박 혜 자 (광주 서구갑 국회의원) 국회 교육과학기술위원회 위원
2012. 10. 2(화) / ☎ (02)784-8340, Fax (02)788-0217 의원회관 969호실/담당 윤선영 보좌관 010-2720-3660

“부모 소득 높고 전문직일수록 입학사정관제 유리”

박혜자 의원, 광주·전남 고3 담임교사 620명 설문조사 결과

고등학교 3학년 담임 교사들은 입학사정관제가 고소득 또는 전문직 종사자를 학부모를 둔 학생들에게 유리하다는 입장을 보였다.

교사들은 또한 중소도시 보다 대도시 학생들에게 유리하며, 입학사정관제로 인해 학부모들의 경제적 부담이 증가되고 있다는 의견을 내 놓았다.

국회 교육과학기술위원회 소속 민주통합당 박혜자 의원은 광주.전남 고등학교 3학년 담임교사 620명을 대상으로 입학사정관제에 대한 설문조사를 실시한 결과 이같이 나타났다고 2일 밝혔다.

설문조사는 지난달 26일부터 28일까지 이메일로 실시됐으며, 광주.전남 고3 담임교사 1427명 가운데 620명이 응답해 오차범위는 ±1.2%, 신뢰수준은 95%이다.

‘부모 소득이 높을수록 입학사정관제로 입학하기에 유리하다고 생각한다’는 질문에 79.4%(492명) 교사들이 매우 그렇다 또는 그렇다고 답했다. 전혀 그렇지 않다 또는 그렇지 않다는 46명인 7.4%에 그쳤다.

학부모가 전문직일 경우에는 77.4%(480)가 매우 유리하다 또는 유리하다고 답했다.

입학사정관제 전형이 대도시 거주 학생들에게 유리하다는 입장은 76.6%(475명)인 반면 그렇지 않다는 9.0%(56)에 불과해, 이 제도가 사실상 대도시 학생들의 전유물임이 확인됐다.

‘입학사정관제로 인해 사교육이 줄었다고 생각한다’는 질문에 82.1%인 509명의 교사가 전혀 그렇지 않다 또는 그렇지 않다를 선택, 입학사정관제의 도입 취지를 무색케 했다. 이 질문에 매우 그렇다 또는 그렇다는 5.3%(33명)에 불과했다.

또한 75.8%(470명)의 교사들이 입학사정관제 준비를 위해 학부모들의 부담이 이 제도 도입 전보다 늘었다고 대답했고, 전혀 그렇지 않다 또는 그렇지 않다는 7.1%(44명) 수준이었다.

입학사정관제가 학생들의 인성측면 반영과 창의적 인재 선발에 기여하느냐는 질문에 각각 43.1%(267명)와 41.1%(255명)가 전혀 그렇지 않다 또는 그렇지 않다는 선택했다.

박혜자 의원은 “고등학교 선생님들에 대한 설문조사에서 이명박 정부의 주요 대입 정책인 입학사정관제가 교육 양극화를 부채질하고 있다는 사실이 확인된 셈”이라며 “정부는 각 대학들이 입학사정관제를 효과적으로 활용하여 다양한 학생선발을 할 수 있도록 대입제도의 큰 틀을 개선해야 된다”고 밝혔다. (끝)