문화재청 국정감사 (2012.10.05.)

새누리당 부산 연제구

국회의원 김 희 정

국회제2의원회관528호/ T.02)784-5970 / F.02)788-0177

<문화재청>

1. 경복궁 영어 안내판‘엉터리’… 경복궁 외국인 관람객 120만명인데 일부 항목에서 29명만 조사하고‘외국인 만족도 높다’고 평가  ............................................................................ P2

2. 유모차 보행도 힘든 경복궁‧수원화성, 장애인들은 엄두도 못내 법적 규격 안맞아

… 매표소 조차 진입 어려워 ........................................................................................................................................................ P7

3. 국제우편을 통한 문화재 밀반출 성행 … 현재 해외반출 문화재 15만여점, 2009년 이후 3486점 밀반출, 환수는 1578점 불과 … 밀반출 중간경유지 국제우편 담당기관, 우편내용물 검사 비협조 ....................................................................................................................................... P11

4. 의지할 곳 없는 숭례문 … 복원 앞두고 문화재청·서울중구청, 관리문제 핑퐁게임 … 국보 및 보물급 목재문화재 50%만 보험가입 … 숭례문 보험료 3만원 최대보상금 3600만원 불과.. P14

5. 문화재 37만 여점 임시보관소 방치

… 2008년 이후 224점 분실·훼손 발생 … 문화재관리, 말따로 행동따로........................... P17

<한국문화재보호재단>

6. 한국문화재보호재단의 엉터리 발전전략 …

61개 사업 중 22개만 계획따라 진행, 나머지(65%) 서류상으로만 계획......................... P20

7. 부산민속예술관 증개축 예산지원을 통해 지역 무형문화재 전승발전 시켜야..... P24

경복궁 영어 안내판‘엉터리’…

경복궁 외국인 관람객 120만명인데 일부 항목에서

29명만 조사하고‘외국인 만족도 높다’고 평가

문화재청

1. 본의원실에서 경복궁 현장 방문하여 안내판 실태 조사한 결과 조사대상 9곳에 모두에서 크고, 작은 영문오류가 발견되었음. 뿐만 아니라 개별 안내판의 경우 한글, 영어, 일어, 중국어를 모두 표기하려다 보니 한글을 제외한 나머지 언어의 경우 글씨가 너무 작아져 판독이 불가할 정도라서 대책 마련이 필요함.

종류	조사수 (전체)	조사대상	비고
권역별안내판 (영문내용 조사)	9(13)	경복궁, 자경전, 경희루, 건청궁, 흠경각·함원전, 궐내각사, 강녕전, 근정전, 집옥체	9곳모두 수정사항발견
개별안내판	3(7)	회격묘, 남송리쌍계사지 당장군, 마을공동체 신앙물	한글,영어,일어,중국어동시에 표기하다보니글씨체가작아져판독이어려움
안내판리스트에서 누락된 사례	1(1)	보물847호 풍기대	훼손되어 글씨를 판독하기가 힘듦
화장실안내판	1(4)	흠경각과 함원전 근처	훼손된채로1개월이상방치

<안내판 점검현황>

(*) 참고 : 권역별안내판의 경우 경복궁내 전각에 대한 설명, 개별안내판의 경우 개별적인 유물에 대한 소개

- 영문안내문의 경우 권역별안내판 13곳 중 대표적인 9곳을 점검 하였음. 조사한 9곳 모두에서 크고 작은 수정사항이 발견됨, 대표적인사례로 경복궁 입구에 있는 경복궁 소개 안내문의 영문표기 문제점을 보면 아래와 같음

(*) 영문표기조사는 오석태원장(O Writing영어 학원장), Ron Tayler(원어민 영어강사), 전문감수기관(editage)에 도움을 받거나 의뢰하여 진행하였음

＜경복궁영문 안내문 수정예＞

It was in 1395, three years after the Joseon Dynasty was founded by Yi Seong-gye, when  The construction of the main royal palace was completed in 1395, three years after the Joseon Dynasty was founded by Yi Seong-gye. The palace was named Gyeonbokgung, “the Palace Greatly Blessed by Heaven.” With Mount Bugaksan to its rear and mount Namsan in the foreground to the front, the site of Gyeonbokgung Palace was at the heart of Seoul and, indeed, deemed auspicious according to the traditional practices of geomancy. In front of Gwanghwanmun Gate, the main entrance to the palace, ran Yukjogeori (Street of Six Ministries, today’s Sejongno), home to major government offices, ran in front of Gwanghwanmun Gate, the main entrance to the palace. Along the central axis upon which Gwanghwamun Gate stood was the nucleus of the palace, including the throne hall, reception hall and king’s residence. The government ministry district and main buildings of Gyeonbokgung Palace formed the heart of the capital city of Seoul and represented the sovereignty of the Joseon Dynasty.

☞ 청장, 우리국민들이 해외에 나갔을 때 한국어 안내판을 볼 때 표현수준이 떨어지면 그 나라를 비웃게 되지 않겠느냐. 마찬가지로 우리나라를 찾은 외국인 들이 영어 표현력이 떨어지는 영어 안내판을 볼때도 같은 생각이 들지 않겠나. 국가 이미지를 생각해서라도 수준높은 영어로 안내판을 바꿀 필요가 있다고 보는데 대책과 향후 조치계획은?

2. 경복궁의 개별안내판도 문제가 있었음. 가령 회격묘의 안내판을 보면 한글을 포함하여 4개 언어로 모두 표현하려다 보니 한글을 제외한 나머지에 언어는 글자가 너무 작아 읽을 수가 없을 정도임

개별안내판 예) 회격묘

경복궁 풍기대(보물847호)의 안내판은 자체 훼손이 심하여 한글과 외국어 모두 잘 보이지 않는 문제가 있었음

- 경복궁 중심(흠경각과 함원전 사이)에 있는 화장실 표지판의 경우 훼손된 채 방치되고 있었음

☞ 청장이 관람객이라면 이 안내판들의 글자를 읽을 수 있겠습니까. 상태를 보니 훼손된 지 오래된 것 같은데 수시로 점검하여 고쳤어야 하지 않겠는가. 대책과 시정조치 계획은?

3. 문화재청이 매년 외국인 관람객을 대상으로 만족도 조사를 실시하고 있는데 지난해 조사를 보면 응답률이 낮아 대표성이 떨어져 자료로서의 활용가치가 없는 것으로 확인되었음

기관	연도	내국인(명)	외국인(명)	계(명)	비고
경복궁	2009	1,923,919	1,191,250	3,115,169
	2010	2,716,373	1,103,311	3,819,684
	2011	2,515,057	1,284,747	3,799,804
	계	7,155,349	3,579,308	10,734,657

<외국인 관람객 경복궁관람 현황>

※전체관람객 중 350만명중 32%차지 (2011년도 기준)

(*) 참고 : 문화재청의 경복궁 및 4대궁, 종묘 등 방문 외국인대상 만족도 조사 개요

- 조사대상 14세 이상 외국인 관람객 (조사비용 : 3천만원)

※ 경복궁106명, 종묘54명, 창덕궁58명, 창경궁30명, 덕수궁50명, 동구릉31명,선릉30명, 융릉30명, 세종유적30명

- 문화재청(현대리서치)에서 조사한 2011년도 만족도 조사자료를 검토해보면 경복궁의 경우 100점 만점에서 총73.5점을 받았고 총106명을 대상으로 조사하였다고 나왔으나, 자료를 검토해보면 실제 응답은 106명중 29명만이 답한 것으로 나와 있음.

<만족도 조사 응답률>

조사 항목	조사 대상수(명)	응답자수(명)	응답률
관람시 불편했던점	106	27	25%
관람 서비스 개선을 위한 제안사항	106	29	27%

☞ 청장, 외국인 관람객이 작년한해 120만명에 달했는데, 고작 30명도 되지 않는 실제 응답률로 외국인 관람객의 만족도를 제대로 평가했다고 볼 수 있는가?

☞ 앞으로 만족도 조사의 경우 객관성을 담보할 수 있는 방향으로 보완대책을 강구 바람. 향후 조치 계획은?

4. 지방문화재의 경우는 영어안내판의 문제가 더 심각하였음.

- 본의원실에서 전문가들의 도움을 받아 대표적으로 몇곳을 선정하여 현장조사를 한 결과, 행주산성 및 자유의 다리 경우 잘못된 표현이너무 많아 완전히 뜯어 고쳐야 되는 것으로 확인되었음.

☞ (자료를 들며, 관련자료 별첨) 여기에 문제가 되는 부분과 고친 내용을 담았으니 문화재청에서 확인하여 일선 지자체와 함께 시정조치 해주길 바람.

5. 영어외에 중국어 일본어 안내판 등에도 유사한 문제가 많은 것으로 알고 있음.

- 본의원이 조사해보니 이런 문제가 발생된 원인은 지방문화재의 경우는 지자체가 공인되지 않은 기관이나 인물들에게 용역 줘서 영문번역을 하다 보니 오류가 많았던 것 같고, 문화재청이 관리하는 문화재의 경우는 최근 들어서는 많이 개선되었지만 예전에 만들어 졌던 외국어 안내판은 검증이 부족했던 때문으로 보임.

☞ 우리나라 외국어 안내 수준이 국격과 관련 있는 만큼 사안의 중요성을 고려하여 문광부와 협의하여 국가차원의 전문 번역센터를 만드는 방안을 강구해 보길 바람.

유모차 보행도 힘든 경복궁‧수원화성, 장애인들은 엄두도 못내

법적 규격 안맞아 … 매표소 조차 진입 어려워

문화재청

1. 경복궁, 수원화성 등 주요문화재의 접근성 실태를 조사한 결과, 유모차, 장애인 등의 접근이 어려워 개선이 필요함.

[그림 1]화성행궁 성곽 올라가는 길(좌)과 동남루각 계단

(사례 1) 화성의 행궁이나 주차장은 장애인 전용주차구역이 설치되어 있지 않았으며, 화성은 성곽을 올라가는 길은 한쪽은 동남각루로 계단이고 한쪽은 기울기가 11도로 유모차나 장애인들이 내려가기 힘든 상황

(사례 2) 화성의 장애인용 화장실은 장안문, 달맞이, 장안문 등에 있지만 법적기준(1.4m X 1.4m)에 크게 못 미치어 휠체어의 회전공간이 안되고, 매표소 앞에 계단이 있어 휠체어나 유모차의 접근이 어려움.

[그림 2] 수원화성 내 화장실(좌)과 매표소

(사례 3) 경복궁의 장애인전용주차구역은 법적기준(3.3mX5m)의 미달이므로, 휠체어의 사용이 용이하지 않음.

[그림 3] 경복궁 장애인 주차구역

(사례 4) 경복궁 흥례문의 경사로의 경사도(8도)가 법적기준(5도)을 모두 넘어가 휠체어나 유모차의 이용이 불편함.

[그림 4] 경복궁 흥례문 앞 주출입구 간이 경사로

※ 『장애인 노인 임산부등의 편의 증진법』에 따라 경사도가 8%(1/12)이하이어야 함.

☞ 고령화사회로 급속히 진행될수록 노인과 장애인, 그리고 영유아 둔 가족이 이용할 수 있도록 환경을 조성할 상황에 법적기준도 지키지 않아 주요 관광시설의 접근을 어렵게 만드는 것이 아닌가?

2. (고령화 사회에 따른 장애인 등 모두 접근 가능한 관광정책이 필요) 고령화가 급속히 진행될수록 노인이나 장애인 등 모두가 관광장소에 보편적으로 접근할 수 있게 만들어야 함.

- 선진국들은 실버관광을‘차세대관광산업의 성장분야’로 인식하여 노인이나 장애인들이 편안하고 자유롭게 관광할 수 있는 환경을 조성하기 위해 노력하고 있음.

- 통계청에 따르면 2020년 우리나라의 65세 이상 인구비율은 15.6%에 이를 것으로 전망하고 있으며, 한해평균 한국을 방문하는 65세이상 외국인 관광객은 100만명임.

- 세계관광기구(UNWHO)는 관광의 보편적 권리를 영위하기 위해 2005년부터 전세계 국가에 ‘Accessible Tourism for All’을 권고하고 있음. (별첨)

☞ 주요 문화재의 관광명소만이라도 『장애인‧노인‧임산부 등의 편의증진보장에 관한 법률』에 따른 전수조사를 실시하여 모두가 접근이 용이한 관광지가 될 수 있도록 개선하는 것이 좋지 않겠는가?

- 세계관광기구(UNWTO)의 ‘접근가능한 관광’ 정책 -

○ 1999년 제13차 세계관광기구(UNWTO) 총회(칠레 산티아고)에서 채택된 ‘세계관광윤리강령(The Global Code of Ethics for Tourism)’을 보면, 전세계 인류 모두 관광을 누릴 권리를 가지고 있다고 명시함.

- ‘제7조 관광에 대한 권리’에는 관광에 대한 보편적 권리를 언급하면서, 가족, 청소년, 학생 및 노인 관광, 그리고 장애인을 위한 관광을 장려하고 촉진해야 한다고 강조함.

○ 이렇듯 세계관광기구(UNWTO)는 장애인 관광 촉진이 책임 있고 지속가능한 관광정책의 핵심적인 요소라고 확신하고 있음. 세계관광윤리강령 제정 이후 2005년 UNWTO 총회에서 장애인관광에 대한 구체화된 액션플랜을 제시함.

- 2005년 Resolution A/RES/492(XVI)(일명, Accessible tourism for all)을

채택했는데, 여기에는 관광시설의 접근성에 관한 명확한 정보제공, 장애인의 특수한 요구를 충족하기 위해 피고용자의 교육(훈련)의 필요성을 강조함.

○ 2009년 10월 카자흐스탄 아스타나의 총회에서 승인된 ‘The Declaration on the Facilitation of Tourist Travel'에서 접근성의 중요성을 다시 강조함.

- 여기에서는 부가적인 비용 없이 장애인이 시설을 이용할 수 있게 조치하고, 정확한 정보를 제공해야 하며, 관광서비스의 전문성 강화를 중요한 요소로 지적하고 있음.

○ UNWTO는 2011년 접근가능한 관광 실현을 위해 관련 조직(Fundacion ONCE, ENAT)과 협력을 통해 사업을 추진하기 시작함.

- 장애인들이 접근할 수 있는 관광목적지 개발을 위한 가이드라인과 지표 개발, 각종 사례 벤치마킹, 교육 사업 등.

출처: UNWTO website (www.unwto.org)

국제우편을 통한 문화재 밀반출 성행 …

현재 해외반출 문화재 15만여점, 2009년 이후 3486점 밀반출, 환수는 1578점 불과 … 밀반출 중간경유지 국제우편 담당기관, 우편내용물 검사 비협조

문화재청

1. 국제특송우편을 활용한 문화재 밀반출이 성행함에도 유관기간의 업  무협조가 이뤄지지 않아 대책마련이 긴요한 것으로 나타났음

- 문화재청으로부터 재출 받은 자료에 의하면, 2009년부터 2012년 8  월까지 해외로부터 환수한 문화재는 1578점인 반면, 해외로 밀반   출된 문화재는 3486점에 달함

(*) 밀반출 수법으로 성행하는 것이 국제 특송우편을 통한 것이데 2009년 4월 이 후 총 99건(3486점)이나 됨

2. 문제는 국제특송우편을 통한 문화재 밀반출이 성행하고 있음에도 문화재청과 특송우편업무를 담당하는 기관(우정사업본부, DHL, 페댁스, UPS 등)간의 업무협조가 이루어지지 않아 사각지대가 발생한다는 것임.

- 문화재청에서 국제특송우편을 통한 문화재 밀반출 방지를 위해 의심가는 우편물내용 확인 및 재포장등을 요청하는 협조공문을 우정사업본부(2011년 7월이후 5회)와 외국계 국제운송업체(2012년 4월, 1회)에 발송하였으나 협조를 얻지못함

(*) 우정사업본부 에서는‘협조불가’답변을 하였고 외국계 국제특송회사에서는 답변조차 하지 않았음

☞ 우정사업본부등에서는 상업적인 이유로 의심가는 우편내용물 확인 및 재포장을 수용하기 어렵겠지만, 현재 X-Ray활용하여 우편내용물을 확인하는 과정에 문화재감정관이 입회하도록 하는 것은 가능할 것 같은데, 이것조차 안되는 상황인가?

☞ 문화재 밀반출이 지능화 되고 있는데 관계기관이 협조하지 않는다고 하여 속수무책으로 있을 수는 없는데 대책은 있는가?

☞ 문화재청 요구에 협조할 경우 우정사업본부와 외국계 운송회사들이 입계될 손해 때문에 협조를 하지 않는 것 같은데 응분의 보상을 해주는 방안 등을 강구해 보긴 했는가?

3. 문화재청은 문화재 밀반출 방지를 위해 2011년부터 세관 직원 대상 교육을 실시 하고 있으나 교육시간이 연1회 1시간에 불과 하여 실효성이 떨어지는 것으로 판단됨

(*) 참고 : 문화재감정사 PPT를 활용하여 1시간 교육

☞ 연1회 교육은 너무 부족한 것으로 보이는데, 최소한 분기에 1회정도 실시할 필요가 있지 않겠나?

4. 현재 해외 20여 개국에 나가있는 우리문화재가 15만 여점이나 되는 것으로 알고 있음

- 문화재 환수 현황을 보면 정부간 협상이 가장 효과적인 것으로 확인되고 있음

<문화재환수현황>
연도	계(점수)	경위
		정부간협상	기증	구입
2009	5		2	3
2010	67		8	59
2011	1504	1502		2
2012	2		2
	1578

☞ 문화재 환수에 있어서 정부차원대응이 가장 효과적인 만큼 적극적으로 나서주길 바람

(문화재 밀반출을 방지하기 위한 문화재청 대응 현황)

① 2011년부터 세관직원 대상 교육 실시

- 11.9.8 인천공항세관직원 및 관세사등 50명 / 11.9.15 부산세관 직원 76명

- 12년도 9월 7일부터 인천세관, 평택세관, 군산세관, 대구세관 직원 교육

② 국제특송우편에 의한 불법반출 방지를 우정사업본부에 협조 요청

- 11년 7월 이래로 우정사업본부장에게 협조 공문발송 (5회)

- 12년 4월 외국계 국제운송업체(DHL, 페덱스, UPS등)에도 협조 공문요청 (1회)

(문제점２)

①세관직원 및 관세들을 대상 교육은 연1회 1시간에 불과

- 문화재 감정사가 PPT를 활용하여 교육

②우체국의 국제우편물 창구접수 시 내용물 확인절차가 미흡함

- 문화재 등 통관검사를 받아야 할 우편물 접수 시, 내용물과 표지기재 내용의      일치여부 확인이 어려움

③현재 X-ray이용하여 우편물을 확인 하지만 문화재감정관의 현장 입회 불가
(우정사업본부의 협조 필요)

의지할 곳 없는 숭례문 … 복원 앞두고 문화재청·서울중구청, 관리문제 핑퐁게임 … 국보 및 보물급 목재문화재 50%만 험가입 … 숭례문보험료 3만원에 최대보상금 3600만원

문화재청

1. 숭례문 복원이 2개월 앞으로 다가왔음에도 법적관리 주체인 서울 중구청이 문화재청으로 관할권을 넘기려 하고 문화재청은 이에 대해 난색을 표하고 있어 향후 숭례문 관리 문제를 전반적으로 짚어볼 필요가 있음.

2. 현재 중구청의 문화재 관리 인력현황과 실태를 보면, 인력부족은 물론 근무자들의 전문성도 떨어지고 있음 특히 현자에서 문화재 관리를 담당하는 요원(12명)들은 구청에서 퇴직금 부담 때문에 11개월씩 단기근무 형태로 운영되고 있으며, 전기 소방안전 전문가는 없는 것으로 나타났음.

(*) 참고 : 현행문화재 보호법을 따르면 숭례문 및 흥인지문 등은 지차체가 1차 관리 책임 기관임

(중구청의 문화재 관리 인력 현황 및 실태)

(*) 참고 : 중구청 담당공무원 인터뷰

① 중구청의 경우 현재 과장1명, 팀장1명, 관리직원 2인(구청정규직)외 비정규직      안전요원 12명 합하여 총16명으로 문화재 관리팀 구성

- 실제 과장과 팀장을 제외한 2인(구청정규직 공무원)이 실무를 주관

- 비정규직 안전요원 12명 문화재 현장관리 투입

② 비정규직 안전요원의 경우 11개월 씩 근무 후 퇴직

- 12개월 이상 근무시 퇴직금 지급

- 소방안전교육 연1회 4시간 실시 (한국소방안전협회위탁교육)

- 11개월 단기근무로 책임감 및 전문성결여

③ 목조문화재 관리에 필수적인 전기 및 소방안전의 전문성을 가진 인원이 없음

※ 비록 2008년 숭례문 화재 때 보다는 관리 여건이 개선 됐을지는 모르겠지만      여전히 전문성이 없는 인원으로 중구청이 효과적으로 숭례문 관리가 힘듦

(*) 참고 : 흥인지문을 관리하는 종로구청의 경우 전체 비정규직 안전요원 68명중            12명을 3교대로 관리 투입, 하지만 중구청과 마찬가지로 임감 및 전문성결여

☞ 청장, 문화재 보호법상 중구청에 1차관리 책임이 있으나 인력규모, 전문성 면에서 국보 제1호인 숭례문을 제대로 관리할 여력이 안되는게 현실인데, 문화재청차원의 대책마련이 있어야 하는게 아닌가

☞ 문화재청이 관할권을 인수하지는 않더라도 숭례문관리 요원들에 대해 충실한 교육이라도 시행할 필요가 있을 것으로 보이는데, 이와 관련하여 어떤식으로 문화재청이 관여하고 있는가.

☞ 숭례문과 같은 중요한 국보에 대해서는 해당 지자체들이 따로따로 관리하게 하도록 하기 보다는, 가령 문화재청이 4대궁(경복궁, 창덕궁, 창경궁, 덕수궁) 관리기관을 별도로 운영 하는 것을 벤치마킹하여 4대문 관리도 문화재청이 별도의 관리기관을 두거나 해당지자체들이 인력을 통합하여 운영하는 방안을 강구할 필요가 있다고 보는데, 이러한 대책을 포함하여 실효성 있는 관리 대책을 강구해 주기 바람

3. 숭례문 화재발생 당시 보험에 가입되어 있기는 하였으나 보험료가 8만3천원에 최대 9500만원에 불과(복구비용 180억원 소요)해 보험으로서의 제기능을 하지못해 복원비용마련에 애를 먹은바 있어, 국보 및 보물급 문화재의 경우 보험 가입을 장려하고 보상액 역시 현실성 있도록 책정할 필요가 있음.

- 문제는 숭례문 화재 발생 후 4년이 지났지만 국보 및 보물급 목조문화재의 보험률이 50%에 미달하고 있다는 점임.

(*) 참고 : 2012.7월 현재 중요목조문화재(국보, 보물) 164건중 81건(49.4%)이 보험에 가입되어 있음.

☞ 청장, 현재 보험에 미가입된 목조문화재의 경우 사유재산 이라곤 하나 국보 및 보물급이라는 문화재로서의 가치를 감안하여 정부가 일부 비용을 부담 하는 형식을 취해서라도 보험가입을 의무화 할 필요가 있지 않겠는가?

☞ 특히 숭례문의 경우 현재 보험료 3만원에 최대보상 3천6백만원(2012.01~12월)짜리 보험에 가입하였는데, 복원 후에는 그 가치에 걸맞는 보험에 가입해 주길 바람

문화재 37만 여점 임시보관소 방치 …

2008년 이후 224점 분실·훼손 발생 … 문화재관리, 말따로 행동따로

문화재청

1. 문화재 발굴기관이 발굴한 유물 중 국가귀속 대상 문화재 37만 (373,729점/ 2011.12.기준)여점이 발굴기관 수장고(임시보관기관)에 보관되고 있어 훼손 및 분실 위험에 노출되어 있는 것으로 확인되었음.

<국가귀속문화재보관·관리현황>
연도별					(단위:점, 2011.12.기준)
구분	계	보관			임시보관	비고
		소계	인수 (위임포함)	위탁
전년도 누계	866,287	577,020	488,769	88,251	289,267
2009년도	124,005	113,041	111,448	1,593	10,964
2010년도	157,757	104,357	99,649	4,708	53,400
2011년도	154,848	134,750	130,045	4,705	20,098
합계	1,300,533	926,804	829,912	96,892	373,729

(*) 출처 : 문화재청

(*) 인수 : 보관관리관청이 지접 유물을 인수, 관리하는 경우/ 위임 : 소속기관이 관리하도록 하는 경우/ 임시보관 : 국가귀속 조치한 유물을 보관관리관청이 발굴조사기관으로부터 미인수한 경우

- 문화재청이 제출한 자료(2011.8월 현재, 국가귀속문화재 보관관리현황)에 따르면, 누계기준으로 해당 임시보관 문화재수는 2008년 289,267점에서 3년간 8만여점이 증가(29%)하여 2011년 12월 현재 373,729점이나 되었음.

(*) 발굴유물 인수규정 : 문화재 발굴 後 국가귀속 조치를 받은 관리청(국립중앙박물관) 및 위임기관(국립문화재연구소등 문화재청 소속 기관)은 국가귀속 조치일로부터 1년 이내에 발굴조사기관(임시보관기관)으로부터 해당 유물을 인수토록 규정

2. 문제는 임시보관중인 유물들의 훼손 불실이 지속적으로 발생해 오고 있다는 점

- 임시보관중인 유물의 분실 훼손 발생의 현황을 보면, 지난5년간   224건이나 되었으며 모두 회수되지 못하였음

<임시보관중인 유물의 분실 및 훼손 실태 2008년~2012>

구분	기관	분실(점)	훼손	비고
2008-11	8	193	12	미회수
2012년도	6	19		미회수
합계	14	212	12

3. 또다른 문제는 2009년 이후 수장시설이 포화상태에 도달하여 특단의 대책마련이 필요하는 것임

- 국가귀속 대상 문화재 130여만재 중 117만여점(90%) 국립중앙박물관 및 11개 소속 박물관에 보관

- 평균 수장율 95%, 경주박물관 과 부여박물관의 경우 각가 111% 및 132%에 달함

☞ 국립중앙박물관 및 지방박물관의 수장고 포화상태가 언제부터 시작되었으며, 이에 대비하여 그동안 어떤 대책마련에 나서 왔는가

☞ 국가귀속조치 받은 문화재의 양이 매년 늘어가는데 실질적인 관리대책이 있는지 답변바람

4. 문화재청은 발굴기관의 임시보관소의 문화재 수용량을 제대로 파악조차 하지 못하는 것으로 드러났음

☞ 수장시설의 포화상태로 수장고 확대 필요성이 제기되는데 주관부처인 문화재청에서 전국에 산재해 있는 발굴기관의 임시보관소 관리 실태조차 파악 하지 못하면 되겠는가, 대책과 계획은 있는가?

한국문화재 보호재단의 엉터리 발전전략 …

61개 사업 중 22개만 계획따라 진행, 나머지(65%) 서류상으로만 계획

한국문화재보호재단

1. 문화재보호 재단의 중장기 발전전략(2009년 1월 수립)의 이행사항을 점검한 결과, 2/3이 이상이 실행되지 않거나 부실하게 관리되고 있으며, 일부 성과의 경우 계획단계에서 중단된 사업까지 성과 자료에 포함시키고 있어 철저한 중간 확인이 필요함.

2. 한국문화재 보호재단에 이행상항 관련 자료 제출을 요청하였으나 진행사항을 별도로 관리하지 않고 있었으며, 본의원실에서 직접 중장기 발전전략 계획서의 이행상항을 점검한 결과 총61개 세부사업중 22개(36%)사업만 계획대로 진행중  었음.

1)한국의집 대표 메뉴 개발, 2)한국의집 상징메뉴개발 3)궁중음식 고유의 시각적 효과 활용,  (2009~2012) 4)해외공연 파견팀 연계홍보(2009) 5)국가 지정문화재 공예품 이용한 상품, 6)고객관계관리(CRM) 강화, 7) 전통무대시설의 현대화 첨단무대 도입 (2009~2011) / 2억5천 예산 8)예술단 인원확대 전통예술단 창단(2009~2011), 9)외부행사용 공연프로그램 개발 및 다양화,10) 정확한 고증을 통한 혼례 (2009),11)해설이 있는 전통혼례 (2009), 12)전통혼례 포토존 (2009), 13)별채조리공간 확대 (2009),14)경관조명 설치 (2009~2010), 15)한국의집 직원의 한복의상 착용(2008~2009) 16)굿보러 가자, 17)궁중의례행사, 18)궁중의례행사 전문성 강화 및 내실화 추구, 19)문화동반자 사업 확대 추진,20)해외공연 세계구축 및 문화교류 지원확대 (2009년 계획/ 2010실행) 21)기획도서 발간, 22)문화재도서 보급의 다각화, 홈페이지 민원절차 활성화 (2009~2010)

<실행중인 사업>

1)궁중음식 유래의 정확한 정보전달(2009~2011), 2)한국의집 이미지 상품 개발(2009~2010), 3) 문화상품을 활용한 한국의집 국제브랜드화 (2009~2013년)  마케팅 기획4) 카드사 제휴 마케팅 (2009~), 5) 일관된 광고, 홍보, 판촉, 이미지의 정립 (2009), 6) 광고 홍보계획 (2009~2010), 7) 언어별전문 마케팅 인력확보 (2009) - 일어 중국어 동남아 8) 무형문화재 공연 확대 및 공연 콘텐츠 다각화 (2009 1.1~12.31) (무형문화재 전수조교 이수자 활용공연),  9) 초중고 대학 전통혼례 시연 (2009년 연중10회) 6천만원 10) 전통조경 조성 (2009~2010), 11) 직원 이미지 메이킹 (2008~2010), 12) 주요업무 매뉴얼 개발(2009) 식재료 유통관리체계개선, 13)식재료 안전성 및 유통체계 안전성 제고 14) 전통문화체험 나눔 15) 찾아가는 공연 (2009~)인재조기발굴 및 신진 전승자 육성 16) 신진전승자 공연 시연 확대 실시 및 인재육성방안 마련 17) 참여가능한 교육 프로그램 다각화 18) 어린이 공연프로그램 개발운영 (2009~2014) 19) 안정적인 문화상품 개발 계체 구축 (2009~2010) 20) 중부조사연구센터 건립 센터건립 지역의 선택 및 영역별 공간 효율성 확보 (2009~2013)발굴체계 과학화를 위한 SW/HW 구축 21) 노후장비 교체와 분석장비의 추가 22) 보조인력 양성과정 개설(2009~2013) 23) 연구원재교육 프로그램 구축 (2009~2010) 24) 해외문화재 연수 체계정립 25) 공공개발역할 확대 공공사업 적극주관 (2009~2018)북한지역 연구 참여 (2009~2013) 사업비 500억 이상26) 위탁관리 협의 및 커뮤니케이션 증대 대표브랜드 사업개발 27) 굿 축제 (2009~2010) 28)빛으로그리는 한국의 미(2009~2010) 30) the life cycle of korea(2009~2012) 31)다문화가정 전통문화 체험교실(2009) 32)무형문화유산학설립(2009~2011) 33)체험위주의 내실있는 프로그램 기획(2008~2010) 34)궁중음식표준화 사업(2009~2012) 35)문화유산 콘텐츠의 다양화 및 활용내역의 확대(2009~2013) 문화유산 활용능력 검정시험 운영 36)편의시설 운영메뉴얼 구축 sign 체계구축 (2009~2010) 상품개발 체계구축 37)한스타일페스티벌(2009) 38)궁중음식 표준화사업(2009~2012) 39)외국어 홈페이지 강화(2009)

<실행되지 않거나 부실하게 관리되는 사업>

☞ 이사장, 중장기 발전 전략을 수립하는 이유가 뭔가. 계획을 세웠으면 이행을 해야하지 않는가. 향후 시정조치 계획에 대해 답변바람.

3. 문화재보호 재단으로부터 계획에 따른 성과로 제출받은 자료의 내용들을 검토해 보면, 상당수가 부실한 것으로 확인 되었으며, 구체적인 사례들을 보면 다음과 같음.

(한국문화재 보호재단 보고 중 문제가 되는 대표적 사례 몇가지 발췌)

①‘궁중음식’대표브랜드 개발 과제로 궁중음식 메뉴개발 실적보고를 보면 2009~2011년까지 3년간 총 36건의 메뉴개발 실적으로 보고.

- 봄나물비빔밥, 두부버섯전골, 생선매운탕등 총 12건이 평소에 우리가 즐겨 먹는 음식으로 궁중음식 대표 브랜드 개발과는 전현 별개로 보임

<궁중음식 메뉴개발 실적 (2009~2011)

연도	개발 메뉴	비고
09	①우분죽 ②고구마편채 ③모듬튀김(봄나물튀김) ④편수 ⑤임자수면 ⑥초나물 ⑦제주옥돔구이 ⑧민어구이&섭산삼 ⑨전복초 ⑩보김치 ⑪골동반 ⑫약선연저육	12건
10	①새우석류탕 ②메로구이 ③약선갈비찜 ④가리비구이&잣소스 ⑤생선들깨찜 ⑥한우살치살구이 ⑦봄나물비빔밥 ⑧한방등심찜	8건
11	①두부버섯전골 ②고로쇠방풍죽 ③약선해물찜 ④즉석우삼겹구이 ⑤약선사태찜 ⑥쭈꾸미매운찜 ⑦버섯해물들깨볶음 ⑧양념도미구이 ⑨메밀빙떡 ⑩메밀들깨국수 ⑪피가리비찜 ⑫가재미찜 ⑬새우, 가리비볶음 ⑭제육볶음&홍어무침 ⑮살치찹쌀구이 ⑯생선매운탕	16건

>

(*)출처 : 한국문화재 보호재단

☞ 과연 이러한 음식들이 궁중음식 대표 브랜드로 개발한 성과로 내세울수 있는가. 일반 대중 음식점이나 중국집 등에서도 쉽게 먹을 수 있는 메뉴들 아닌가?

②‘궁중음식 교육연구원 설립’사업을 보면 조리팀(문화재보호재단 산하의 한국의집 소속)을 위부에 위탁교육시키는데 2009년 과 2010년의 경우는 한국의 집 수익 저조를 이유로 교육자체를 진행 하지 않았고, 교육비용이나 인원도 너무나 적어 조리팀 경쟁력 확  보에 도움이 되지 않을 것으로 판단됨

(*) 2011년, 2012년의 경우 각각 1명씩 100만원 지출

③‘마케팅전략의 체계화’사업 중 apple과의 제휴사업의 경우 확인결과 실제로 진행되지 못함 사업임. 하지만 사업성과로 하여 의원실에 보고 하였음.

④ 이외에도 중장기 사업의 진행사업의 보고서를 검토해보면 설명 없이 사진만 제출한 경우(국제요리대회 벤치마킹의 건), 내용 없이 사업계획 공문만 제공하는등 부실한 자료 제출 하였음

☞ 이사장, 정부산하기관의 경우 예산규모가 작으면 국회감시의 사각지대가 되기 쉬운데 이런한 상항을 너무 편하게 생각하고 역대 이사장들과 직원들이 기관운영이나 근무를 부실하게 한 것이 아닌가. 앞으로 유사한 일이 반복되지 않도록 철저히 관리바람.

4. 지난 4년간 문화재보호재단에서의 수행한 연구개발용역과제를 보면 2가지를 수행하였음

- (과제명) 중장기 발전계획(2009), 성과연봉제 도입 컨설팅(2011)

☞ 이사장‘성과연봉제도입컨설팅’의 경우 중장기 발전계획과는 다르게, 컨설팅 완료 후 바로 적용한 것으로 아는데, 이러한 기민한 행동은 문화재보호재단 발전계획을 수행 하는데 써주길 당부함.

문화재청

부산민속예술관 증계축 예산지원을 통해 지역 무형문화재 전승 발전 시켜야

부산민속예술관의 경우 전수교육공간 부족과 과밀화현상 및 시설노후화로 증개축 추진이 필요한 것으로 확인되었음

본의원에서 현장조사를 해본결과 시설 면에서 여러 문제점이 드러났음.

○ 전수교육 공간 부족과 과밀현상

- 건립당시 전수교육 인원 40명 내외였으나 현재 380명 내외

- 시지정무형문화재 제8호 가야금산조, 제16호 아쟁산조 보존회 입주 불가한 실정

○ 시설 노후화

- 건립 후 39년이 경과로 시설 전반적 노후 몇 차례의 보수에도 근본적 건물 노후로 누수현상 계속

- 부산시 문화재위원 조사결과, 전승공간 협소하고 노후화되어 전승활동에 지장 있음

○ 중요무형문화재 제18호 동래야류를 중심으로 동래학춤, 동래지신밟기 등 무형문화재 전수회관으로 활용

- 부산민속예술관에서 실시되는 중요 무형문화재 전수교육 이 5가지       정도가 되었고, 교육생이 380명이나 되어 민속관 증개축의 필요성       이 있는 것으로 판단됨.

▸ 전수교육종목

- 국가지정중요무형문화재 제18호 동래야류     (인원50명)

- 부산시지정무형문화재   제 3호 동래학춤     (인원60명)

- 부산시지정무형문화재   제 4호 동래지신밟기 (인원50명)

- 부산시지정무형문화재   제10호 동래고무     (인원40명)

- 부산시지정무형문화재   제14호 동래한량춤   (인원20명)

☞ 청장 지역의 무형문화재 전승 발전을 위해서 부산민속예술관의 증개축이 시급하다 생각되는데 문화재청의 지원방안이 있는지?

오석태 (지역영문안내문 별첨자료)

1회

임진왜란 당시 서울수복을 위한 기지

Base for Recapturing Seoul

행주산성이다. 장군 권율이 2,300명의 정병(正兵)을 이끌고 행주 덕양산에 진을 친 후 그 자리에서 일본군 30,000명과 대적하여 승리를 거두었다.

‘수복’은 ‘잃어버린 땅을 되찾다’이며 영어로는 recapture이고 ‘서울을 수복하다’는 recapture Seoul로 표현한다. 따라서 “행주산성은 서울수복을 위한 기지였다”를 영어로는, Hangjoo Mountain Fortress was the base for recapturing Seoul이라 한다.

실제 행주산성 입구 게시판에 적혀 있는 행주산성에 대한 한글 설명과 영어번역의 아쉬운 점을 짚어보도록 한다.

게시판 내용은 이렇게 시작된다.

“행주산성은 덕양산(해발 124.9m) 정상을 중심으로 능선을 따라 흙으로 쌓은 토성으로 전체 둘레는 약 1km이다.”

첫 문장의 호흡이 길어서 약간 산만한 감이 있지만 ‘토성으로’를 ‘토성이며’로 바꾸면 이해가 쉬워진다. 이 문장이 영어로는 다음과 같이 번역되어 있는데 어색한 부분을 확인해본다.

Haengjusanseong(Fortress) is an earthen castle built at the top and along the ridge of Deogyangsan(Mt.) (124.9 meters abovetheseelevel). It is approximately 1 kilometer ingirth.

1. 행주산성을 Haengjusanseong (Fortress)로 표기한 것은 심각한 문제다. 이건 우리를 위한 표기도, 외국인을 위한 표기도 아니다. 이 영문을 아무도 ‘행주산성’이라고 발음할 수 없다. [애]와 [아]는 a로 표기한다. 우리 유치원 아이들이 배우는 영어 phonics에서도 그렇게 가르친다. 하지만 어른들은 [애]를 ae라 우기며 그걸 법이라 한다. 눈물겨운 한국식 영어의 탄생이다. [우]는 u가 아니라 oo로 표기한다. u는 [어]로 발음되기 때문이다. [어]를 eo로 쓰는 것도 잘못된 표기에 해당된다. 결국 ‘행주산성’으로 가장 근접하게 발음되게 하려면 Hangjoosansung으로 표기해야 한다. 그리고 괄호 안에 (Fortress)라고 적어 놓았는데 이것은 마치 Fortress를 한글로는 ‘행주산성’이라고 한다는 것처럼 보여서 옳지 않다. 차라리 Hangjoo Mountain Fortress라고 하는 것이 좋다.

2. ‘토성’을 an earthen castle로 옮겨 놓았다. 물론 earthen이 ‘흙으로 된’의 뜻이지만 그 활용빈도가 낮아서 영 어색한 느낌이다. 이것을 ‘흙으로 만들어진 성’ 즉 a castle made from earth로 바꾸는 것이 좋다.

3. 게시판의 영어문장은 “행주산성은 토성이다”로 시작한다. 영어상에서는 행주산성이 토성이라는 사실을 가장 중요하게 부각시키고 있는 것이다. 하지만 우리 글에서는 “행주산성은 덕양산 정상을 중심으로 능선을 따라 쌓은 성이다”가 더 중요한 부분이다. 한글을 영어로 바꿀 때 강조하는 바가 달라지지 않도록 하는 것도 작문에서 대단히 중요한 부분이다. (일관된 강조를 위해서 본문에서는 ‘토성이다’를 서술어가 아닌 수식어로 바꾸어주는 것이 옳다). 이 부분을 영어에서는 built at the top and along the ridge of Deogyansan(Mt.)이라고 했다. built는 ‘과거에 이미 지어진 상태’를 뜻한다. ‘정상을 중심으로 능선을 따라’는 at the top and along the ridge로 표현했다. 자연스러운 흐름으로 잘된 번역인데 단, at the top은 on the top으로 바꾸는 것이 좋다. at은 단순히 ‘어디에’를 말하며 on은 ‘어디 위에’를 뜻해서 ‘정상’을 뜻하는 top과 아주 잘 어울린다. 그래서 보통 ‘정상에’는 on the top를 쓴다. 덕양산은 Mt. Dugyang이라고 하는 것이 좋다. 게시판에서처럼 Deogyangsan(Mt.)에 이어서 또 하나의 괄호가 나오는 것은 좋지 않은 모습이다.

4. 해발 124.9m를 게시판에서는 (124.9 meters above the see level)이라고 적고 있다. ‘해발’을 말할 때는 above sea level, 또는 altitude라는 일반적인 명사가 있다. 게시판에 쓰인 see level은 엄연한 오기(誤記)이며 정관사 the도 없애야 한다. 아니면 an altitude of 124.9 meters라고 해도 좋다.

5. ‘전체 둘레가 약 1km이다’를 게시판에서는 It is approximately 1 kilometer in girth라고 표현하고 있다. 이 문장에서는 girth의 사용에 문제가 있다. 생소하기 짝이 없는 이 어휘는 보통 ‘나무의 둘레’나 ‘사람, 동물 등의 몸통둘레’를 말할 때 사용한다. 본문에서처럼 산성의 둘레를 말할 때 사용하는 것은 대단히 어색하다. 물론 자유로운 표현방식의 글에서는 주관적이고 추상적인 표현이 환영 받을 수 있지만 공식문서나 게시판에서는 객관적인 표현과 어휘선택이 절대적이다. 그럴 때 가장 보편적인 어휘는 around이다. The fortress is about 1 km around 정도가 적절한 문장이다.

설명을 종합하여 적절하게 완성된 문장은 다음과 같다.

Hangjoo Mountain Fortress made from earth was built on the top and along the ridge of Mt. Dugyang (an altitude of 124.9 meters). The fortress is about 1km around.

2회

지난 시간에 이어지는 행주산성의 게시판 내용은 이렇다.

산성의 남쪽은 한강에 맞닿아 있고, 동남쪽으로는 창릉천이 산성을 돌아 한강으로 유입되며, 산성의 동남쪽과 남쪽 일대는 경사가 매우 급하여 자연적인 요새지로서의 지형을 갖추고 있다.

이 부분을 영어로는 이렇게 쓰고 있다.

The southern side of the fortress meets the Hangang(River) and the Changreungcheon (Creek), which flows into the Hangang at the southeast corner of the fortress. It utilizes ideal topographical conditions as a natural fort since the southeastern and southern sides of the fortress are very steep slopes.

이것을 두 문장으로 나누어 다음과 같이 해설해본다.

1. ‘산성의 남쪽’은 결국 ‘산성의 남쪽 면’을 뜻한다. 그래서 영어로는 The southern side of the fortress라고 했다. side가 ‘면(面)’, 또는 ‘끝’을 뜻하기 때문에 이것은 정확한 표현이다. ‘끝’의 의미에서 end를 사용해도 좋다. The southern end of the fortress도 좋다는 것이다.

2. ‘한강’의 우리 공식 표기법은 Hangang(River)으로 되어 있다. 이것 역시 굳이 (River)라고 표기할 필요 없이 Han River라고 해도 좋겠고 Hangang을 그대로 살리고 싶으면 (River)를 아예 빼고 글 속에서 the Hangang, a river, ~ 식으로 표현해도 좋을 듯싶다. 대한민국의 한강이 외국인들에게 많이 알려져 있으므로 글 속에서 Hangang을 계속 등장시키는 것이 전혀 어색하지 않기 때문이다. 물론 좀 더 시간이 지나서 한강이 세계적인 인지도가 생겼을 때는 , a river, 마저 사라질 것이다.

3. ‘산성의 남쪽’과 ‘한강’이 맞닿아 있다는 말에 meet를 쓰고 있다. 정확하다.

4. ‘창릉천’은 the Changreungcheon(Creek)으로 쓰고 있다. ‘천(川)’을 creek으로 쓰고 있다. 이것은 stream의 별칭이다. stream을 기준으로 대형이면 river, 소형이면 creek인 것이다. 일반적으로 stream이 river로 유입된다고 말하므로 stream으로 바꾸어도 좋고 creek라 해도 문장 이해의 흐름에는 전혀 이상이 없다.

‘창릉천’에서 ‘창릉’은 소리 나는 대로의 표기가 좋겠다. ‘ㄹ’을 ‘ㄴ’으로 바꾸는 것이다. 그래서 Changnung으로 한다. 모음 [으]는 u로 표기한다. 이것은 [어]이지만 ‘창’의 뒤에 붙어서 음이 약화되므로 [으]에 가까운 소리가 난다.

5. 한글에는 “동남쪽으로는 창릉천이 산성을 돌아 한강으로 유입되며”라고 나와 있는데 영문에서는 ‘산성의 남쪽이 한강과 창릉천에 맞닿아 있고 창릉천은 산성의 동남쪽 끝 모서리에서 한강으로 유입되며”로 나와 있다. ‘산성을 돌아’가 빠져 있는 것이다. ‘산성을 돌아 한강으로 유입된다’는 ‘to flow around the fortress into the Hangang’으로 표현한다.

여기까지를 정리하면 이런 문장이 나온다.

The southern side of the fortress meets the Hangang, a river, while the southeast allows a stream, called the Changnungchun, to flow around the fortress into the Hangang.

‘동남쪽으로는 창릉천이 산성을 돌아 한강으로 유입되며’를 ‘동남쪽이 창릉천으로 하여금 산성을 돌아 한강으로 유입되게 해준다’로 영어표현을 바꾸어보았다. The southern side of the fortress와 the southeast, 즉 ‘위치’를 ‘주어’로 통일시킴으로써 문장의 일관성을 유지시키기 위함이다. 그래서 while the southeast allows a stream, called the Changnungchun, to flow around the fortress into the Hangang이라는 문장이 나왔다.

6. ‘산성의 동남쪽과 남쪽 일대는 경사가 매우 급하여 자연적인 요새지로서의 지형을 갖추고 있다’를 실제 게시판에서는

It utilizes ideal topographical conditions as a natural fort since the southeastern and southern sides of the fortress are very steep slopes라고 적고 있다. It utilizes ideal topographical conditions as a natural fort는 “그것은 이상적인 지형학적 조건들을 자연적인 요새지로 이용한다”이다. It에 대한 설명을 since에서 이어보고자 했으나 It과 since는 전혀 연결성이 없다. It은 ‘무엇’에 해당되기 때문에 ‘이유’를 말하는 since가 이어지는 것은 적절하지 않은 것이다.

‘산성의 동남쪽과 남쪽 일대는 경사가 매우 급하여 자연적인 요새지로서의 지형을 갖추고 있다’의 가장 영어적인 표현은 ‘산성 동남쪽과 남쪽 일대의 급한 경사가 산성을 자연적인 요새지로 만들고 있다’가 된다. 이것을 다음과 같이 표현한다.

The steep slopes of the southeast and the south of the fortress make it a natural stronghold.

설명을 종합하여 적절하게 완성된 문장은 다음과 같다.

The southern side of the fortress meets the Hangang, a river, while the southeast allows a stream, called the Changnungchun, to flow around the fortress into the Hangang. The steep slopes of the southeast and the south of the fortress make it a natural stronghold.

3회

행주산성 마지막 시간이다.

상당히 넓은 지면을 할애해서 이 연재내용이 나가고 있지만 사실 한글문구가 갖고 있는 문제점,  영어번역상의 문제점 등을 모두 자세히 다루기에는 턱없이 부족한 지면이라서 어쩔 수 없이 한글설명은 원래 그대로 남겨두고 그것에 근거하여 영어번역상의 불편한 점들만을 다루고 있다.

한글을 영어로 바꾸는 것은 절대 쉽지 않은 문제다. 우리말의 감각과 영어의 감각이 같을 수 없으므로 그 감각의 전이가 자유롭게 이루어져야 번역이 가능하다. 그것이 가능해지기 위해서 필요한 것은 부단한 노력 밖에 없다. 많은 책을 읽어나가는 중에 작은 변화들이 일어나며 그것들이 누적되어 큰 변화를 일으키게 된다. 물론 필자도 현재 수없이 많은 책을 읽고 데이터 정리하고 분석하는 일에 매진하고 있다. 그런 노력을 바탕으로 이런 연재의 시간에 조금이나마 독자들에게 도움을 드릴 수 있지 않나 싶다.

지난 시간에 이어지는 우리말과 영문해석이다.

산성은 정상부를 에워싼 소규모의 내성과 북쪽으로 전개된 작은 골짜기를 에워싼 외성의 이중구조이며 서울대학교 학술조사단에 의한 발굴조사 결과 통일신라시대에 쌓은 성으로 밝혀졌다.

The fortress has a dual structure, comprising a small inner castle surrounding the top of the mountain, and an outer castle surrounding a small valley which ribbons outward to the north. A Seoul National University research group discovered that the fortress was built in the period of united Silla, one of the ancient Korean kingdoms.

한 문장으로 되어 있는 한글을 영문에서는 두 문장으로 나누었다. 아주 좋은 시도다. 하지만 첫 문장이 간결하지 못하다. “산성은 이중구조를 갖고 있다”라고 시작했으면 뒤에 이어지는 말은 ‘~로 구성되어 있다’가 아니라 ‘이중 구조’를 하나, 둘로 나눠서 간단하게 짚고 넘어가는 것이 간결하고 좋다. 그럴 때 ‘콜론’을 이용하면 아주 좋다. 작문에서 콜론의 역할은 앞에 나온 말을 자세하게 설명하기 위해서 ‘예’를 드는 것이다. 그래서 ‘말하자면’, ‘예를 들어서’ 등으로 이해하게 된다. 그리고 앞의 말과 ‘동격’의 의미를 갖는다는 것도 콜론의 특징이다. 그리고 ‘전개되어 있다’는 ribbon outward 보다는 spread out을 쓰는 것이 일반적이다. 그래서 첫 문장은 이렇게 바꿀 수 있겠다.

The fortress has a dual structure: a small inner castle, surrounding the top of the mountain, and a outer castle, surrounding a small valley which spreads out to the north.

두 번째 문장에서 ‘서울대학교 학술조사단’은 A Seoul National University research group보다는 A research group in Seoul National University로 표기하는 것이 일반적이다. 그리고 원문에서의 결정적인 실수는 the fortress was built의 시제이다. 학술조사단이 발견한 것 훨씬 이전에 성이 쌓아진 것이므로 was built가 아니라 당연히 had been built가 되어야 한다. 작문할 때 ‘시제의 일치’에 각별히 주의해야 한다. 특히 이런 공적인 안내판에서 이런 실수가 있어서는 절대 안되겠다. 또한 ‘통일신라’는 그 자체를 고유명사화 시켜서 United Silla로 두 단어의 첫 철자를 모두 대문자화 시키는 것이 좋을 듯 싶다. ‘신라’의 공식표기는 Silla로 되어 있는데 좀 어색하다. 이것은 [씰라]로 발음되고 만일 Shilla로 하면 [쉴라]가 된다. 어차피 우리가 원하는 [실라]는 나오지 않는다. [s] 다음에 모음이 나오면 무조건 [ㅆ] 발음이 나기 때문이다. 필자의 생각은 경음화된 발음보다는 [쉴라]가 더 낫지 않을까 생각한다. 두 번째 문장은 이렇게 바꿔봤다.

A research group in Seoul National University discovered that the fortress had been built in the period of United Shilla, one of the ancient Korean kingdoms.

두 문장을 이어서 적어본다.

The fortress has a dual structure: a small inner castle, surrounding the top of the mountain, and a outer castle, surrounding a small valley which spreads out to the north. A research group in Seoul National University discovered that the fortress had been built in the period of United Shilla, one of the ancient Korean kingdoms.

마지막 문장은 이렇다.

이 산성은 인진왜란 3대첩의 하나인 행주대첩(1593년)의 현장으로 유명하며 산성의 정상에는 선조 36년(1603년)에 세운 대첩비가 있다.

This fortress is well-known as the battlefield of Haengjudaecheop (1593), one of three great victories during the Imjin War. The victory monument of General Gwon Yul, which was raised in 1603 (the 36th year of King Seonjo’s reign) stands at the top of the fortress.

우리말의 한 문장을 두 문장으로 잘 나누었다. be well-known as는 ‘~로서 잘 알려져 있다’의 의미라서 틀리지 않는다. 그런데 본문의 내용으로 보아서 ‘~때문에 잘 알려져 있다’로 바꿔도 좋겠다. be well-known for로 바꿀 수 있다는 것이다. 일반적으로는 be well-known for라고 무조건 암기하게 되는데 for를 as로 바꾸어도 전혀 지장이 없다. Haengjudaecheop (1593)은 발음상 Hangjoodachup으로 바꾸는 게 좋을 듯 싶고 괄호 안에 연도를 넣는 것보다는 풀어 써서 in 1593으로 하는 것이 좋겠다. 그리고 one of three great victories에서는 세 개 중의 하나라서 한정적인 용법에 필요한 the를 첨가하는 것이 좋고 great victories가 틀리지는 않으나 좀 더 사실적이고 회화적인 묘사로 sweeping victories가 나을 듯 싶다. 이 문장에서 큰 문제는 동사 raise의 활용이다. 우리말의 ‘세워졌다’를 be raised로 표현하고 있는데 원래 동사 raise는 ‘없던 것을 만들어 세우다’가 아니라 ‘쓰러져 있는 것을 일으켜 세우다’이다. 결국 기념탑이 쓰러진 것을 1603년에 일으켜 세운 꼴이 되어서 영 말이 아니다. 이미 앞에 나온 어휘 be built를 그대로 사용하는 것이 좋겠다. 또한 ‘산성의 정상에는’이 우리말 맨 앞에 나왔는데 영어에서도 맨 앞에 위치시켜서 관심을 끄는 역할을 부여하는 게 좋을 듯 싶다. 그래서 영문에서는 세 개의 문장으로 나누어 보았다.

The fortress is well-known for the battlefield of the Hangjoodachup in 1593, which is one of the three sweeping victories during the Imjin War, the Japanese Invasion of Korea in 1592. On the top of the fortress does a monument for the victory stand. The monument was built in the 36th year of King Sunjo’s reign.

두 번째 문장을 잠깐 부연설명 해본다. On the top of the fortress 즉, ‘부사구’가 문장 앞에 나와서 주어와 동사를 도치시킨 문장이다. 그러면서 does가 등장한 것이다. 도치 이전의 문장은 A monument for the victory stands on the top of the fortress이다.

전체 내용을 연결하면 이렇게 된다.

The fortress has a dual structure: a small inner castle, surrounding the top of the mountain, and a outer castle, surrounding a small valley which spreads out to the north. A research group in Seoul National University discovered that the fortress had been built in the period of United Shilla, one of the ancient Korean kingdoms.

The fortress is well-known for the battlefield of the Hangjoodachup in 1593, which is one of the three sweeping victories during the Imjin War, the Japanese Invasion of Korea in 1592. On the top of the fortress does a monument for the victory stand. The monument was built in the 36th year of King Sunjo’s reign.

4회

구리 동구릉을 찾았다. 서울 강남에서 자동차로 1시간 정도 거리에 위치해 있다.

유적지 소개 영문의 문제점을 찾아 떠난다는 것 자체가 가볍지 않은 시도이다. 그것도 공식적으로 시와 정부에서 의뢰한 작업이 아니므로 부담이 될 수 밖에 없다. 한글 설명을 그대로 둔다는 것을 전제로 거기에 근거한 영문을 수정하고 있다. 최대한 가볍게 다루려 한다.

3회에 걸친 행주산성 영문 수정을 마무리하고 두 번째로 찾은 곳이 구리 동구릉이다. 이전까지는 동구릉으로 명명되었으나 2011년 7월 11일을 기해서 구리 동구릉으로 정식 명칭 변경되었다.

2회에 걸쳐서 구리 동구릉의 영문을 정리해본다.

동구릉은 ‘동쪽에 있는 아홉 기의 능’이라는 뜻으로 조선을 통치하였던 7명의 왕王과 10명의 비妃가 안장된 최대의 왕릉군王陵群이다. 동구릉에는 제1대 태조 건원릉을 비롯하여 제14대 선조 목릉, 제21대 영조 원릉 등 조선시대 전반에 걸친 인물이 안장되어 있다.

동구릉은 풍수지리상 빼어난 명당으로 동오릉東五陵, 동칠릉東七陵으로 불리다가 1855년 에 마지막으로 문조 수릉이 조성되면서 동구릉이 되었다.

The largest royal tomb cluster of the Joseon Dynasty (1392-1910), Donggureung refers to nine tumuli east of Seoul where seven kings and their ten queen consorts, spanning almost the entire dynasty, are buried. They include Geonwolleung for the founding King Taejo (r. 1392-1398), Mongneung for the 14th ruler, King Seonjo (r. 1567-1608), and Wollenung for the 21st monarch, King Yeongjo (r. 1724-1776).

Located at an extraordinarily auspicious site, the cluster was initially called Dongoreung (eastern five tombs) and then Dongchilneung (eastern seven tombs). The current name dates to 1855 when Sureung was added to inter the posthumously named King Munjo(1809-1830).

수정이 필요한 부분은 다음과 같다.

1. 우리말이 ‘동구릉은’하고 시작했으면 영어도 그렇게 시작하는 것이 좋다.

2. 영문의 첫 번째 문장에 쓰인 refer to는 ‘언급하다(mention)’, ‘~에 관해서 말하다(speak about)’, ‘참조하다(look at something for information)’, ‘~에 관한 것이다(about something/somebody)’ 등의 의미라서 적절한 어휘선택이 아니다.

3. spanning almost the entire dynasty에는 두 가지 문제가 있다. 먼저 동사활용의 문제이다. 이것의 의미는 ‘왕조 거의 전체에 걸쳐서’이다. 이 자체로는 틀리지 않는다. 하지만 본문에서는 이것의 주어가 사람이라는 데 문제가 있다. span은 ‘사건이나 특징이 어느 정도의 기간에 걸쳐 있던지 그 기간을 포함한다’는 의미이다. 다시 말하자면 ‘사람’을 주어로 사용하는 단어가 아니다. The kings spanned almost the entire dynasty라는 문장은 존재할 수 없다는 의미이다. 주어를 바꾸어서 같은 의미를 전달할 수는 있다. The tenure of the kings spanned almost the entire dynasty는 가능하다. 여기에서 tenure는 ‘재임기간’을 의미한다. 그래서 이 문장을 해석하면 “왕들의 재임기간은 왕조 거의 전체를 포함했다”, “왕들의 재임기간은 왕조 거의 전체에 걸쳐 있었다” 등이 된다. 두 번째는 ‘시제’의 문제이다. 만일 span이라는 동사의 선택에 문제가 없었다는 것을 전제로 한다면  spanning은 잘못된 시제 선택이다. 현재분사는 ‘현재진행’의 의미를 갖는다. 그렇다면 spanning은 ‘바로 지금 걸쳐 있다’라는 의미를 전달하게 된다. 하지만 조선시대는 과거 아닌가. ‘과거 조선시대 전반에 걸쳐’라는 의미를 전하기 위해서는 having spanned라고 써야 한다. spanned는 ‘과거에 이미 걸쳐 있던 상태’를 뜻한다.

4. 왕의 통치기간을 말하면서 r.을 사용하고 있다. 이것은 reigned를 의미하는 것으로 어휘 전체를 정확하게 표시해야 혼란을 막을 수 있다.

5. 문장 앞에 Located at ~ 처럼 분사구문을 쓸 때는 뒤에 이어지는 주절과 내용상 밀접한 관계가 있어야 한다. 분사구문은 아무 때나 사용하는 것이 아니라 주절의 내용에 관심을 집중시키기 위해서 그 내용의 시발점을 제공하는 핵심 어휘를 문장 앞에 분사구문의 첫 어휘로 사용하는 것이다. 본문에서 보면 ‘능이 좋은 위치에 놓여 있다’는 것과 뒤에 동오릉, 동칠릉으로 불리운 것’과는 아무런 관계가 없으므로 이 문장에서는 분사구문을 쓸 이유가 전혀 없는 것이다. 단지 이유가 없는 것으로 끝나는 것이 아니라 이 상황에서는 분사구문을 절대로 써서는 안 된다.

6. 풍수지리상을 그대로 표현하고 싶으면 in Feng Shui라고 한다.

7. dates to 1855는 ‘1855년으로 거슬러 올라간다’는 의미를 전하고자 쓴 것이다. 이럴 때는 dates back to라고 해야 한다.

8. 마지막에 쓰인 when Sureung was added to inter the posthumously named King Munjo을 그대로 해석하면 ‘이 때는 수릉이 더해졌을 때인데 이것은 사후에 명명된 문조왕을 묻기 위함이었다’, ‘이 때는 수릉이 사후에 이름 지어진 문조왕을 묻기 위해서 더해진 때였다’ 등이 되는데 도대체 무슨 소리인지 알 수가 없는 문장이다. ‘문조 수릉이 조성되었을 때’를 왜 이렇게 옮겨 놓았는지 모르겠다. 그저 when Sureung for King Munjo was added to the cluster라고 하면 될 것을.

이것에 근거하여 다음과 같이 내용을 바꾸어본다.

Donggoorung, the largest cluster of royal tombs of the Josun Dynasty (1392-1910), is the nine tumuli located in the east of Seoul, where seven kings and their ten queen consorts are buried. Gunwolnung for the founding King Taejo (reigned 1392-1398), Mongnung for the 14th King Seonjo (reigned 1567-1608), Wollenung for the 21st King Yeongjo (reigned 1724-1776) belong to the cluster.

Donggoorung is located at a propitious site in Feng Shui. The cluster was initially called Dong-O-rung and then Dongchilnung. The current name, Donggoorung, dates back to 1855 when Surung for King Munjo (reigned 1809-1830) was added to the cluster.

5회

구리 동구릉을 마무리해본다.

이미 영어로 번역된 안내문을 읽으면서 일관되게 느끼는 점은 문어체와 구어체의 어색한 혼합이 있다는 점, 어휘선택에서 오류가 발생한다는 점, 문법의 정확한 이해가 부족하다는 점 등이다. 이것은 번역할 때 일반적으로 일어나는 현상이다. 물론 번역에는 개인적인 성향이 많이 묻어있기 때문에 완벽한 번역이란 있을 수 없지만 그 성향과는 무관하게 영어적으로 잘못된 번역은 없어야 한다.

구리 동구릉의 마지막 내용이다.

조선왕릉은 우리의 전통문화를 담은 독특한 건축 양식, 주변경관과 어우러진 아름다운 조경, 세계에 유래가 없는 산릉제례의 전통과 풍부한 기록문화에 대한 가치를 인정 받아 2009년 6월 북한에 있는 2기를 제외한 40기가 유네스코 세계유산으로 등재되었다.

The 40 Joseon royal tombs, except for two in North Korea, were collectively inscribed on the UNESCO World Heritage List in June 2009 in recognition of their traditional Korean architectural style, beautiful landscaping in harmony with the natural settings, the rituals held at the royal gravesites, comparable examples of which are hard to find in any other country, and rich documentary heritage related to the tombs.

수정이 필요한 부분은 다음과 같다.

1. 호흡이 대단히 긴 한 개의 문장이다. 이때는 어떤 내용을 먼저 말할 것인가가 중요하다. 두괄식과 미괄식의 차이라고 볼 수 있겠다. 우리말의 내용을 보면 분명 조선왕릉이 유네스코 세계유산으로 등재되었다는 사실이 핵심이다. 하지만 우리말의 특성상 그 중요한 사실을 문장의 맨 끝에 적고 있다. 미괄식 문장인 것이다. 영어는 보통 두괄식을 쓴다. 중요한 말을 문두에 놓는 것이다. 그래서 지금 영어로 번역되어 있는 문장은 유네스코 등재 사실을 문장의 앞에 놓고 있다. 한글과 영어로 된 글의 차이를 정확히 염두에 둔 번역이다. 하지만 이렇게 긴 문장에서는 두괄식으로 글을 쓰면 뒤로 가면서 핵심내용이 잊혀지는 단점이 있다. 그래서 필자는 우리말과 다름없이 영어 번역문도 미괄식으로 바꿔보았다. 분명한 사실은 두괄식과 미괄식은 어떤 것이 옳은 것이다라고 정할 수 없다는 것이다. 그저 글 쓰는 사람의 주관에 딸린 것이다.

2. except for와 except의 사용은 의미적으로 볼 때 상당히 혼란스럽다. 하지만 이 분명한 차이가 있다. 온전히 사실과 결과만을 놓고 ‘그것은 제외하고’를 말할 때는 except를 쓴다. 하지만 ‘~은 제외되었지만/아니지만’의 여운을 남기면서 말할 때는 except for를 쓰게 된다. 사실만의 언급과는 달리 ‘감정’이 이입되어 있는 느낌을 주는 것이다. 본문에서는 ‘2기를 제외한 40기가’라고 적힌 우리말에서도 볼 수 있듯이 ‘사실’만을 덤덤하게 언급하고 있다. 그것이 바로 설명문의 흐름이다. 그래서 except for보다는 except를 쓰는 것이 정확하다.

3. ‘등재되었다’고 말하면서 inscribe를 쓰고 있다. 이 동사는 ‘쓰다’라는 의미의 write에서 파생되어 ‘글씨를 어딘가에 새겨 넣다’의 의미로 흔히 사용된다. 돌이나 트로피 등에 이름을 새기는 경우이다. 물론 ‘어떤 특정한 프린트물에 이름을 써넣다’의 느낌을 갖기도 하지만 본문에서처럼 ‘등재되다’의 느낌이라면 register를 사용하는 것이 적절하다.

4. ‘독특한 건축 양식’이 영어로 바뀐 부분에서는 ‘독특한’이 빠져 있다. 이것은 distinctive로 적는 것이 좋다. distinctive는 ‘다른 것들과 비교되는 특징이나 모습을 갖고 있어서 쉽게 눈에 띄는’ 정도의 의미이다.

5. ‘아름다운 조경’에서 ‘아름다운’을 beautiful로 적고 있는데 여기에 좀 더 극적인 의미를 강조해서 spectacular라고 쓰는 것이 좋다. 흔히 멋진 경치를 말할 때 사용하는 어휘이다.

6. 영문에 the rituals held at the royal gravesites라고 나와 있는데 굳이 held는 쓰지 않아도 at the royal gravesites 안에 그 의미가 포함되어 있기 때문에 생략하는 것이 좋다.

7. ‘세계에 유래가 없는’을 영어로 바꾼 comparable examples of which are hard to find in any other country는 하나의 구어체 문장이다. which는 the rituals 를 받은 것이다. 이야기의 흐름상 전체적으로 구(句)가 이어지고 있는 상황에 뜬금없이 문장 하나가 들어가서 글의 흐름을 방해하고 있다. 이것은 간단히 unparalleled in world history로 적는 것이 좋다.

8. ‘풍부한 기록문화’를 rich documentary heritage라고 했는데 ‘유산’인 heritage를 쓴 것이 어색하다. 그저 rich documents 정도가 좋겠다.

9. 뒤에 이어지는 related to the tombs는 한글에서 다하지 못한 의미추가라는 의도는 좋으나 related to의 선택이 잘못되었다. 이것은 ‘묘와 관련이 있는’의 뜻이다. 하지만 내용상으로는 ‘묘와 관련이 있는’이 아니라 ‘묘에 관한’이 맞다. ‘묘에 관한 기록’이지 ‘묘와 관련이 있는 기록’은 아니기 때문이다. 이럴 때는 relating to로 써야 옳다.

이것에 근거하여 다음과 같이 내용을 바꾸어본다.

In recognition of the distinctive architectural style with the traditional Korean culture, the spectacular landscaping in harmony with the natural settings, the unparalleled rituals in world history at the royal gravesites, and the rich documents relating to the tombs, the forty Josun royal tombs, except two in North Korea, were registered in the UNESCO World Heritage List in June, 2009.

수정된 구리 동구릉 전체 내용을 적어본다.

Donggoorung, the largest cluster of royal tombs of the Josun Dynasty (1392-1910), is the nine tumuli located in the east of Seoul, where seven kings and their ten queen consorts are buried. Gunwolnung for the founding King Taejo (reigned 1392-1398), Mongnung for the 14th King Seonjo (reigned 1567-1608), Wollenung for the 21st King Yeongjo (reigned 1724-1776) belong to the cluster.

Donggoorung is located at a propitious site in Feng Shui. The cluster was initially called Dong-O-rung and then Dongchilnung. The current name, Donggoorung, dates back to 1855 when Surung for King Munjo (reigned 1809-1830) was added to the cluster.

In recognition of the distinctive architectural style with the traditional Korean culture, the spectacular landscaping in harmony with the natural settings, the unparalleled rituals in world history at the royal gravesites, and the rich documents relating to the tombs, the forty Josun royal tombs, except two in North Korea, were registered in the UNESCO World Heritage List in June, 2009.

6회

자유의 다리

경기 파주시 문산읍 운천리와 장단면 노상리 사이, 임진강에 놓인 다리이다. 임진강의 남과 북을 잇는 유일한 통로이며 판문점의 ‘돌아오지 않는 다리’와 함께 6 ·25전쟁의 비극을 상징하는 다리이다.

자유의 다리가 시작되는 부분 한 가운데 붙어 있는 동판에는 한글과 영어, 일본어가 적혀 있다. 한글은 <자유의 다리.  여기까지 오기를 50년>이라고 적혀 있으며 자유의 다리가 일반인에게 개방된 날을 가리켜 2000年 1월 1日 開放이라고 적어 놓았다. 왜 ‘월’만 한글로 적었는지 이유는 도대체 모르겠다. 영어로는 <Freedom Bridge. Opening up breaking the 50 year barrier>라고 적었다.

Opening up이라고 하면 단순히 ‘문을 활짝 열다’라는 동사구의 느낌만을 전하게 된다. 그리고 그 행위가 지금 진행 중이라는 느낌을 지울 수 없다. 만일 <개방>을 말하고 싶었다면 The opening up이라고 적는 것이 정확하다. 정관사 the가 붙음으로써 ‘동사’가 아닌 ‘명사’임을 정확히 규정하게 되는 것이다. 타이틀로 등장하는 말에는 관사를 생략하는 경우가 흔하지만 여기에서처럼 관사를 뺐을 경우에 오해가 생길 수 있는 경우에는 반드시 적어야 한다. 그리고 누구에게 개방하는 지도 밝혀야 한다. 따라서 The opening up to the public이 옳다. breaking the 50 year barrier는 ‘50년의 장벽을 깨면서’의 뜻으로 쓴 것이다. 여기에서도 breaking에는 ‘동작’의 의미가 강하다. 동사에 –ing가 붙으면 예외 없이 ‘움직임’의 느낌이 가미되는 것이다. 과거의 역사적 사실을 전하며 철저하게 formal한 느낌이 필요한 이런 간판이나 안내판, 특히 이야기의 흐름이 중요한 문장이 아니라 상징적 어휘의 나열이 중요한 경우에는 현재분사형의 사용은 자제해야 한다. 과거의 느낌을 살려서 과거분사를 사용하는 것이 옳다. The opening up to the public with the 50 year barrier broken이 좋다. with the 50 year barrier broken은 ‘50년의 장벽이 무너진 상태에서’로 이해한다.

자유의 다리 안내문에는 우리말이 두 개의 긴 단락으로 나뉘어져 있다. 그런데 영문에는 첫 단락의 첫 번째 문장과 두 번째 단락의 마지막 문장만 적혀 있다. 왜 그런 결과가 생겼는지는 알 수 없다. 본 연재의 취지는 잘못된 영문을 바로잡는 것이므로 적혀 있는 영문의 오류만을 짚고 넘어가고자 한다.

안내문에 적힌 영문에 근거해서 한글과 영문을 적어본다.

1953년 6 ·25전쟁 이 휴전하면서 남북 포로교환이 이루어졌을 때, 처음으로 전쟁포로 1만 2,773명이 이 다리를 건너 귀환하였기 때문에 ‘자유의 다리’라고 명명되었다. 자유의 다리는 임시로 가설 한 교량이므로 건축적으로 뛰어난 점은 없으나 상징적 의미를 담고 있다는 점에서 6 ·25전쟁 의 대표적인 유산이라 할 수 있다.

This bridge is called Bridge of Freedom since this is the bridge through which 12,773 captives returned home on the first occasion of exchange of war prisoners upon the truce of the Korean War in 1953. Although it does not possess architectural value, but it is a valuable remains of the Korean War since it is symbolically significant.

수정이 필요한 부분은 다음과 같다.

1. 한글부분에 ‘휴전하면서’는 ‘휴전되면서’로 바꾸는 것이 정확하겠다. 첫 번째 문장의 핵심은 ‘자유의 다리’라고 명명된 이유이다. This bridge is called Bridge of Freedom since ~는 안내문에 이 다리의 이름이 무엇인지를 적어 놓지 않은 상태에서 문장을 풀어나갈 때 사용하는 문형이다. 또는 그룹 투어 안내자가 투어하는 사람들에게 설명할 때 사용하는 설명체문이다. 이미 다리의 이름이 제시되어 있고 문어체로 적어야 하는 상황에서는 The name, Bridge of Freedom, comes from a historical event 정도로 표현하는 것이 좋다. 그리고 앞서 확인한 동판에 나온 Freedom Bridge와는 달리 안내문에는 Bridge of Freedom이라고 적혀 있다. 동판을 먼저 쓴 건지 안내문을 먼저 쓴 건지는 모르겠지만 나중에 쓸 때는 먼저 쓴 것을 참고해서 일관성을 유지해줘야 된다는 것쯤은 알았어야 하지 않을까라는 아쉬움이 있다. 여기에서는 일단 Freedom Bridge로 통일하기로 한다.

2. 12,773 captives returned home on the first occasion of exchange of war prisoners upon the truce of the Korean War in 1953에서 가장 큰 문제는 returned home이다 ‘집으로 돌아온 것’은 맞는데 이렇게 되면 자발적으로 돌아온 모양이 된다. 포로가 알아서 돌아온 게 아니라 송환된 것이기 때문에 were returned라고 해야 옳고 이럴 때는 흔히 were repatriated라고 적는다. 그리고 송환된 포로들 중에는 유엔군도 있으므로 home은 적지 않는 것이 좋겠다. 연결시켜서 한 문장을 만들면 이렇게 된다. The name, Freedom Bridge, comes from a historical event: 12,773 captives were returned through this bridge on the first occasion of an exchange of war prisoners upon the truce of the Korean War in 1953.

3. 두 번째 문장 Although it does not possess architectural value, but it is a valuable remains of the Korean War since it is symbolically significant에는 주어를 it로만 표기했다. 이것은 글에서 치명적인 오류이다. 특히 접속사(although)가 쓰인 복문에서는 주어가 무엇인지를 정확히 명시해주어야 한다. 주절의 주어를 it에서 Freedom Bridge로 바꾸는 것이 옳다. 이 문장의 치명적인 오류는 ‘~이긴 하지만’의 뜻을 갖는 although를 사용했으면서도 뒤에 but을 또 썼다는 것이다. 이것은 의미의 중복이라서 절대 사용 불가능이다. 아마도 이 글을 번역한 사람이 우리말의 잘못된 버릇에 익숙해서 그 버릇대로 글을 옮기지 않았나 싶다.

4. possess architectural value에서 possess의 선택은 아주 좋다. 이것은 ‘어떤 특징을 갖추고 있다’는 의미의 formal한 어휘이기 때문에 격식을 갖춘 문장에 꼭 필요하다. 그러나 architectural value 앞에 부정관사 a는 추가해야 옳다. ‘가치’ 자체는 셀 수 있는 명사가 아니지만 가치를 여러 종류로 나누어서 ‘역사적인 가치’, ‘건축학적 가치’, ‘물리학적 가치’ 등 수식어가 앞에 붙게 되면 부정관사가 필요한 것이다.

5. it is a valuable remains of the Korean War에서는 remains가 적절치 않다. 한글에 쓰인 ‘유산’과는 달리 remains는 ‘유적’에 해당된다. 물론Freedom Bridge를 ‘유적’이라 말해도 틀리지 않는다. 그러나 그 사실을 인정한다 해도 remains에는 여전히 문제가 남는다. 그 형태 때문이다. 철자에서 볼 수 있듯이 remains는 항상 ‘복수’ 취급을 한다. 그래서 단수인 Freedom Bridge와는 전혀 어울리지 않는다. a valuable remains라는 말이 존재할 수 없는 것이다. 단수, 복수의 정확한 판단과 그에 따른 어휘의 선택이 작문에서는 대단히 중요하다. ‘유산’을 뜻하는 대표적인 어휘는 inheritance이다. 과거로부터 물려받은 역사적 유산, 또는 문화적 유산이 모두 inheritance에 해당된다. inheritance는 절대 셀 수 없는 명사이다. 그래서 a는 쓸 수 없고 the valuable inheritance로 표기한다.

6, since it is symbolically significant는 with symbolic significance로 바꾸는 것이 좋다. 서술체는 말이 늘어지는 경향이 있고 글에 임팩트를 줄 수 없다는 단점이 있다. 글에서는 간결한 표현을 쓸 수 있어야 한다.

앞선 내용들에 근거하여 완성된 글은 이렇다.

The name, Freedom Bridge, comes from a historical event: 12,773 captives were returned through this bridge on the first occasion of an exchange of war prisoners upon the truce of the Korean War in 1953.

Although it does not possess an architectural value, Freedom Bridge is the valuable inheritance from the Korean War with symbolic significance.

7회

망배단(望拜壇)

임진각 자유의 다리 진입로 바로 옆에 위치한 상설제단이다. 정부가 1985년에 실향민들을 위해서 건립했다.

망배단 안내문에는 상당히 긴 우리말 설명이 적혀 있는데 전체가 한 단락, 특히 한 개의 문장으로만 되어 있다. 뉴스 보도가 아닌 설명체 글에서 단 하나의 문장이, 그것도 대단히 긴 하나의 단락을 구성한다는 것은 여러모로 결함이 많은 글임에 틀림이 없다. 이것을 영문에서는 4개의 단락으로 분리시켜 놓았다. 형태상으로는 적절한 분리로 보인다. 여기에서는 한글보다는 영문을 토대로 그 안의 문제점들을 살펴보기로 한다.

한글의 밑줄 친 부분이 영문에서는 한 개의 단락으로 구성되어 있다.

조국이 애국선열의 독립투쟁과 제 2차 세계대전의 종전으로 1945년 8월 15일 일제 36년의 압제로부터 해방되어 그 감격과 흥분이 채 가시도 전에 우리 민족의 염원과는 무관하게 강대국의 일방적 결정에 의하여 38선이 그어져 수천 년간 통일국가였던 이 나라가 남북 분단의 비운을 맞게 되었고 북한에 진주한 소련군과 북한공산집단의 박해와 잔학한 만행을 피하여 대대로 살아오던 고향산천을 떠나 자유를 찾아 남하한 5백만 실향민들은 매년 추석 절이면 임진각에 임시제단을 설치 하고...

Even as Koreans were still rejoicing over the country’s liberation from the oppressive Japanese rule of 36 years on August 15, 1945, another tragedy befell them when Korea, a country that had been unified for thousands of years, was divided, much against their will, into two by an arbitrary decision of the super powers. Fleeing from the oppression and brutality of the North Korean Communists and the occupation army of the U.S.S.R., five million North Koreans soon left their beloved ancestral homes to seek freedom in the South.

관심이 가는, 그리고 정확한 설명, 또는 수정이 필요한 부분은 다음과 같다.

1. 문장의 시작인 Even as Koreans were still rejoicing over the country’s liberation from the oppressive Japanese rule of 36 years on August 15, 1945에는 문법적으로 아무런 문제가 없다. even as는 ‘~하는 바로 그 순간에’라는 의미로서 as에 ‘동작의 연속’ 느낌이 포함되어 있다. rejoice over는 ‘~을 대단히 기뻐하다’의 의미이며 liberation from은 ‘~로 부터의 해방’을 뜻하고 the oppressive Japanese rule은 ‘일본의 압제’로 적절한 표현이다. 그리고 the oppressive Japanese rule of 36 years에서 of는 belong to 즉, ‘~에 속하다’의 의미라서 ‘36년의 일본 압제’로서 적절한 표현이다. 만일 the oppressive Japanese rule for 36 years라고 한다면 ‘36년 동안의 일본 압제’가 되어서 이 또한 틀리지 않은 표현이 된다. 이 문장의 시작에서 단지 걸리는 부분은 이 부분이 분명 전체 스토리의 시작인데 마치 앞에 있었던 다른 이야기의 연결처럼 느껴진다는 것이다. 이 부분을 정말 전체 이야기의 시작이라는 느낌으로 바꾸려면

Korea was liberated from the oppressive Japanese rule of 36 years on August 15, 1945.

However, even as Koreans were still rejoicing over the liberation, another tragedy...

정도로 정리하는 것이 좋다.

2. another tragedy befell them when Korea, a country that had been unified for thousands of years, was divided, much against their will, into two by an arbitrary decision of the super powers에서 another tragedy befell them은 이상 없다. befall은 ‘좋지 않은, 또는 아주 위험한 일이 일어나다’라는 의미의 대단히 문학적인 느낌의 어휘이다. 사실 글의 전체 분위기와 딱 맞는 것은 아니지만 글의 시작부분에 위치해 있기 때문에 전혀 무리 없는 좋은 어휘 선택이다. 하지만 뒤에 when으로 이어지는 것은 어색하다. 앞에 another tragedy befell them에서 마무리 짓고 그 사실을 분리된 문장으로 뒤에 잇는 것이 좋겠다. 그리고 Korea was divided into by an arbitrary decision이라고 적으면 앞서 등장한 befall이 갖는 ‘동작’의 느낌과 전혀 어울리지 않는다. be divided는 그냥 ‘분리된 상태이다’로 해석되기 때문이다. 여기에 ‘동작’의 의미를 추가하려면 be를 become으로 바꾸면 되겠다. much against their will은 ‘그들의 의지와는 크게 다르게’로 이해되는 표현이다. 하지만 뒤에 arbitrary decision, 즉 ‘독단적인 결정’이 있기 때문에 much against their will은 구태여 쓰지 않아도 되겠다. 이 부분을 정리하면 이렇다.

another tragedy befell them. Korea, a country that had been unified for thousands of years, became

divided into two, South Korea and North Korea, by an arbitrary decision of the super powers.

3. Fleeing from the oppression and brutality of the North Korean Communists and the occupation army of the U.S.S.R., five million North Koreans soon left their beloved ancestral homes to seek freedom in the South는 앞 문장과의 연결성이 전혀 없다. 앞 문장과의 의미상의 도약이 워낙 커서 어색하긴 하지만 그래도 As a result를 추가하는 것이 의미의 연결에 도움이 되겠다. 그리고 문장이 fleeing from ~ 분사구문으로 시작되었는데 주절과 의미상의 논리성이 현저하게 떨어진다. ‘~로부터 도망치면서 고향을 떠났다’는 의미연결이 되지 않는다. 이 상태에서 논리성을 가미하려면 ‘~로부터 도망치면서 고향을 떠나야 했다’가 되어야 한다. five millions North Koreans had to leave ~ 정도가 좋다는 것이다. 하지만 전체적인 논리성을 위해서는 다음과 같이 바꾸는 것이 좋겠다.

As a result, five million North Koreans have fled from the oppression and brutality of the North Korean	Communists and the occupation army of the U.S.S.R., leaving their ancestral homes behind, to seek	freedom in the South.

전체를 연결해 본다.

Korea was liberated from the oppressive Japanese rule of 36 years on August 15, 1945. However, even as Koreans were still rejoicing over the liberation, another tragedy befell them. Korea, a country that had been unified for thousands of years, became divided into two, South Korea and North Korea, by an arbitrary decision of the super powers. As a result, five million North Koreans have fled from the oppression and brutality of the North Korean Communists and the occupation army of the U.S.S.R., leaving their ancestral homes behind, to seek freedom in the South.