	보 도 자 료	2013.10.22.(화)

국회의원 권은희 (대구북구갑)
담당자 : 백병환 비서관	☎ 02) 784-1051 | FAX 02) 788-0113
서울시 영등포구 여의도동 1번지 국회의원회관 546호 | www.eunhee.kr

미래부 직할기관

1. 한국과학기술원,‘과학기술 인재 양성’설립 취지 되새겨봐야

10년, 20년을 내다보는 장기적 발전전략 시급

연구중심대학으로서 경쟁력을 갖추기 위한 창조적 성과지표 개발해야

자퇴 및 타 전공 진학 학생 해마다 증가, 과학인재 보호 대책 시급

2. 한국연구재단 중견·리더연구자 지원사업 수도권 편중

사업건수 및 관련 예산 절반 수준에 불과 … ‘지역대학 홀대’

지방명문대학 육성을 위해 지역할당제 도입 시급

3. 노벨상 운운하면서 정작 신진연구자 지원사업엔 무관심?

내년도 예산(안) 작년 대비 77억 삭감 … 연구인력은 매년 급증

젊은 연구원들에게 도전적 연구 환경 마련 시급

4. 한국과학창의재단은 영재, 수도권 교육 전문기관?

사회적 배려 대상자 교육지원 예산, 영재교육 지원예산의 1/13에 불과

과학문화 확산 사업은 수도권 일색, 지방 홀대

<한국과학기술원>

한국과학기술원, ‘과학기술 인재 양성’ 설립 취지 되새겨봐야

10년, 20년을 내다보는 장기적 발전전략 시급

연구중심대학으로서 경쟁력을 갖추기 위한 창조적 성과지표 개발해야

자퇴 및 타 전공 진학 학생 해마다 증가, 과학인재 보호 대책 시급

□ 문제제기

◦ 한국과학기술원이 세계 최고의 연구중심대학을 지향하고 있지만, 여전히 많은 부분에서 부족,  일류 연구중심대학으로 도약하기 위한 장기 계획 마련 시급

□ 현황 및 문제점

◦ 카이스트는 세계를 선도하는 과학기술의 중심이라는 비전 하에 산업발전에 필요한 과학기술분야에 관하여 깊이 있는 이론과 실제적인 응용력을 갖춘 고급과학기술인재를 양성하고자 1971년 설립

- 그러나 말로는 세계 최고의 연구중심대학을 지향하고 있지만 현실은 요원해 보임.

① 카이스트, 연구중심대학으로서 창조적 성과지표 개발 시급

질의1) 총장님. 총장님이 생각하시기에 카이스트가 MIT를 비롯한 세계 유수 대학에 어느 수준에 와있다고 보십니까?

◦ 지난 10월 3일 영국 매거진 ‘타임스 고등교육’이 발표한 세계 대학평가에서 1위가 캘리포니아공대, 2위는 하버드대, 옥스퍼드대, 4위가 스탠퍼드대, 그리고 5위가 MIT 공대였고, 카이스트는 서울대보다도 12계단 뒤진 56위를 기록

- 9월에 영국 대학평가기관인 QS(Quacquarelli Symonds)가 발표한 세계 대학평가에서는 MIT가 1위, 서울대가 35위, 카이스트는 60위를 기록

◦ 노벨상 수상자, 카이스트는 0명, MIT는 78명

- 2013년 현재 카이스트 출신 창업기업은 코스닥 기업 26개, 외감법인 58개 등 약 471개로 창업기업들의 총 매출액은 6.5조원, 일자리 창출은 약 3만개

- 반면 MIT의 경우 출신 창업기업의 총 매출액은 약 2,000조원으로 카이스트의 300배 수준, 일자리 창출은 170만개로 카이스트에 50개가 넘는 수준

◦ 물론 총 예산에서 2006년 기준으로 MIT는 2281억원, 카이스트는 306억,

- 총 학생수 역시 10,206명, 카이스트는 7,336명(2013년 현재 10,258명),

- 1인당 예산도 MIT 2억2,300만원, 카이스트 4,200만원(2013년 현재 6,410만원)으로 예산규모나 역사 측면에서 두 학교를 비교하는 것 자체가 무리가 있는 것은 사실

◦ 그러나 세계 최고의 연구중심대학을 지향한다면 MIT와 같이 현재 최고에 있는 대학들과의 비교를 통해,

- 카이스트가 향후 5년, 10년, 20년 후에 어떤 모습으로 발전해 나가야 하는지, 발전을 위해 어떤 것들을 준비해야 하는지에 대한 장기적인 로드맵이 시급할 것으로 보임.

질의2) 지난 2007년 서남표 총장 재임시 발표했던 5개년 계획이나 추진했던 정책들에 대한 의견이 분분했는데, 이에 대해 평가한다면?

질의3) 강성모 총장님 부임 이후 중장기발전계획 마련을 위해 위원회를 구성, 운영하는 것으로 알고 있습니다. 조만간 발표하실 것으로 알고 있는데, 현재 어떻게 진행되고 있습니까?

질의4) 저는 카이스트가 이제 국내 대학과 경쟁력을 비교하거나, 연구중심대가 아닌 대학과 비교하는 것은 의미가 없다고 생각합니다. 논문실적, 졸업생 평판도, 1인당 학생 수 등의 성과지표도 물론 중요하지만 카이스트가 세계 최고의 연구중심대학으로 발돋움하기 위해서는 연구중심대학으로서 카이스트만의 창조적인 평가지표를 개발해 매년 평가하고 보완해나가는 일이 시급하다고 생각하는데, 이에 대한 견해는?

적극적으로 검토해 이번에 발표할 중장기 계획에 함께 담아주시기 바랍니다.

② 안정적 연구환경 조성 시급

◦ 카이스트가 연구중심대학으로 발돋움하기 위해서는 무엇보다도 안정된 연구환경과 지원이 전제되어야 한다고 생각함.

- 그러나 2010년부터 2013년 9월까지 카이스트를 자퇴하는 학생이 2010년 89명, 2011년 87명, 2012년 73명, 그리고 2013년 현재까지 40명이나 됨.

<표1> 최근 4년간 카이스트 연도별 인원 및 자퇴 현황

(단위 : 명, %)

구분	남학생	여학생	자퇴자(남)	자퇴자(여)	자퇴율(남)	자퇴율(여)
2010	7,176	1,936	62	27	0.86	1.39
2011	7,348	1,998	61	26	0.83	1.30
2012	7,695	2,044	48	25	0.62	1.22
2013	8,136	2,051	34	6	0.42	0.29

(자료 : 카이스트)

◦ 또한 2008년부터 2013년 9월까지 카이스트 재학생 또는 졸업생이 의학전문대학원이나, 치의학전문대학원, 법학전문대학원 등 이공계가 아닌 진로를 선택하는 학생수가 매년 증가하고 있음.

- 의학전문대학원으로 진학하는 학생이 2008년에 34명에서 2013년 93명으로 급격히 증가하였고,

- 치의학전문대학원 역시 매년 10명 이상 진학하는 것으로 나타났음.

- 또한 로스쿨 역시 5년동안 42명이 진학하였고, 2008년부터 올해까지 총 4,340명의 졸업생 가운데 11,43%인 496명이 이공계 전공이 아닌 다른 쪽으로 진출하였음.

◦ 지난해 회계 기준으로 카이스트의 학사과정에 있는 학생들이 졸업때까지 카이스트가 투자하고 있는 1인당 학비가 무려 6,410만원이나 되고 있는데, 이렇게 이공계가 아닌 쪽으로 진로를 바꾸는 것도 국가 차원에서 보면 손실

<표2> 카이스트 학사과정 1인당 평균 투자비용

(단위 : 천원)

정보공시 기준년도	일반회계 (A)	기성회계 (B)	발전기금 회계(C)	산학협력단회계(D)	총교육비 (E=A+B+C+D)	재학생수 (F)	학생1인당 연간교육비 (G=E/F)
2012	533,525,699	34,221,959	6,832,776	0	574,580,434	8,963	64,106

질의5) 총장님. 갈수록 이공계 기피현상이 갈수록 심화되고 있는 가운데, 이렇게 이공계 출신들이 자퇴를 하거나, 전공을 살리지 않고 다른 쪽으로 진로를 바꾸는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?

특히 카이스트는 학생 전원이 장학금을 받고 있는 학교입니다. 다시 말하면 국민 세금으로 운영이 되는 학교라면 더욱 사명감을 가지고 학업에 임해야 한다고 생각하는데, 앞으로 자퇴자나 계속 전공 이탈자가 늘어난다면 이것 또한 심각한 국부유출이 아닌가 생각이 듭니다.

무엇보다도 국가적 차원에서 이공계 분야의 활성화 지원이 시급하지만,       더 이상 좋은 인재들이 이탈하지 않도록 학교 차원에서도 다양한 방안을 검토해주시기 바랍니다.

구분	졸업생수	의학전문 대학원진학수 (A)	치의학전문 대학원진학수 (B)	법학전문대학원 (로스쿨)진학수 (C)	소계 (A+B+C)
2008	545	34	6	1	41
	100.00%	6.24%	1.10%	0.18%	7.52%
2009	620	37	13	10	60
	100.00%	5.97%	2.10%	1.61%	9.68%
2010	738	58	14	16	88
	100.00%	7.86%	1.90%	2.17%	11.92%
2011	771	69	11	6	86
	100.00%	8.95%	1.43%	0.78%	11.15%
2012	828	90	16	4	110
	100.00%	10.87%	1.93%	0.48%	13.29%
2013	838	93	13	5	111
	100.00%	11.10%	1.55%	0.60%	13.25%
계	4340	381	73	42	496
	100.00%	8.78%	1.68%	0.97%	11.43%

<표3> 2008년부터 최근까지 카이스트 졸업생 타전공 진학 현황

(자료 : 카이스트)

<한국연구재단>

한국연구재단 중견·리더연구자 지원사업 수도권 편중

사업건수 및 관련 예산 절반 수준에 불과 … ‘지역대학 홀대’

지방명문대학 육성을 위해 지역할당제 도입 시급

□ 문제제기

◦ 한국연구재단이 미래의 석학급 리더연구자로 육성시키기 위해 지원하고 있는 중견연구자 지원사업과,

- 국가과학자 등 세계 수준의 우수 연구리더를 양성하겠다는 목표로 추진하고 있는 리더연구자 지원사업이 수도권 대학에 편중 지원되고 있어 이에 대한 대책 마련 시급

□ 현황 및 문제점

◦ 한국연구재단은 과학기술 분야의 우수 성과 연구 분야를 심화 발전시켜 미래의 석학급 리더연구자로 육성시키기 위해 중견연구자 지원사업을 추진하고 있으며,

- 국가 과학자 양성 등 세계적 수준의 연구자를 발굴하여 우수 연구리더로 집중 육성하기 위해 리더연구자 지원사업을 추진하고 있음.

<표1> 중견연구자 지원사업 세부사업별 사업목적

분야	내용
핵심연구	창의성 높은 개인 및 공동연구를 지원하여 우수 기초 연구 능력 배양
도약연구	국가 경제․사회적 중요성 및 파급효과가 큰 연구 분야 지원, 미래 석학급 리더연구자로 육성 될 수 있도록 지원

(자료 : 한국연구재단)

<표1-1>중견연구자 지원사업 상세 내용

구분	핵심연구	도약연구
지원규모	개인연구 연 100백만원 내외 융합연구 연 100~200백만원 내외주4	도전연구 연 300백만원 내외 전략연구 연 300백만원 내외
지원기간	기본 3년, 최대 6년(3+3주1)	기본 3년, 최대 9년(3+3주2+3주3)
지원대상	대학 또는 전문대학 이공분야 교원(전임․비전임) 국·공립·정부출연·민간 연구소의 연구원

※ 주1, 주2, 주3 : 3년차마다 종료평가 결과 우수과제의 주관연구책임자가 희망시 3년간 후속연구지원(주1, 주3 '12년 신설)

※ 주1, 주3(종료과제의 상위 15% 내외), 주2(종료과제의 상위 80% 내외)

※ 주4 : 핵심연구 중 공동연구는 융합연구에 한해 지원

<표2> 리더연구자 지원사업 세부사업별 사업목적

분야	내용
국가과학자	세계적 수준의 독창적인 연구성과를 창출한 선도 연구자를 발굴하여 자신의 연구를 심화․발전시켜 나가도록 지원
창의적연구	창의적 아이디어 및 지식을 지닌 연구자를 발굴하여 세계수준의 우수 연구리더로 집중 육성

(자료 : 한국연구재단)

<표2-1> 리더연구자 지원사업 상세 내용

구 분	창의적연구	국가과학자
지원기간	최대 9년(단계구성 : 3+3+3년) ※ 3년마다 평가를 실시하여 계속지원 여부 결정(하위 10% 강제탈락)	최대 10년(단계구성 : 5+5년) ※ 단계평가 후 계속지원 여부 및 기간 결정
지원규모	5~8억원	15억원 이내

◦ 2011년부터 2013. 6월까지 최근 3년간 한국연구재단이 전국에 있는 대학 등에 각각의 사업을 통해 지원한 연구 건수와 연구비 지원을 보면,

- 먼저 중견연구자 지원사업 내 핵심연구분야의 경우,

- 수도권 대학에 총 800건을 지원하였고, 연구비 지원액은 무려 914억, 이에 반해 비수도권 대학에 지원한 건수는 총 493건에 불과, 연구비 지원액 역시 575억으로 수도권의 62.9%에 불과한 실적

- 중견연구자 지원사업 내 도약연구분야의 경우에도,

- 역시 수도권 대학에 총 185건이 지원되었고, 연구비 액은 543억, 반면 비수도권 대학은 124건에 연구비 지원액는 67% 수준인 364억에 불과

◦ 리더연구자 지원사업의 수도권 편중 현상은 더욱 심각한 수준,

- 창의연구분야의 경우 수도권 대학에 총 19건에 120억인데 반해 비수도권 대학은 수도권의 절반 수준인 9건에 64억 지원에 그쳤음.

◦ 더욱 큰 문제는 비수도권에 지원한 실적 역시 카이스트나 포항공대를 제외하면 그 실적은 더욱 형편없었음.

- 중견연구자 지원사업의 비수도권 지원 건수 617건 가운데 23.6%인 146건이 카이스트와 포항공대 두 대학에 집중되어 있었으며,

- 연구비 지원액 역시 총 940억 가운데 무려 26.7%인 251억을 두 대학이 지원받았음.

- 즉, 카이스트나 포항공대를 제외한 나머지 지방대학은 수도권 대학의 절반도 훨씬 안되는 지원, 지역대학 홀대 심각

질의1) 중견연구자 및 리더연구자 지원 실적을 보면 지방대 지원 실적이 너무 형편없다고 생각하지 않으십니까?

물론 공개 경쟁을 통해 선정이 되고 있지만, 이렇게 지방대학 지원 실적이 수도권의 절반 정도 수준에 머물러 있다는 것은 문제라고 생각합니다.

질의2) 일반연구자 지원사업에 지역대학우수과학자 지원제도를 따로 만들어 놓은 이유는 상대적으로 열악한 연구환경 속에 있는 지방의 우수연구원을 지원하기 위해서입니다.

일반연구자 지원사업 : 이공학 분야 기초연구활동 지원을 통해 연구자의 연구역량 제고 및 연구저변 확대를 위한 사업으로 ‘기본연구’, ‘신진연구’, ‘여성과학자’, ‘지역대학우수과학자’로 구분되어 있음.

이러한 차원에서 중견연구자 및 리더연구자 지원사업에도 지역간 연구 균형발전을 위해 지역우수과학자 제도를 확대하거나 일정 정도의 할당비율을 적용하는 것은 필요하다고 생각합니다. 이에 대한 견해는?

<표3> 최근 3년간 중견연구자 및 리더연구자 지원사업 지원 현황(수도권/비수도권)

(단위 : 건, 억원)

		중견연구자 지원사업				리더연구자 지원사업
		핵심연구		도약연구		창의연구		국가과학자
		수도권	비수도권	수도권	비수도권	수도권	비수도권	수도권	비수도권
2011	지원건수	337	233	92	59	7	3	-	-
	연구비	391	272	265	172	36	17
2012	지원건수	315	173	60	40	10	5	1	1
	연구비	357	197	179	118	69	39	11	15
2013.6	지원건수	148	87	33	25	2	1	-	-
	연구비	165	105	99	73	15	7
계	지원건수	800	493	185	124	19	9	-	-
	연구비	914	575	543	364	120	64	11	15
	연구비 비율	61.0	39.0	59.8	40.2	65.2	34.8	42.3	57.7

(자료 : 한국연구재단)

<한국연구재단>

노벨상 운운하면서 정작 신진연구자 지원사업엔 무관심?

내년도 예산(안) 작년 대비 77억 삭감 … 연구인력은 매년 급증

젊은 연구원들에게 도전적 연구 환경 마련 시급

□ 문제제기

◦ 20∼30대 젊은 연구자 육성의 중요성이 매년 강조되고 있는 가운데 이들에게 지원되는 신진연구자 지원사업이 내년도 대폭 축소될 우려 제기, 이에 대한 대책 마련 시급

□ 현황 및 문제점

◦ 최근 3년간 신진연구지원사업 예산 현황을 살펴보면 2011년 1,100억에서 2012년 1,353억, 2013년 1,461억으로 증가추세를 보였으나, 내년도 예산(안)에서는 1,384억으로 작년 대비 77억이 삭감되었고,

- 당초 연구재단에서 요구한 예산 대비 200억이나 삭감되어 있는 상황임.

◦ 신진연구자는 연구실과 연구장비를 구비하고 독자적인 연구를 시작하는 중요한 시기지만, 다양한 루트로 지원을 받을 수 있는 경력 연구자에 비해 연구비 획득에 어려움이 있는 것은 사실

- 정부 차원의 안정적 연구활동 보장이 시급한데도 불구하고 사업비가 축소된다는 것은 문제

- 실제 과학기술정책연구원이 2009년에 발표한 ‘세계적 과학자의 경력과정 분석과 시사점’ 자료에 따르면 노벨상 수상자의 50%가 20∼30대에 시작한 연구 결과의 발전에 기반하였으며, 중견급 교수의 논문 성과는 임용초기 연구비 규모에 큰 영향을 받았다는 조사도 있음.

◦ 신규과제 선정율에서도 2010년 32.8%에서 2013년 17.8%로 급격히 감소, 신진연구자들간의 경쟁이 치열해 연구 갈증이 심화되고 있는 가운데, 30∼39세의 이공계 박사 연구인력이 2008년 31,791명에서 2011년 35,765명으로 2008년 대비 12.5%나 급증, 앞으로도 증가할 것으로 예상돼 더욱 큰 문제

<표1> 신진연구 지원사업 신규과제 수 및 과제 선정율 현황

구분	2010	2011	2012	2013
신규과제 수	615	598	628	502
선정율	32.8	52.2	30.5	17.8

(단위 : 건, %)

(자료 : 한국연구재단)

※ 이공계 박사(30∼39) 연구인력 증가 현황

(´08)31,791명, → (´09)32,741명, → (´10)34,538명, → (´11)35,765명

◦ 최근 3년간 신진연구자 지원사업의 연구성과를 보면 연구비 대비 SCI 논문수나 IF(학술지영향력 지수)에서도 매년 상승하고 있는 추세에 있으며,

- 심화된 연구를 수행하고 있는 중견핵심연구자의 연구성과에도 뒤지지 않은 수준에 와 있음.

질의1) 기초과학에서 20∼30의 창의적 아이디어를 바탕으로 핵심연구주제로 발전시키는데 적어도 10년 이상 소요된다고 합니다. 젊은 연구인력들에게 도전적 연구수행을 지원하는 것은 현 정부 철학인 상상력과 창의력을 기반으로 한 창조경제의 기반이 될 수 있다고 봅니다.

신진연구사업의 꾸준한 지원이 절실해 보이는데, 이에 대한 대책은?

질의2) 미래부에서도 이 같은 문제점에 대해 적극 검토해 내년도 예산에 반영해주시기 바랍니다.

한국과학창의재단은 영재, 수도권 교육 전문기관?

사회적 배려 대상자 교육지원 예산, 영재교육 지원예산의 1/13에 불과

과학문화 확산 사업은 수도권 일색, 지방 홀대

<한국과학창의재단>

□ 문제제기

◦ 과학문화 확산과 창의인재 육성을 목표로 운영되는 한국과학창의재단이 과학영재교육 전문기관으로 전락, 과학 인재 양성의 양극화를 초래하고 있다는 지적이 있어 이에 대한 대책 마련 시급

□ 현황 및 문제점

◦ 최근 3년간 한국과학창의재단이 추진하고 있는 사업과 관련 예산을 살펴보면 가장 많은 비중을 차지하고 있는 사업은 과학영재교육기관 지원사업,

- 2011년도 총 635억의 예산 가운데 과학영재교육기관 지원사업에 306억이 집행되었고, 2012년에는 651억 가운데 309억, 2013년에는 667억 가운데 309억이 집행이 된 것으로 나타남.

- 즉 재단의 기관 운영비를 제외하면 절반이 훨씬 넘는 돈이 과학영재교육기관 지원에 쏟아 붓고 있는 실정임.

◦ 이에 반해 한국과학창의재단이 지난 3년간 저소득층, 소외계층 등 사회적 배려 대상에 편성한 예산은 연 평균 22억에 불과

- 2013년도 경우 사회적 배려계층을 대상으로 나눔 생활과학교실 운영사업에 18억, 소외계층 학생 및 복지시설 과학강연 사업에 1.8억, 산간벽지 학교나 다문화시설 등에 과학도서 보급 사업에 3.7억, 대한민국과학창의축전 사업에 5천 9백만원 등  총 23억에 그치고 있는 상황, 즉 영재교육기관 지원 예산의 1/13 수준에 불과

<표1> 한국과학창의재단 출연사업 현황

				(단위 : 백만원)
재원	사업명	´11년 예산 (계 : 63,577)	´12년 예산 (계 : 65,139)	´13년 예산 (계 : 66,786)	비고
과학기술진흥기금	□ 과학문화확산사업	25,818	25,280	25,480
	- 과학기술문화기반조성	5,752	5,697	5,849
	- 과학문화확산 및 다변화	10,631	10,830	10,878
	- 과학기술커뮤니케이션 활성화	7,485	7,245	7,245
	- 과학기술과 타분야 융합	1,950	1,508	1,508
	□ 과학영재교육기관지원	30,631	30,981	30,981
	- 영재교육기관지원	26,150	26,150	26,450
	- 영재교육국제화지원	2,600	2,950	2,650
	- 영재교육연구강화	1,300	1,300	1,300
	- 사업관리	581	581	581
	□ 한국과학창의재단 지원	7,128	8,878	10,325
	- 인건비	5,444	6,112	6,610
	- 경상운영비	1,684	1,456	2,415
	- 기관고유사업	-	1,300	1,300

(자료: 한국과학창의재단)

<표2> 사회적 배려 대상 지원 예산

			단위 : 천원)
사업명	2011년	2012년	2013년	계
1. 생활과학교실(사회적 배려계층 대상 나눔 생활과학교실 운영)	1,265,732	1,738,582	1,837,475	4,841,789
2. 과학기술 앰베서더(초․중․고 소외계층 학생 및 복지시설 청소년 대상 찾아가는 과학강연 운영)	262,171	213,064	185,015	660,250
3. 우수과학도서(산간벽지 학교, 다문화시설, 지역아동센터 등 사회배려계층에 우수과학도서 보급)	339,953	380,000	370,000	1,089,953
4. 대한민국과학창의축전(다문화가정, 저소득층, 탈북가정 등 사회적 배려 계층의 대한민국과학창의축전 참가 지원)	3,100	5,30	5,930	14,330
계	1,870,956	2,332,176	2,398,420	6,606,322

(자료 : 한국과학창의재단)

질의1)  한국과학창의재단에서 과학영재교육 지원에 많은 예산을 쏟는 것을 문제로 삼는 것은 아닙니다. 다만 재단의 목적이 국민의 보편적인 과학문화 확산과 창의인재 육성이라면 영재교육 지원뿐만 아니라 과학문화의 사각지대에 놓여있는 아이들에 대한 투자도 중요하다고 생각하는데, 지금처럼 운영하는 것은 오히려 과학문화 기회의 격차만 늘리고 있는 것이 아닌가 생각이 됩니다.

영재학교가 아니지 않습니까? 수월성만 따져서는 안 될 것으로 보이는데 이에 대한 견해는?

◦ 또한 재단이 과학문화확산을 목표로 추진하고 있는 대한민국과학축전, 지역과학축전, 가족과학축제 운영 현황을 보면,

- 가장 규모가 큰 대한민국과학축전은 총 19회 가운데 지역에서 개최한 실적은 단 4번에 그쳤고, 나머지는 모두 서울과 수도권이었음.

- 가족과학축제 역시 2003년 첫 개최 이래로 11번 모두 서울에서 개최된 것으로 나타남.

- 2008년부터 지역과학축전 사업을 시작해 운영하고 있지만, 1회 예산이 1,500만원에 불과, 보여주기식 사업이 아닌지 의심이 듬.

질의2)  민간 과학교육 기부나 비교적 과학문화를 쉽게 접할 수 있는 수도권보다 과학문화나 과학교육의 사각지대에 있는 지방에 집중적으로 투자하는 것이 한국과학창의재단의 역할이고 임무라고 생각합니다.

수도권 참가인원이 20만명 안팍인데 반해 2011년 대구에서 개최된 대한민국과학축전에 총 23만명이 참가했고, 2005년 대전에 25만명, 2002년에 포항에서 개최된 축전에서도 22만명이 참가한 것을 보면, 지방의 과학문화의 관심과 갈증이 얼마나 큰지 알 수 있지 않습니까?

앞으로 과학문화 확산에서 지역 홀대라는 말이 나오지 않도록 관심을 가지고 추진해주시기 바랍니다.

<표3> 대한민국과학창의축전(´97~ )

								(단위 : 백만원, 만명)
구분	개최지역		개최시기		총예산	관람인원	행사주제 및 참가기관수		비고
17회 (2013)	일산 KINTEX		7.30~8.4		1103	31	과학, 상상의 날개를 달다 292개 기관 311개 프로그램
16회 (2012)	일산 KINTEX		8.14~19		900	25	창의세상, 과학에게 길을 묻다 365개 기관 410개 프로그램
15회 (2011)	대구 EXCO		8.10~15		1,100	23	미래로 떠나는 신나는 과학창의여행 277개 기관 365개 프로그램		대구시 공동주관
14회 (2010)	일산 KINTEX		8.3~8		900	22	꿈을 실현하는 과학 212개 기관, 244개 프로그램
13회 (2009)	일산 KINTEX		8.4~9		1,000	20	과학과창의가 만드는 녹색미래 204개 기관 192개 프로그램		한국과학기술기획평가원 공동주관
12회 (2008)	광주 김대중 컨벤션센터 등		8.1~6		1,200	18	인재대국! 과학기술강국건설! 156개 기관 166개 프로그램		광주시 공동개최
11회 (2007)	일산 KINTEX		8.10~15		1,000	19	대한민국과학기술 14600 153개 기관 162개 프로그램
10회 (2006)	일산 KINTEX		8.11~15		1,000	16	함께한 10년, 함께할 100년 150개 기관 500여개 프로그램
9회 (2005)	대전엑스포 과학공원		8.12~21		1,930	25	Science 180° 150개 기관 350개 프로그램		엑스포과학공원 공동개최
8회 (2004)	서울 COEX		7.23~28		680	15	밝은 미래, 사이언스코리아 123개 기관 258개 프로그램
7회 (2003)	서울 무역전시장		8.13~17		600	14	밝은 미래를 위한 융합 111개 기관 215개 프로그램
6회 (2002)	포항 종합운동장		8.10~15		1,553	22	과학의 힘 미래를 바꾼다 107개 기관 218개 프로그램		포항시 공공개최
5회 (2001)	서울COEX		7.31~8.5		725	16	과학기술과 함께하는 밝은 미래
4회 (2000)	서울COEX		8.3~7		745	14	과학기술과 함께하는 새천년 89단체 111프로그램
3회 (1999)	올림픽공원		8.14~20		573	14	즐거운 과학, 체험의 세계로
2회 (1998)	올림픽공원		8.14~20		780	17	과학과 커뮤니케이션		제1회APEC 과학축전
1회 (1997)	한강 고수부지		4.18~27		320	44	과학을 느끼자, 미래를 보자

(자료 : 한국과학창의재단)

<표4> 가족과학축제(´03~ )

							(단위 : 백만원, 천명)
연도		개최지역		개최시기	총예산(백만원)	관람인원		비 고
2013		서울 광화문광장		4.21	190	30		서울시 차 없는 거리와 연계개최
2012		4개권역 (수도권, 호남권, 영동권, 영남권)		4.27~4.29	350	91가족 326명 참가		가족캠프로 개편 소외계층 40%이상 고객만족도 89.5점
2011		국립과천과학관		4.23~4.24	400	45
2010		국립과천과학관		4.24~4.25	400	43
2009		국립과천과학관		4.25~4.26	400	38
2008		올림픽공원		4.19~4.20	650	47		우주인발사 및 과학기술정책 기획 및 홍보예산 포함
2007		올림픽공원		4.14~4.15	950	42		과학기술정책기획 및 사이버홍보 예산 포함
2006		서울특별시 과학전시관		4.14~4.15	330	28.5
2005		올림픽공원		4.15~4.16	325	65
2004		올림픽공원		4.17~4.18	350	60
2003		대학로		4.20	370	30

(자료 : 한국과학창의재단)

<표5> 지역과학축전(´08~ )

			(단위 : 백만원)
연도	장소	축전명	개최일자	지원예산
2013	전북	2013 전라북도 과학축전	4.12~4.14	15
	부산	제12회 부산과학축전	4.20~4.21	15
	경북	제10회 영천보현산 별빛과학축전	4.25~4.28	15
	전남	전남과학축전	4.27~4.28	15
	울산	2013년 신나는 과학체험마당	4.27~4.28	15
	제주	2013 제주과학축전	5.31~6.2	15
	대전	대전엑스포 20주년 기념 2013 사이언스 페스티벌	8.9~8.11	15
	충북	2013 솔라 페스티벌	9.13~9.15	15
	대구	2013 대구과학축전	9.14~9.15	15
	경남	2013년 경남과학대전	9.27~9.29	15
	충남	충남과학창의축전	10.10~10.12	15
	강원	2013 강원과학축전	10.12.~10.13	15
	광주	2013 과학‧발명 페스티벌	10.26	15
2012	강원	2012 강원과학축전	10.13~10.14	15
	경북	제9회영천보현산 별빛과학축전	4.26~4.29	15
	광주	2012 광주과학문화축전	9.21~9.23	15
	대구	2012 대구 과학축전	9.15~9.16	15
	대전	2012대전사이언스페스티벌	10.26~10.28	15
	전남	2012 전남과학축전	4.28~4.29	15
	부산	제11회 부산과학축전	4.14~4.15	15
	울산	2012 울산과학기술제전	5.18~5.20	15
	제주	2012 제주과학축전	5.25~5.27	15
	전북	2012 전라북도 과학축전	4.13~4.15	15
	충남	2012 충남과학창의축전	10.12~10.14	15
	충북	2012 솔라 페스티벌	9.14~9.16	15

				(단위 : 백만원, 명)
연도	지자체	축전명	개최일자	지원예산	관람인원
2011년	부산	제10회 부산과학축전	4.16～4.17	15	100,000
	전남	2011 전남과학축전	4.23～4.24	15	16,000
	포항	제8회 포항가족과학축제	11.11~11.13	15	32,000
	대전	2011 대전사이언스 페스티벌	10.6~10.9	15	153,024
	제주	2011 제주과학축전	5.27~5.29	15	75,000
	울산	2011 울산산업박람회 및 과학기술제전	5.27～5.29	15	108,000
	광주	광주학생과학축전	9.23～9.25	15	150,000
	전북	2011 전라북도과학축전	4.15～4.17	15	130,000
	대구	2011 대구과학축전	8.11～8.15	15	228,000
	충북	2011 충북과학축전(청주)	10.21～10.23	15	15,400
	충남	제10회 충남첨단과학축전	9.2～9.3	15	10,000
	김해	제6회 김해과학축전	10.15~10.16	15	150,000
	원주	2011 강원과학축전	4.14~11.30	15	50,000
2010	부산	제9회 부산과학축전	4.16～4.18	20	100,000
	전남	전남과학축전	4.24～4.25	20	30,000
	경북	영천보현산 별빛과학축전	4.30～5.2	20	43,000
	전남	가족과 함께하는 신나는 과학여행 (나로호 위공위성 발사기념 특별사업 지원)	6.9	40	15,000
	제주	제주과학축전/ 크리스마스과학콘서트	6.11～6.13 12.18~12.19	100	60,000
	울산	울산산업박람회 및 과학기술제전	7.2～7.4	20	110,500
	광주	광주학생과학축전	9.10～9.12	20	100,000
	전북	2010 전라북도과학축전	9.10～9.12	25	100,000
	대구	대구 과학축전	9.18～9.19	20	30,000
	충북	충북과학축전	10.29～10.31	25	29,300
	충남	충남첨단과학축전	10.15～10.16	20	20,000
	김해	김해과학축전	10.16~10.17	20	50,000
	강원도	강원과학축전	10.29～10.31	20	35,000

		(단위 : 백만원, 명)
연도	개최장소	축전명	개최일자	지원예산	관람인원
2009	부산	제8회 부산과학축전	4.18~4.19	20	100,000
	대구	2009 대구과학축전	9.26~9.27	15	50,000
	울산	2009울산과학기술제전	6.05~6.07	15	109,400
	충북	2009 충북과학축전	5.29~5.31	15	70,000
	전북	2009 전라북도과학축전	4.17~4,19	20	80,000
	전남	2009 전남과학축전	4.18~4.19	20	50,000
	경북	제6회 포항가족과학축제	11.06~11.08	15	14,394
	제주도	2009 제주과학축전	5.22~5.24	20	71,000
2008	부산	제8회부산과학축전	03.28~04.19	30	100,000
	강원	2008 강원과학축전	10.17~10.18	30	58,000
	충북	2008 충북과학축전	05.29~05.31	30	12,000
	전북	전라북도 과학축전/벤처박람회 2008	04.25~04,27	30	80,000
	전남	2008 곡성섬진강 과학축전	10.13~10.15	30	1,200,000
	제주	2008 제주과학축전	10.24~10.26	30	60,000