<2013년도 교육문화체육관광위원회 국정감사>

새누리당 교문위원 공동 보도자료(2013. 10.14)

김희정 ․ 강은희 ․ 김장실 ․ 박성호

박인숙 ․ 박창식 ․ 염동열 ․ 이에리사

배포일시 : 10.14 /  보도일시: 10.14  담당자 : 곽준성 비서관(010-2679-0605)

8종 교과서로 풀어본

2013년도 한국근현대사 수능 결과

… 지학사 50점, 교학사 45점, 금성 43점, 미래앤 41점,

리베르 47점, 비상 31점, 두산동아 39점, 천재교육 38점

최근 한국사 교과서 검정에 통과한 ‘특정 교과서’를 놓고 여러 평가가 집중적으로 이어지고 있다. 일부에서는 “교학사 교과서로 공부하면 수능 절반 틀린다.”는 주장을 내놓은 바 있다. 이 주장은 해당 교과서뿐 아니라 정부의 교육행정 전반에 국민적 불신을 초래하고 있다. 이에 과연 그 주장이 정확하고 공정한 평가이었는지 검증하는 한편, 다른 7종 교과서에도 동일한 방식을 적용하여  ‘2013년도 한국근현대사 수능 시험지’ 풀이를 해보았다.

이 평가는 새누리당 교문위원 8명(김희정․강은희․김장실․박성호․박인숙․박창식․염동열의원)이 진행하였고 전문가 사후검증도 거쳤다. 채점결과(50점 만점 기준)는 지학사 50점, 교학사 45점, 금성 43점, 미래앤 41점, 리베르 47점, 비상 31점, 두산동아 39점, 천재교육 38점으로 나왔다(채점근거 별첨).

새누리당 교문위원들은 이번 평가를 통해 “한국사 8종 교과서에 대한 평가는 공정하고 객관적으로 이뤄져야 하며, 정치적 의도를 가지고 자의적으로 진행되어서는 안 된다.”는 입장을 재확인하고자 한다. 이는 8종 교과서 평가와 관련하여 그동안 강조한 입장이도 하다.

아울러 이번 평가결과에 한국사교과서 집필진들이 일희일비하지 않기를 바란다. 교과과정 개편으로 ‘국사’와 ‘한국근현대사’가 ‘한국사’로 통합되다 보니, 분량상 집필에 일정부분 한계가 있었을 것이다. 두개의 교과목에서 공부하는 내용을 한개의 교과서로 소화해야 하는데서 오는 분량상의 제약으로 인해 5천년 역사를 충실히 담아내기가 어려웠을 것이다. 그리고 수능시험에 출제된 내용이 교과서 내용에 포함되어있느냐의 여부에 따라 채점을 했기 때문에 이번 수능시험 풀이만으로는 8종 교과서의 질(質)을 온전히 평가하는데 한계가 있음을 참고로 밝힌다.  # 붙임 : 8종 교과서 수능분석 결과