이명박 정부 출범 이후 대북 정책이 굴종적인 유화 정책에서 벗어났다는 사실 때문에 북한이 대한민국을 더욱 적대적으로 대하는 것이라고 말하는 사람들이 있을 것이지만 북한은 대한민국이 존재하고 있다는 그 사실 자체를 언제라도 문제라고 생각해왔다(15쪽).

대한민국의 야당 정치인들과 좌파 및 종북주의자들은 북한의 도발을 현 정부가 지난 정부의 대북 정책을 따르지 않은 결과라고 주장하지만 북한은 지난 10년 김대중, 노무현 정권 시대에도 대남 도발을 멈추지 않았다(18쪽).

북한은 햇볕정책으로 손이 묶인 한국 해군을 마음껏 유린, 참수리호를 무참하게 격침 시키고 우리 해군 병사 6명을 살해했다. 김대중 대통령 시절 북한은 마음 놓고 핵무기를 개발, 결국 김대중 대통령 임기 마지막 무렵인 2002년 10월 17일 제2차 핵 위기가 시작되게 했으며, 이 위기는 햇볕정책을 계승했을 뿐 아니라 더욱 발전시킨 노무현 대통령 재임기간 내내 지속되었다(18쪽).

2012년 강성대국에 진입하기 위해서는 한국 내 혁명의 교두보가 확보되어야 하는데, 이것이 바로 ‘친북정권을 창출’인 것이다. 2012년 남한에 혁명의 결정적 시기가 발생(좌익폭동 등)하면 남한민주혁명을 지원한다는 목적으로 남침하여 무력적화 혁명을 이룰 수 있으나, 이것이 용이치 않을 시 적화통일을 위한 과도단계인 남한 내 ‘친북정권’을 창출시켜 적화통일의 계기를 삼자는 것이다. 따라서 북한은 2012년 총선과 대선 등 권력 재편기에 편승하여 친북정권의 창출공작에 매진할 수밖에 없는 것이다(31쪽).

우리가 관심을 가져야 (할) 대목은 투표권을 가진 재외동포 중 우파성향을 가진 교포들은 생업종사에 바빠 먼 거리에 있는 한국대사관이나 영사관까지 와서 투표하려는 의지가 약한 반면, 그동안 북한의 관리 하에 잘 조직화되어 있는 친북반한성향의 교포들은 북한 공작지령에 따라 친북단체별로 이동수단을 확보하여 선거참여를 독려하여 똘똘 뭉쳐 특정 친북후보를 지지할 것이라는 점이다. 지난 1997년 김대중 후보와 2002년 노무현 후보가 각각 39만 표와 57만 표 차이로 대통령에 당선된 사례에 비추어볼 때, 해외의 300만 표의 위력은 대단할 것으로 전망된다. 이에 대한 선거관리 측면이 아닌 대남 전략적 대비가 필요하다(36쪽).

북한은 대화공세를 통해 대남, 대외, 대내적 효과를 노릴 것이다. 대남측면에서는 우리 사회에서 평화세력으로 위장한 친북 햇볕론자들을 부추겨 “무조건 대화에 응하라”고 정부를 압박하여 정권기반을 무력화하고 남남갈등을 유발하여 우리 사회의 교란을 증폭시키려는 것이다(41쪽).

노무현 정권 당시 한미 양국은 2012년 4월 17일자로 한미동맹 군사협력 장치의 핵심조직인 한미연합사령부를 해체하기로 결정한 바 있었다. 평시에는 한미 양국군 사령관이 각각 자국 군을 지휘하지만 전쟁이 발발할 경우 미군 사령관이 한미 양국군 모두의 작전을 통제하게 되어 있어, 거의 완벽하다고 말할 수 있는 전쟁억지 장치를 북한과 대한민국내의 종북, 좌익세력들은 한국의 주권 문제로 몰아갔다(48쪽).

대한민국 내의 반미 감정은 김대중, 노무현 정권이 지속되는 동안 최고조에 이르렀다. 1980년대 후반부터 늘어나기 시작한 대한민국 내의 반미 감정은 2007년 12월 보수정권이 다시 창출됨으로서 그 기세가 꺾였다고 말할 수 있다(54쪽).

한국에 좌익적 정부가 존재했던 1990년대 중반 이후, 국가안보를 강조하는 각종 구호에도 불구하고 한국의 국가안보는 의심스러운 상항에 놓여 있었다(66쪽).