새누리당 국회의원 김 진 태 (강원도 춘천시)	보 도 자 료 (2014년 10월 07일)
서울시 영등포구 여의도동 1 국회의원회관 437호 TEL (02)788-2151 / FAX (02)788-0160

신변보호제도는 일반인이 아닌 법관용?

- 신변보호 요청 법관 6명은 경찰 통보 등 강력 조치

- 신변보호 요청 일반인 501명은 지하철 앞에서 잘 가세요? 같은 사람인데 혈세 낸 국민들은 뿔난다!

○ 김진태 의원(새누리당, 법제사법위원회)은 최근 5년간(2010~2014.6.30.) 법원에 신상 및 신변보호 요청을 한 현황을 살펴보면, 법관이나 법원공무원이 요청하면 경찰 통보, 형사 고발, 근접 경호 등 강력한 조치를 하는 것에 비해, 일반국민이 요청하면 재판이 끝나면 지하철 앞까지만 배웅하는 등의 귀가조치만 하는 것으로 드러났다고 밝혔음.

[표1] 신상 및 신변보호 조치 현황 (2010-2014.06)

구 분 법 원	경찰 통보/ 형사고발	보안관리대원 근접경호	재판 후 (안전)귀가조치	계
법관	2	4	-	6
법원공무원	-	1	-	1
당사자	-	1	260	261
증인	-	-	240	240
계	2	6	-	508

* 자료: 국회의원 김진태, 출처: 대법원

○ 현재 신변보호 요청은 연도별로 점차 증가하는 추세임. 2010년도 97건에서 2011년도 85건, 2012년도 102건, 2013년도 146건 등으로 점차 요청 건수가 증가하고 있음.

○ 신변보호 요청자의 대부분은 재판 당사자로 최근 5년간 신변보호를 요청한 재판 당사자는 261명, 증인은 240명이었으며, 법관은 6명, 법원 공무원은 1명에 불과했음.

[표2] 신상 및 신변보호 요청자 현황 (2010-2014.06)

구분	법관	법원공무원	당사자	증인	연도별 합계
2010	3	0	26	68	97
2011	0	0	16	69	85
2012	2	1	57	42	102
2013	1	0	98	47	146
2014.6	0	0	64	14	78
대상자별 합계	6	1	261	240	508

* 자료: 국회의원 김진태, 출처: 대법원

○ 그러나, 실제 신변보호를 받는 사람은 재판의 당사자는 증인이 아닌, 법관 및 법원공무원인 것으로 드러난 것임.

○ 당사자가 신변보호 요청한 사례를 살펴보면, 2014년 3월에 김모씨가 재판 전에 원고로부터 3차례 폭행을 당해 재판 후에도 계속 폭행이 우려되어 의정부지방법원에 신변보호 요청을 한 바 있음. 그러나, 해당 법원은 재판이 끝나고 ‘귀가’ 조치만 했음.

○ 이에 대해 김진태 의원은 “국민이 혈세를 내어 운영되는 법원에서 국민 보다 법관 위주로 보호체계가 되어 있는 것은 심각한 문제다”라고 지적하며, “사건의 당사자들이나 증인이 보복범죄에 더 크게 노출되어 있음에도 신변보호제도가 일반인이 아닌 법관 위주로 운영되고 있은 납득하기 어렵다”고 언급하였음.

○ 또한, 김진태 의원은 “법관이나 사건의 당사자나 똑같은 사람인데 신변보호제도가 잘못 운영되면서 일반국민이 차별은 받고 있다”며, “법원의 주인은 국민이라는 점을 명심하며, 조속히 잘못된 행정 시스템을 시정하라”고 강력히 촉구하였음.