[국정감사 보도자료]

반구대암각화 3D측량하면서 GPS좌표도 설정않고 엉터리 측량해온 것으로 드러나

최첨단 3D 측량하면서 기준점도 없이 엉터리 측량만 되풀이해 측량 자료 오류투성이

3D측량 시 무선통신 필수적이나 반구대 지역 무선통신도 안 되는 지역

세계문화유산 등재를 추진하고 있는 국보 제285호 울산 반구대암각화가 지금까지 측량 기준점도 설정하지 않은 채 엉터리로 측량돼 온 것으로 드러났다.

이 같은 엉터리 측량으로 문화재청이 지금까지 구축한 반구대암각화 기초자료도 정확도가 낮은 오류투성이인 것으로 드러났다. 이 때문에 반구대 암각화 보존을 위해 추진하고 있는 카이네틱댐 공사를 앞두고 3D스캐닝 측량을 다시 실시해야 하는 것으로 나타났다.

국회 교육문화관광체육위원회 정진후 의원(정의당)이 2014년도 문화재청 국정감사를 위해 세계문화유산 반구대암각화 보존 관리 실태를 점검한 결과 문화재청이 2004년 실시한 3D스캐닝(3차원 데이터 기록 및 측량) 조사와 울산시가 2008년 실시한 3D스캐닝 작업에서 위성측량기준점인 GPS 좌표를 설정하지 않은 채 엉터리로 측량한 것으로 밝혀졌다.

문화재청과 국립문화재연구소는 2004년 처음으로 3D스캐닝 조사를 실시했는데 3D스캐닝에서 필수적인 GPS 위성좌표 설정을 전혀 하지 않은 채 작업을 해 반구대 암각화 측량 자료가 오류 범위가 큰 것으로 조사됐다.

또한 당시 국립문화재연구소는 야외 측량을 하면서 실내용 장비인 일본 미놀타사의 비비드(Vivid)910을 사용했으며 이 장비로 반구대 암각화를 여러 부분으로 나눠 측량하고 야외용 광대역 장비로 측량한 광대역 데이터와 퍼즐을 맞추듯 최종 데이터를 확보했다.

이 같은 퍼즐조각 맞추기식 작업으로 최종적으로 산출된 데이터는 오류 범위가 클 수밖에 없었다.

울산시가 2008년 실시한 3D스캐닝 작업에서도 위성좌표계인 GPS 좌표를 설정하지 않았다. 3D스캐닝 작업에 기초가 되는 GPS 좌표 설정을 하지 않았기 때문에 여기서 산출된 반구대 암각화 측량자료의 정확도도 신뢰성이 떨어지고 왜곡 현상이 일어날 수밖에 없다고 관련 전문가들은 지적하고 있다.

문화재청과 울산시가 반구대 암각화 측량을 하면서 최첨단 장비와 시스템을 사용하면서도 측량의 기초가 되는 GPS 좌표 설정을 하지 않은 이유는 3D스캐닝에 대한 이해도가 낮았기 때문이기도 하지만 반구대 암각화 일대가 무선통신 기지국이 없었기 때문이기도 하다. 즉 애초에 최첨단 측량을 할 수 없는 지역에서 첨단 장비로 측량을 한 셈이다.

이 같은 이유 등으로 문화재청은 지난 9월 울산시가 반구대 암각화 일원에 이동통신 공용기지국 설치를 신청한 문화재 현상변경 신청에 대해 문화재위원회의 심의로 조건부로 허가했다.

2004년 측량을 한 국립문화재연구소 관계자는 “당시에는 3D 측량을 처음 실시해 GPS좌표에 대한 이해도도 없었고 이동통신 기지국도 없었다”며 “당시 측량한 데이터에 오차 범위가 큰 것을 인정한다”고 말했다.

반면 문화재청 관계자는 “문화재 위치정보 확인 시 3D스캐닝 작업에서 GPS 좌표를 사용해 보정하는데 성곽 등 대규모 문화재에만 사용한다”며 “반구대 암각화는 소규모라서 실시하지 않았다”는 엉뚱한 변명만을 늘어놓았다.

그러나 올해 문화재청이 발주한 3D스캐닝 작업에는 문화재청의 해명과는 달리 GPS 조사가 포함돼 있다.

정진후 의원은 “반구대 암각화가 발견된 지 40년이 넘었는데도 정확한 측량조차 못한 채 세계문화유산 등재와 보존을 말로만 외치며 문화재 관리의 후진성을 드러냈다”며 “국보 반구대 암각화에 대한 실측자료가 이 정도라면 다른 문화재에 대한 문화재청의 실측자료도 재검토해야 할 것”이라고 지적했다.

한편 문화재청과 국립문화재 연구소는 2004년 조사에 5천만 원, 울산시는 2008년 조사에 6천만 원의 사업비를 썼다. 문화재청이 올해 실시 예정인 조사에는 2억5천600만 원의 예산이 책정돼 있다.

3D스캐닝은 3차원 레이저 스캐닝 시스템으로 3차원 레이저 스캐너를 이용해 대상물의 3차원 위치정보와 색상정보를 얻어내는 시스템을 말한다. 대상물에 직접 접촉하지 않고 고밀도 데이터를 얻을 수 있어 1990년대 이후 세계 각국에서 건축, 토목, 문화재 분야에서 보편적으로 사용되는 방식이다.

※ 문의 : 조혁신 비서관, 윤선영 비서관(02-788-2821)

붙임 – <반구대 암각화 실측조사 현황>

2014년 10월 10일

국회의원 정진후

<반구대 암각화 실측조사 현황>

기 간	조사자	내 용	결과보고서
1971. 12월	문명대 등	ㅇ반구대 암각화 발견	-
1972.3월, 1975, 1977년, 1984년	동국대학교	ㅇ1971년부터 동국대학교에서 조사된 종합보고서(탁본, 사진, 실측자료 수록)	①동국대학교 보고서(1984)
2000년	울산대학교 박물관	ㅇ탁본, 실측도, 사진	②울산반구대암각화(울산대학교박물관, 울산시)
2004년	국립문화재연구소	ㅇ3D스캐닝 조사	③반구대암각화(국립문화재연구소)
2008년	울산광역시	ㅇ세척, 사진, 3D스캐닝, 실측도면	④울산반구대암각화 학술3D 실측보고서
2014년	문화재청	ㅇ세척, 사진, 3D스캐닝(진행중)	-