재감사 비용이 원감사의 6배…19개기업 200억 썼다

- 회계법인, 재감사 승인이라는 무기로 위기에 처한 기업에게 폭리 취하는 행태

비적정 의견받은 기업, 감사비용이 아닌 재감사지원비용으로만 100억 넘게 지불!

- 이태규 의원,“과도한 재감사 비용이 들어가는 재감사제도 전면 검토 해야.”

올해 회계감사에서 비적정 의견을 받은 기업 19곳이 재감사를 받는데 200억원에 가까운 비용을 지불한 것으로 확인됐다. 특히 감사비용이 아닌 지원 비용으로만 100억원 넘게 지불했다.

회계법인이 위기에 처한 기업을 대상으로 과도한 폭리를 취할 수 있도록 한 현행 재감사제도를 개편해야 한다는 지적이 제기된다.

24일 이태규 바른미래당 의원이 금융감독원으로부터 제출받은 자료에 따르면 올해 재감사를 받은 19개사의 원감사 비용은 33억7500만원이었으나 재감사 관련 비용은 총 199억8300만원으로 나타났다. 재감사 비용이 6배가까이 비싸다.

그런데 재감사 비용 199억원 중 절반 이상(112억5500만원)이 재감사 지원을 위해 따로 체결한 계약에서 발생했다. 디지털 정보를 분석하는 포렌식 용역, 회사 재무제표 작성을 돕는 PA(프라이빗어카운턴트)용역, 각종 법률지원 업무용역 등이다.

<2017 재감사 항목별 비용>

(단위: 백만원)

순번	사업 연도	회사명	감사보수			제 3자와 체결한 재감사지원비용				재감사 관련 총 소요비용	원감사 대비 배수
			회계 법인	원감사	재감사	포렌식 용역	PA 용역	법무 비용등	소계
1	17년	감마누	삼일	193	398	690	380	210	1,280	1,678	8.69
2	17년	넥스지	삼일	113	200	529	145	222	896	1,096	9.70
3	17년	디에스케이	안진	167	897	692	239	0	931	1,828	10.95
4	17년	레이젠	가율	70	300	0	30	250	280	580	8.29
5	17년	모다	대현	90	300	0	166	55	221	521	5.79
6	17년	성지건설	한영	150	700	455	27	280	762	1,462	9.75
7	17년	세화아이엠씨	삼정	355	1,600	243	490	0	733	2,333	6.57
8	17년	수성	안진	190	580	380	187	180	747	1,327	6.98
9	17년	씨앤에스자산관리	삼일	390	300	0	120	8	128	428	1.10
10	17년	에임하이글로벌	제원	160	100	0	0	178	178	278	1.74
11	17년	에프티이앤이	위드	145	200	0	80	72	152	352	2.43
12	17년	엠벤처투자	한영	135	100	0	0	30	30	130	0.96
13	17년	우성아이비	삼일	140	290	0	0	1,510	1,510	1,800	12.86
14	17년	위너지스	동서	170	182	0	0	0	0	182	1.07
15	17년	이에스에이	안세	107	350	0	760	250	1,010	1,360	12.71
16	17년	지디	삼일	140	350	192	0	30	222	572	4.09
17	17년	트레이스	대현	80	90	0	0	0	0	90	1.13
18	17년	파티게임즈	삼정	378	940	764	238	0	1,002	1,942	5.14
19	17년	한솔인티큐브	안진	202	851	743	430	0	1,173	2,024	10.02
소계(19사)				3,375	8,728	4,688	3,292	3,275	11,255	19,983	5.92

이는 감사를 맡은 회계법인이 회사 측에 재감사를 위해 필요하다는 이유로 요구하는 용역들이다. 피감회사의 경우 재감사 승인을 위해 어쩔수 없이 체결해야 하는 경우가 많다.

19개사의 재감사 지원 비용을 항목별로 살펴보면 디지털포렌식 용역 비용이 46억8800만원, PA계약 비용이 32억9200만원, 법무지원 비용 등이 32억7500만원으로 집계됐다. 각 항목별 비용이 원감사 비용과 비슷하다.

우성아이비는 올해 원감사비용으로 1억4000만원을 지불했으나 재감사비용은 2억9000만원, 재감사 관련 지원비용(디지털 포렌식 등)은 15억1000만원이 들었다. 원감사 대비 13배에 가까운 돈을 재감사에 사용했다.

이에스에이는 원감사비용이 1억700만원이었으나 재감사비용은 3억5000만원으로 3배 넘게 늘었고 재감사 관련 지원비용으로도 10억1000만원이 들었다. 감마누는 원감사에 1억9300만원을 지불했고 재감사 및 재감사지원비용으로 16억7800만원을 썼다.

세화아이엠씨의 경우 본감사는 3억5500만원이었으나 재감사비용은 16억원, 재감사 관련 지원비용은 7억3300만원을 지불한 것으로 집계됐다. 부실 감사 논란이 일었던 파티게임즈는 원감사 비용이 2억7800만원, 재감사 비용 9억4000만원, 재감사 지원비용이 10억200만원이었다.

이태규 의원 측은 이같은 재감사 지원 업무를 국내 4대 회계법인(삼일·삼정·안진·한영)이 대부분 수주하고 있다고 지적했다. 회계업계의 한 관계자도 "4대 회계법인 정도 돼야 디지털포렌식을 위한 인력이 갖춰져 있다"며 "이들이 재감사 시장에서 쏠쏠한 수익을 얻고 있는 것으로 안다"고 전했다.

또 다른 관계자는 "감사를 맡은 회계법인이 직접 맡을 수 없어 다른 회계법인에 지원용역을 맡기는데, 여기에는 감사를 맡은 회계법인의 입김이 들어간다"며 "대형 회계법인끼리 서로 용역계약을 주고받는 것"이라고 말했다.

이태규 의원은 "재감사 보고서의 경우 원 감사인과 계약을 체결토록 하고 있어 재감사 비용이 대폭 늘어나는 등 다양한 문제에 노출되어 있다. 현행 제도에서 상장 유지를 위해서는 재감사 보고서가 필요하므로 기업 입장에서는 울며 겨자먹기로 높은 재감사 비용을 수용할 수 밖에 없고, 감사인은 감사의견을 거절 등에서 적정으로 변경하는 경우 금감원 감리를 받을 수 있어 극히 보수적으로 감사할 수 밖에 없다" 고 밝혔다.

또한, “과도한 재감사 비용이 들어가는 재감사제도를 전면 검토 해야 한다"고 지적했다.