고경화 의원, “GH마크 활성화로 제2의 만두 파동 막아야”
주요일간지 및 주요인터넷매체에 대대적 광고 필요

최근 4년간 GH(Good of Health)마크를 획득한 화장품, 의약품, 의료기기가 단 한 품목도 없는
것으로 나타나 적극적인 홍보와 사업 활성화가 필요하다는 지적이 제기됐다.

보건산업진흥원이 고경화 국회의원(한나라당 보건복지위원회 간사)에게 제출한 자료에 따르
면 2004년 10월 현재 GH마크 인증은 식품 13건, 기타 2건에 불과하며, 화장품, 의약품, 의료기
기는 0건인 것으로 나타났다.(표1 : 파일첨부)

식품의 경우에도 (주)대상이 클로렐라제품 6건, (주)오리온이 자일리톨껌 4건으로 전체 13건
중 10건이 2개회사에 편중돼, 식품관련 GH마크 획득한 회사는 겨우 5개에 불과했다.

GH마크는 소비자에게는 안전하고 우수한 제품에 대한 정보를 제공하고, 기업에는 우수제품
생산 의욕을 고취시키고자 99년부터 도입된 제도다.

그러나 GH마크 대상대비 GH마크 인증 획득제품은 미미하기 그지 없는데, 이는 인증비용이 과
도하고 이에 대한 대국민 홍보가 부족하며 지원혜택도 거의 없기 때문이다.

2000년부터 2004년 10월까지 평균계약비용은 1,075만8,840원이며 평균재계약비용도 709만
1,170원에 달한다.

이로 인해 실제로 2002년 4건중 2건, 2003년 4건중 1건, 2004년 7건중 3건이 재계약을 포기했
다.

또 GQ, GR, EM등 정부인증마크는 인증제품에 대하여 신용보증기금 또는 기술신용보증기금
의 신용보증을 위한 평가시 가점 부여, 소비자보호법에의한 A/S마크 인증시 평점우대등 다양
한 혜택이 있지만, GH마크는 법적인 근거 없이 진흥원자체 사업으로 실시되고 있어 지원혜택
이 없다.

소비자인지도 미미도 문제로 지적된다. 대부분의 국민들이 GH마크를 모르고 있으므로 약 1천
만원이나 되는 거액을 지출해보아야 효과가 없기 때문에 GH마크를 신청하는 기업도 없고, 설
사 신청하여 1년동안 마크를 달아보아도 효과가 없기 때문에 재계약을 안 하는 것이다.

실제 보건산업진흥원의 GH마크 외부홍보는 2003년 1,353만원(주요일간지 3건, 전문지 13건),
2004년 220만원(주요일간지 전무)에 불과하다.

고경화 의원은 “기획기사 및 홍보기사를 주요언론 및 인터넷 매체에 대대적 지속적으로 실시
할 것과 제2의 식품파동을 막기 위해서 한 달 내에 GH마크 활성화 대책을 정교히 세울 것을 촉
구할 예정이다.