의원실의 국정감사자료
[박완주의원실-20121022]<지경위>수명 연장된 고리1호기 재연장 반대
의원실
2012-10-22 12:08:49
55
55
보도자료)
수명 연장된 고리1호기, 향후 재연장은 절대 없어
월성1호기 수명연장 전 주민공청회 필수개최 등 반드시 절차 거쳐야
2017년까지 가동이 연장된 고리1호기에 대해 추가 재연장은 절대 없다고 한국수력원자력 사장이 말했다.
국회 지식경제위원회 박완주 의원(민주통합당·천안을)이 한국수력원자력 국정감사에서 고리1호기에 집어넣은 감시시편의 조사시점을 예상해 보건데, 2014~15년에 분석하고 재연장의 근거로 삼을 것인지에 대해 질의한 결과, 한수원 김균섭 사장은 “향후 고리원전 1호기의 재연장 및 재재연장을 하지 않겠다”고 약속했다.
특히 고리1호기의 마지막 감시시편의 선배율 논란에 대해 2005년 보고서에는 1.67이다가 2012년 보고서에 1.98인 이유가 무엇이냐는 박 의원의 질의에 김 사장은 “단순 오기일 뿐이며, 교묘하고 공교롭게도 10년 연장을 추가로 하는 의미로 해석될 수 있어서 유감”이라고 말했다. 이에 박 의원은 “교묘하고 공교롭게 실수를 통해 의심되는 상황을 만들게 된 것이라고 믿고, 절대 재연장 및 재재연장 상황은 만들지 말 것을 약속하라”고 제안했고, 김 사장은 그러겠다고 대답했다.
박완주 의원은 고리1호기의 추가연장이 없다면, 국민에게 안전성을 검증해주기 위해서라도 2004년 인출했다가 다시 넣은 감시시편(N)을 검사할 필요가 있는 것 아닌지 질의했고 이에 대해서 한수원측은 “현재의 원자로를 설명해주는 자료가 아니기 때문에 굳이 검증할 필요가 없다”고 대답했다. 그러나 박 의원의 “추가연장이 없다면 20년 후의 안전성 검증이 필요없는 것 아니냐”는 지적에 대해서는 전문가들의 의견으로 갈음한다고 한발 뺐다.
또 박 의원은 연장준비 기간이 우리나라의 경우 18개월 밖에 걸리지 않았지만 미국은 30개월이나 준비했다며, 부실한 연장검토가 아니었는지 우려가 된다고 지적했다.
박 의원은 또 올 11월 20일 수명완료를 앞두고 있는 월성1호기에 대해서도 ‘비상시 냉각계통 열교환기’가 1대밖에 설치되어 있지 않고 ‘수소감시기’도 원자로 내에 설치되어 있지 않아 당장 수명연장은 불가능할뿐더러, 핵연료 임시저장능력이 2018년 포화될 것으로 예상됨에 따라 만약 월성1호기 수명연장 시 폐기물 처리에 곤혹을 치를 것이라고 지적했다.
더불어 한 달 밖에 남지 않은 시점에 주민공청회를 통한 수명연장 가능할 것인가라고 물으며, “지금까지 지적된 모든 문제들이 보완되지 않으면, 특히 주민공청회와 같은 절차를 반드시 거치지 않으면 월성1호기의 수명연장 또한 절대 불가능하다”고 강조했다. 끝.
수명 연장된 고리1호기, 향후 재연장은 절대 없어
월성1호기 수명연장 전 주민공청회 필수개최 등 반드시 절차 거쳐야
2017년까지 가동이 연장된 고리1호기에 대해 추가 재연장은 절대 없다고 한국수력원자력 사장이 말했다.
국회 지식경제위원회 박완주 의원(민주통합당·천안을)이 한국수력원자력 국정감사에서 고리1호기에 집어넣은 감시시편의 조사시점을 예상해 보건데, 2014~15년에 분석하고 재연장의 근거로 삼을 것인지에 대해 질의한 결과, 한수원 김균섭 사장은 “향후 고리원전 1호기의 재연장 및 재재연장을 하지 않겠다”고 약속했다.
특히 고리1호기의 마지막 감시시편의 선배율 논란에 대해 2005년 보고서에는 1.67이다가 2012년 보고서에 1.98인 이유가 무엇이냐는 박 의원의 질의에 김 사장은 “단순 오기일 뿐이며, 교묘하고 공교롭게도 10년 연장을 추가로 하는 의미로 해석될 수 있어서 유감”이라고 말했다. 이에 박 의원은 “교묘하고 공교롭게 실수를 통해 의심되는 상황을 만들게 된 것이라고 믿고, 절대 재연장 및 재재연장 상황은 만들지 말 것을 약속하라”고 제안했고, 김 사장은 그러겠다고 대답했다.
박완주 의원은 고리1호기의 추가연장이 없다면, 국민에게 안전성을 검증해주기 위해서라도 2004년 인출했다가 다시 넣은 감시시편(N)을 검사할 필요가 있는 것 아닌지 질의했고 이에 대해서 한수원측은 “현재의 원자로를 설명해주는 자료가 아니기 때문에 굳이 검증할 필요가 없다”고 대답했다. 그러나 박 의원의 “추가연장이 없다면 20년 후의 안전성 검증이 필요없는 것 아니냐”는 지적에 대해서는 전문가들의 의견으로 갈음한다고 한발 뺐다.
또 박 의원은 연장준비 기간이 우리나라의 경우 18개월 밖에 걸리지 않았지만 미국은 30개월이나 준비했다며, 부실한 연장검토가 아니었는지 우려가 된다고 지적했다.
박 의원은 또 올 11월 20일 수명완료를 앞두고 있는 월성1호기에 대해서도 ‘비상시 냉각계통 열교환기’가 1대밖에 설치되어 있지 않고 ‘수소감시기’도 원자로 내에 설치되어 있지 않아 당장 수명연장은 불가능할뿐더러, 핵연료 임시저장능력이 2018년 포화될 것으로 예상됨에 따라 만약 월성1호기 수명연장 시 폐기물 처리에 곤혹을 치를 것이라고 지적했다.
더불어 한 달 밖에 남지 않은 시점에 주민공청회를 통한 수명연장 가능할 것인가라고 물으며, “지금까지 지적된 모든 문제들이 보완되지 않으면, 특히 주민공청회와 같은 절차를 반드시 거치지 않으면 월성1호기의 수명연장 또한 절대 불가능하다”고 강조했다. 끝.