의원실의 국정감사자료
[전정희의원실-20131013]“대리시험 치다 발각된 전력거래소”
의원실
2013-10-12 23:33:36
33
33
“대리시험 치다 발각된 전력거래소”
전력거래소 EMS조사 당시 한전KDN 연구원 등이 출석해 대리조사를 받았다!
전력거래소 발주 연구용역중인 교수3인 조사위원으로 참여 신뢰도 상실
한국전력거래소의 전력계통운전 실력이 곳곳에서 바닥을 드러내고 있다. 2011년 9.15정전사고가 수요예측 실패가 아니라, 사실상 계통운영시스템(EMS)를 제대로 사용하지 않아 발생한 인재(人災)였다는 것을 부인해온 전력거래소가 거짓과 위선을 반복하면서 스스로 무덤을 파고 있다는 지적이다.
전력거래소가 지난 4월부터 두 달간 진행된 EMS조사위원회(위원장 김건중 충남대 교수)의 현장조사에서 거래소 급전원 및 전력IT담당자가 아닌, 외부 인사를 현장에 출석시켜 조사위원들에게 답변을 하도록 한 사실이 뒤늦게 발각되었다. 전력거래소의 계통운전 상황을 점검하기 위한 현장조사에서 계통분야 이론가를 내세워 대리시험을 치르게 함으로써 공무집행을 방해한 셈이 되었다.
전력거래소가 전정희 의원실에 제출한 명단에 따르면, 5월 30일, 6월 12일, 6월 27일 3일에 걸쳐 한전KDN 소속 연구원 2명이 EMS조사 현장실사에 참석해 조사위원들의 질의에 답변한 것으로 드러났다.
이와 관련 당시 조사위원이었던 김영창 교수(아주대)는 “송전선 안전도 유지방법을 물었는데 담당 팀장이 아닌 직원이 실제와는 다른 이론적 설명을 하며서 조사위원들을 혼돈에 빠뜨렸다”면서 “왜 사실과 다른 이야기를 하느냐며 이름을 묻자 답변을 하지 않았다”고 당시 상황을 설명했다. 김 교수는 전력거래소는 조사위원들의 질문에 제대로 답변할 수 있는 직원이 없어 대리인을 내세운 것 같다는 의혹을 제기했고, 전정희 의원실이 11일 거래소에 확인결과 한전KDN 연구원 2명이 대리출석해서 조사위원들에게 답변한 것으로 밝혀졌다.
게다가 당시 산업부 추천으로 조사위원으로 참여했던 3인의 교수는 조사당시에도 전력거래소가 발주한 연구개발 용역을 수행중이었던 것으로 밝혀져 EMS 조사 자체에 신뢰성을 크게 떨어뜨렸다는 지적이다. 이들 3인의 교수는 2011년 9.15정전사고 이후 전력거래소가 발주한 총 7건(총액 8억4천만원)의 연구용역을 수행하고 있는 것으로 알려졌다.
전정희 의원은 이와 관련 “거래소가 EMS를 제대로 사용하고 있는지 직원들을 대상으로 조사를 하는 자리에 외부 기관의 직원을 출석시켜 대리 답변을 하게 했다는 것은 거래소의 계통운영 실력이 바닥이라는 것을 드러낸 것”이라며 “지금까지 양치기 소년처럼 국민들을 속이고 있는데도 거래소를 비호하는 산업부를 도무지 이해할 수 없다”고 질타했다.
전 의원은 이어 “전력거래소가 발주하는 연구용역을 수행하는 교수들이 거래소의 EMS 운영실력을 제대로 점검할 수 없을 것이라는 것은 상식”이라면서 “이런 상식을 무시하고 거래소와 이해관계(갑을관계)에 있는 교수들을 조사위원으로 추천한 산업부는 EMS조사의 객관성을 떨어뜨리는 일을 자초했다”고 지적했다.
전력거래소 EMS조사 당시 한전KDN 연구원 등이 출석해 대리조사를 받았다!
전력거래소 발주 연구용역중인 교수3인 조사위원으로 참여 신뢰도 상실
한국전력거래소의 전력계통운전 실력이 곳곳에서 바닥을 드러내고 있다. 2011년 9.15정전사고가 수요예측 실패가 아니라, 사실상 계통운영시스템(EMS)를 제대로 사용하지 않아 발생한 인재(人災)였다는 것을 부인해온 전력거래소가 거짓과 위선을 반복하면서 스스로 무덤을 파고 있다는 지적이다.
전력거래소가 지난 4월부터 두 달간 진행된 EMS조사위원회(위원장 김건중 충남대 교수)의 현장조사에서 거래소 급전원 및 전력IT담당자가 아닌, 외부 인사를 현장에 출석시켜 조사위원들에게 답변을 하도록 한 사실이 뒤늦게 발각되었다. 전력거래소의 계통운전 상황을 점검하기 위한 현장조사에서 계통분야 이론가를 내세워 대리시험을 치르게 함으로써 공무집행을 방해한 셈이 되었다.
전력거래소가 전정희 의원실에 제출한 명단에 따르면, 5월 30일, 6월 12일, 6월 27일 3일에 걸쳐 한전KDN 소속 연구원 2명이 EMS조사 현장실사에 참석해 조사위원들의 질의에 답변한 것으로 드러났다.
이와 관련 당시 조사위원이었던 김영창 교수(아주대)는 “송전선 안전도 유지방법을 물었는데 담당 팀장이 아닌 직원이 실제와는 다른 이론적 설명을 하며서 조사위원들을 혼돈에 빠뜨렸다”면서 “왜 사실과 다른 이야기를 하느냐며 이름을 묻자 답변을 하지 않았다”고 당시 상황을 설명했다. 김 교수는 전력거래소는 조사위원들의 질문에 제대로 답변할 수 있는 직원이 없어 대리인을 내세운 것 같다는 의혹을 제기했고, 전정희 의원실이 11일 거래소에 확인결과 한전KDN 연구원 2명이 대리출석해서 조사위원들에게 답변한 것으로 밝혀졌다.
게다가 당시 산업부 추천으로 조사위원으로 참여했던 3인의 교수는 조사당시에도 전력거래소가 발주한 연구개발 용역을 수행중이었던 것으로 밝혀져 EMS 조사 자체에 신뢰성을 크게 떨어뜨렸다는 지적이다. 이들 3인의 교수는 2011년 9.15정전사고 이후 전력거래소가 발주한 총 7건(총액 8억4천만원)의 연구용역을 수행하고 있는 것으로 알려졌다.
전정희 의원은 이와 관련 “거래소가 EMS를 제대로 사용하고 있는지 직원들을 대상으로 조사를 하는 자리에 외부 기관의 직원을 출석시켜 대리 답변을 하게 했다는 것은 거래소의 계통운영 실력이 바닥이라는 것을 드러낸 것”이라며 “지금까지 양치기 소년처럼 국민들을 속이고 있는데도 거래소를 비호하는 산업부를 도무지 이해할 수 없다”고 질타했다.
전 의원은 이어 “전력거래소가 발주하는 연구용역을 수행하는 교수들이 거래소의 EMS 운영실력을 제대로 점검할 수 없을 것이라는 것은 상식”이라면서 “이런 상식을 무시하고 거래소와 이해관계(갑을관계)에 있는 교수들을 조사위원으로 추천한 산업부는 EMS조사의 객관성을 떨어뜨리는 일을 자초했다”고 지적했다.