【2008년 국정감사】

기상청

2008. 10. 9 (木) 10:00

기상청 회의실

국 회 의 원 권 선 택
(자유선진당, 대전 중구)
1. 부적절한 기상관측시설 위치 재조정 필요!
- 2007년 기상관측시설의 80% 개선 필요
- 20%만 적절... 12.5%는 ‘개선․조정대상 등급’ 평가

○ 29개 공공기관에서 각 기관의 목적에 따라 전국에 기상관측장비를 설치․관리하고 있고, 기
관간의 기상자료를 공유하고 있음.

- 지난해 기상청이 실시한 3,658개 기상관측시설에 대한 표준화 등급평가결과, 20%만이 우수
이상의 평가를 받았고, 나머지 80%는 재조정이 필요한 것으로 드러남.

☞ 기상관측에 관한 기본 자료가 제대로 생산되지 않는 환경에서 기상예보 정확도가 낮아지는
것은 당연함. 부적절하게 설치된 기상관측장비의 위치를 재조정하는 등 전반적인 개선대책이
필요하다고 보는데?

○ 기상청과 환경청의 기상관측시설 등급이 우수한 것으로 평가됐지만, 기상청의 온도, 습도,
강수량 등 기본 기상자료를 측정하는 자동기상관측장비(AWS) 542대 가운데 352개(64.9%)가
건물옥상에 설치되어 있었음.

☞ 세계기상기구(WMO)는 AWS를 지면에 설치해야 한다고 권고하고 있고, 우리나라 ‘기상요
소별 기상관측환경에 관한 기준’에도 지상에 설치하는 것을 원칙으로 하고 있는데, 이처럼 건
물 옥상에 많이 설치된 이유는?

○ 기상청 업무 담당자는 건물 옥상이나 지상에 설치하는 것이 차이가 없다고 주장하고 있음.
그러나 기상전문가들은 같은 지역이라도 지면과 옥상위에 설치된 AWS에서 추출하는 기상자
료가 다르게 나타난다고 말하고 있음.

☞ 옥상에 위치한 AWS가 지상에 설치가 가능할 경우, 보다 정확한 기상자료 확보를 위해 설
치 위치를 재조정하는 것이 바람직하다고 생각하는데, AWS 장비를 지상으로 옮길 필요가 없
다고 보는 것인가?

○ 중복돼 있는 기상관측장비 문제임. 검토된 3,658개 가운데 100m 이내 중복돼 있는 장비가
240개, 1km이내 중복돼 있는 장비가 399개로 639개가 매우 비효율적으로 설치되어 있음. 중복
기상관측장비를 재정비해야 하는 계획도 서둘러야 할 것임.

○ 또한 등급평가 자료를 보면, 부산, 인천, 대전, 광주, 경남, 경북, 전남, 전북, 충남지역의 기
상관측장비의 경우 우수이상이 단 한 곳도 없음.

☞ 지자체에서 관리하는 기상관측장비 표준화가 특히 낮은 이유는?

○ 여러 공공기관과 기상정보를 상호교류하는 것은 매우 바람직하다고 봄. 그런데 국방부에도
기상관측장비가 있는 것으로 아는데, 표준화 점검대상에서 빠져있음. 그 이유는?

☞ 국방부와도 기상자료 교류가 잘 이루어지고 있나?

○ 지난 국무회의에서 제출된 「기상예보 정확도 제고를 위한 대책」을 보면, 개선방안에 대
해 수치예보모델 성능 향상, 3차원 입체 관측망 확보, 예보관 역량 향상을 위한 예보관 채용 문
호 개방과 인센티브제 도입, 민간부문의 서비스 역할 증대, 동네예보, 기상콜센터 등 예산을 수
반하는 사업 위주로 보고하였음.

○ 이러한 개선방향도 중요하지만, 기상관측장비 표준화사업이 빠진 것은 매우 아쉬움. 정확
한 기초자료에서 정확한 기상예측이 가능하다는 점에서 현재 보유하고 있는 기상관측장비의
표준화작업을 우선적으로 진행하기 바람.

2007년 기상관측시설 등급평가현황
('07. 12. 31. 현재)
기관명최적우수보통개선대상조정대상합계계100
(2.7%)634
(17.3%)2,468
(67.5%)366
(10.0%)90
(2.5%)3,658기상청53(10%)278(51%) 211(39%)00542환경부18(58%)13(42%)0 0 0 31 건설교통
부05(1%)295(69%)74(17%)56(13%)430 농촌진흥청4(2%)82(46%)90(50%)2(1%) 1(1%)179 산
림청0 1(9%)6(55%)4(36%)011 국립공원관리공단18 49 4 1 3 75 한국농촌공사0 2(7%)18(60%)
6(20%)4(13) 30 한국도로공사0 3(11%)7(25%)9(32%)9(32%)28 한국수자원공사5(3%)60(30%)
131(66%)2(1%)0 198 한국철도공사0 0 208(96%)9(4%) 0 217 한국전력1(2%)27(54%)21(42%)
1(2%)0 50 대한석탄공사0 0 0 4(100%)0 4 한국석유공사0 0 0 6(100%)0 6 서울특별시0 3(6%)
47(86%)3(6%)1(2%) 54 부산광역시0 0 19(90%)1(5%)1(5%)21 인천광역시0 0 15(50%)15
(50%)030 대전광역시0 0 13(100%)0 0 13 광주광역시0 0 9(100%)0 0 9 대구광역시0 7(19%)24
(67%)2(6%)3(8%)36 울산광역시0 0 20(100%)0 0 20 강원도0 7(4%)91(58%)57(36%)3(2%)
158 경기도1(0%)52(22%)185(74%)8(3%)2(1%) 248 경상남도0 0 276(96%)5(2%)5(2%)286 경
상북도0 0 244(97%)7(3%)0 251 전라남도0 0 134(54%)114(46%)0 248 전라북도0 0 105(78%)
29(22%)0 134 충청남도0 0 175(97%)3(2%)2(1%)180 충청북도