“문제보도(오보)를 찾아 대응하는 국정홍보 보다는
문제보도(오보)를 줄이는 국정홍보시스템 돼야”

ㅇ 익명취재원 인용보도로 인한 문제보도 대책은?

- 정부는 2005년 1월부터 각 부처 정책실무자가 관련 기사와 대응 사항을
직접 등록하는 정책보도 모니터링 온라인시스템을 운영하고 있음.

정부 정책의 품질을 제고하기 위한 차원에서 도입된 이 시스템은
각 부처의 실무자가 언론보도를 오보(문제보도)/문제성보도/건전비판/정책
참고보도 등 네 종류로 분류해 내부 인터넷망에 올리고, 국무조정실과 국정홍보처가 대응방안
을 종합 관리하는 방식으로 운영됨.
모니터링 대상은 인쇄매체 79곳, 전파매체 20곳, 인터넷매체 33곳임.

- 2005년 6월말 현재까지 상반기 정책보도 모니터링 결과는
문제보도(오보)는 199건으로 그중 142건에 대해서는 반론 · 정정보도를
용청하였고, 55건은 반론 · 정정 중재신청, 2건은 소송을 제기한 것으로
집계됨.

- 2005년 상반기 문제보도 기사중 언론중재위에 반론, 정정보도 중재신청을 한 55건의 기사중
에서 주요일간지 기사 25건을 분석해본결과 50%이상인
13건의 기사가 익명 취재원을 인용하고 있었음.

예를 들면 ‘군 고위 소식통’ ‘청와대 한 핵심관계자’ ‘한 참석자’
‘00부 관계자’ ‘한 고위 관계자’ ‘00당 관계자’ ‘00부 고위 관계자’ 식으로
익명 취재원을 인용한 보도를 하였음.

* 언론보도에서 취재원은 보도의 신뢰도를 검증하는 척도이며, 익명취재원은 언론의 자유와
책임이라는 명제를 함께 되돌아보게 하는데 의도적으로 사실을 무시하거나 왜곡하는 도구로
서 작위적 익명 보도 우려가 존재함.

==> 문제보도 중에서 50%이상이 익명 취재원을 인용한 기사로 나타났는데, 문제보도(오보)
와 익명 취재원 인용보도의 상호 연관성이 있다고 보는가,
그리고 익명 취재원 인용 보도가 많은 이유는 무엇인가?

==> ‘신문윤리실천요강’은 언론의 취재원 실명보도를 원칙으로 하고 있으며,
홍보처가 지난 8월 30일 각 부처에 내려 보낸 ‘정책홍보 업무처리에 관한 기준’ 제8항에도 ‘공
직자는 실명으로 취재에 응한다’고 규정하고 있음.
언론 보도의 신뢰성을 제고하고 문제보도를 방지하기 위해서라도
익명 취재원 인용보도가 자제되어야 한다고 보는데, 그 방안은 무엇인가?

==> 국정홍보와 관련하여 언론의 문제보도는 지금과 같이 모니터링하고 바로 잡는 대응 시스
템을 구축하는 것도 필요하지만, 보다 중요한 것은 언론의 문제보도 자체를 줄여나가는 국정
홍보대책을 강구하는 것이라고 생각함.