★ 2005년 10월 4일자 보도자료 ★

피감기관: 한국원자력연구소

원자력연구소, “손바닥으로 하늘을 가리지 마라!”

- 권선택 의원, 원자력연구소는 사실을 인정하고,
국민의 생명과 안전을 먼저 생각하는 원자력 연구를 위해 노력해야

- 과기부 공식입장, 권선택 의원의 주장이 옳았다!
“원자력발전소와 대덕 원자력연구소 주변
주민피폭선량 평가모델이 다르지 않다.”

대덕지역 원자력시설에 의한 주민피폭선량이 원자력발전소보다 최고 47배 높다는 권 선택(열
린우리당, 대전 중구)의원의 주장으로 인해 대덕지역의 방사선 노출에 대한 대책이 시급하다
는 주장이 제기 된 이래, 원자력 연구소 측은 즉각 이를 해명하는 자료를 냈다.

원자력연구소 측의 주장은 대덕지역과 원자력발전소지역은 서로 다른 평가모델을 사용했으
며, 그 결과를 단순 비교하는 것은 의미가 없고 기준치 이내에 있기 때문에 아무런 문제가 되
지 않는다는 것이었다.

그러나 권 선택의원은 4일 원자력연구소에 대한 국정감사 전 보도자료를 통해 이 같은 내용이
허구이며 원자력연구소측이 성의 있는 자세로 주민안전대책을 세울 것을 촉구했다.

권 선택의원은 원자력발전소와 대덕 원자력시설에 적용하는 주민피폭선량평가의 모델은 다르
지 않다는 것이 과기부와 안전기술원의 입장이라고 밝혔다.

즉, 계산기본프로그램이 NRC의 대기확산모델인 XOQDOQ를 사용하므로 기본계산원리가 같
으며, 7배, 47배의 수치 또한 ‘피폭선량 ÷ 부지당기준ꀠ 비율’을 통해 일정하게 갑상선선량만
을 비교해서 나온 수치이기 때문에 문제가 없다는 것이다.

과기부의 설명에 따르면 주민피폭선량은 프로그램 모델로 예측하며 환경방사능은 환경시료를
측정하여 주민의 방사선영향 및 환경 중 방사성물질의 축적을 평가하며, 조사대상지역에서 주
민의 환경시료(공기 부유진, 빗물, 토양, 농수산물 등)을 채취한 후, 분석하기에 적합한 시료
로 조제하는 분석전처리(건초, 회화 농축 등의 화학적 전처리 등)를 실험실에서 수행한 후 분
석하고자 하는 핵종에 “따라 감마핵종분석기, 알파/베타 계측기, 액체섬광계수기 등의 계측장
비를 이용하여 방사능을 측정한다는 것이다.

이 과정에서 주민피폭선량평가모델은 원자력안전기술원의 INDAC, 한국수력원자력(주)의
KDOSE-60, 한국원자력연구소의 GASDOS(05년 ENDOS로 개명) 등 세 가지로 이름은 다르지
만 한수원과 원자력연구소 모두 개량된 GASDOS를 사용하여 주민피폭선량을 평가하므로 모
델이 다르지 않을뿐더러 계산기본 프로그램이 NRC의 대기확산모델인 XOQDOQ를 사용하기
때문에 기본계산원리는 같다는 것이다.

또한 7배,47배라는 수치가 나온 ‘갑상선선량’은 ‘부지당 기준치÷피폭선량’을 계산해서 비율을
계산하고, 각 지역의 비율을 통해 추정해낸 것으로 갑상선량만을 놓고 똑같은 방식으로 비율
을 계산해서 이를 가지고 비교했기 때문에 문제가 될 것이 없으며 지난 5월에 있었던 방사성옥
소의 방출사건과 관련해 가장 민감하게 반응하는 장기이기 때문에 이를 비교하는 것도 문제가
없다는 것이다.

원자력연구소측이 수치상의 단순비교라고 지적한 것에 대해서는 물론 대기확산인자를 측정함
에 있어서 원자력발전소 부근은 지상 10m를 기준으로 하지만, 원자력연구소는 65m정도의 굴
뚝이 있어서 고공측정을 한다는 차이가 있기는 하지만 원자력안전기술원의 자료는 보고한 내
용을 재계산해서 나온 내용이고 영광이나 고리 등 원자력 발전소 또한 대기확산인자가 조금씩
다 다르기 때문에 각 지역의 고유한 특성을 인정할 필요가 있다는 것이다.

권 선택의원은 이와 관련해 ‘이번에 대덕지역과 원자력발전소지역을 비교해서 주민피폭선량
을 발표한 것은 원자력시설의 위험성을 강조하고자 하는 것은 아니며, 오히려 원자력발전을 위
해 안전을 강조하고자 함’이라고 전제하고 ‘원자력발전소와 달리 연구용 원자로인 하나로의 경
우 연구원들이 수시로 연구를 위해 접근하고 방사성물질을 다루는 곳이므로 연구원들의 안전
문제를 포함해서 보다 강화된 원자력 방재, 방호가 필요하며 주변에 대단위 아파트 단지가 들
어서는 등 주민안전이 그 어느 것보다 우선시 되어야 한다는 것을 강조하기 위함’이라고 밝혔
다.

이어 권 의원은 ‘지금 하나로는 이번 정기검사결과 무려 66건에 달하는 시정조치필요사항이 나
왔고 이중에 반드시 시정해야하는 지적사항이 48건이나 된다’고 밝히고 ‘그 중에 34건은 과기
부에 변경신고를 하지 않은 사항이며 동위원소와 같은 방사성물질을 직접 다루는 동위원소 생
산시설에 대한 시정조치필요사항이 10건 이상 된다는 것은 원자력안전을 최우선시 해야 할 원
자력연구소의 안전 불감증을 그대로