암은 우리나라의 사망원인 1위를 차지하는 질병으로, 2004년 한해 암으로 인한 사망자는 6만 5
천명으로 전체 사망자(24만 6천명)의 약 26.3%를 차지했으며, 암으로 인한 사망은 지속적으
로 증가하고 있는 추세입니다.

이처럼 지속적으로 증가하는 암 발생과 사망은 국가적으로 의료비 지출, 인적자원의 손실, 생
산성 감소 등 사회․경제적 손실을 유발하고 있습니다.

2002년도의 경우 약 15조 5천억원의 막대한 사회.경제적 손실이 발생했으며, 사망자수가 지속
적으로 증가한 만큼 현재의 국가적 비용의 손실은 더욱 클 것으로 예상됩니다.

이에 대한 특단의 대책이 절실하다고 생각합니다. 국립암센터가 암정복을 위해 더욱 노력해주
시기를 바랍니다.

암정복을 위해서는 예방.조기검진.진료.완화의료 등의 암관리 사업과, 이를 효과적으로 수행
할 수 있도록 하는 기반사업, 즉, 암연구.암자원(인력, 시설, 장비).암감시 및 평가가 함께 추진
되어야 한다고 봅니다.

이런 사업 중에서도 암연구 분야는 암정복에 있어 가장 중요한 부분 중 하나이기 때문에,
이 분야와 관련해 몇 가지 의견을 질의의 형태를 빌려 제안하고자 합니다.

1) 2003년 4월 인체의 유전학적 설계도인 인간게놈지도가 완성되고 생명과학이 급속도로 발전
하면서,
암예방과 진단, 치료 등과 관련된 상품이 21세기 생명과학 분야의 새로운 성장산업으로 부상하
고 있고, 상당기간 지속될 것으로 보입니다.

따라서, 우리나라도 이러한 21세기 생명과학의 새로운 흐름을 적극 활용하는 전략이 필요하다
고 생각합니다. 우리 나름대로의 암정복 분야를 설정하고 그에 따라 집중적으로 연구 개발하
는 작업을 수행해나가야 한다고 봅니다.

본 의원이 파악하기로 우리나라에서 발생하는 주요 암은 미국, 일본 등 암연구 경쟁대상국의
주요 암과는 많은 차이가 있는 것으로 알고 있습니다.

상위 3개 순위만 보더라도, 우리나라의 경우는 위암(24.1%), 폐암(16%), 간암(16%) 순인 반
면 미국은 전립선암(33.1%), 대장암(11.9%), 폐암(11%) 순이며, 일본은 위암(32.9%), 대장암
(18.9%), 폐암(10.6%) 순인 것으로 나타났습니다.

따라서, 무엇보다 한국인의 주요 암에 대한 집중적인 연구가 절실하다고 생각합니다.
그에 따라 우리나라의 현실에 근거한 진단시약 및 항암제 개발, 개개인의 유전적 차이를 고려
한 맞춤치료 실현 등 우리 나름의 특성화되고 전문화된 암정복 대책을 마련해 나갈 필요가 있
다고 봅니다.

이는 대규모의 자본을 투자하는 미국과 일본 등 경쟁대상국들과는 다른 형태의 국제 경쟁력을
갖추기 위해서라도 꼭 필요한 부분이라고 생각하는데,
이에 대한 원장의 견해와 대책은 무엇인지 밝혀주십시오.
(답변)

2) 앞서 지적한 질의의 한 방안으로 우리나라 주요 암에 대한 임상연구와 그에 따른 '국가 표
준 암진료 권고안' 마련이 시급하다고 생각합니다.

이는 부적절한 암진료를 억제하고 완치율을 향상시켜 궁극적으로 우리나라의 암 사망률을 감
소시키고 의료비를 절감시킬 뿐만 아니라
우리 의료기술의 국제경쟁력 향상에도 기여할 수 있는 필수적인 부분이기 때문에 이에 대한 집
중적인 활동과 지원이 이루어지도록 해야 할 것입니다.

현재 국립암센터에서는 '성인고형암치료 임상연구센터'를 설치해 임상시험 결과 등을 토대로
한 '국가 표준 암진료 권고안' 마련을 위해 노력중인 것으로 알고 있습니다.

임상연구센터에는 국립암센터와 서울대병원, 경희의료원, 순천향대병원, 삼성서울병원 등이
주축이 되어 연구그룹을 형성하고 있는데,
'국가 표준 암진료 권고안'을 마련하기 위해서는 연구그룹의 외연을 확대해나가는 것이 필수적
이라고 봅니다.

그러한 외연 확대의 한 방편으로,
현재 각 시도별 국립대학병원을 중심으로 지정해 운영하고 있는 지역암센터를 적극적으로 참
여시켜야 한다고 봅니다.

지역암센터가 임상연구센터의 그룹으로 활동하게 되면,
첫째, 국내 암관련기관 전문가들의 적극적인 참여와 합의가 필수적인 '국가 표준 암진료 권고
안'의 도출과 확산에 기여하게 될 것이고,
둘째, 보다 많은 의료기관이 참여하게 되니 임상시험을 통해 발생할 수 있는 오류를 줄일 수 있
으며,
셋째, 임상시험을 통해 자연스럽게 지역암센터 의료의 질 향상도 기대할 수 있을 것이고,
넷째, 국립암센터와 지역암센터의 실질적이고 긴밀한 연계체계를 구축할 수 있을 것으로 판단
됩니다.

이처럼 임상연구센터의 기능에도 플러스가 되고, 지역암센터 지정의 취지에도 부합하는 방안
을 적극 추진해나가야 한다고 보는데,
이에 대한 원장의 견해와 대책은 무엇인지 밝혀주십시오.
(답변)

또한, 이상과 같은 방법을 통해 국립암센터와 지역암센터간의 실질적인 인적교류와 연